![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
египетский ПТРК (кликабельно)
ПТУР Swingfire, скажем честно, далеко не самое последнее слово в противотанковом ракетостроении. Появившаяся на свет еще в далеком 1966 году (практически ровесник нашей Малютки) ракета пробивает смешные по нонешним временам 800мм эквивалента, но... Ракета недорогая, управление более чем доступное, а если (с т.з. египтян) не на Израиль разворачивать - то и ТТХ вполне приемлемые, учитывая возраст и характеристики бронирования танков сопредельных государств.
ПТРК ведет огонь (кликабельно)
В общем, долго ли - коротко ли, но египтяне построили свой самоходный ПТРК с использованием этой ракеты. Недорогой, сообразно экологической нише, но и не совсем халтурный. В смысле, четыре ТПК с ракетами разместились на шасси Jeep J-8 (уж не делают ли его и в Египте?), но не просто так. По-моему, кабина расчета получила бронирование, пускай и чисто символическое (сообразно грузоподъемности машинки), но тем не менее. Думается мне, что шальной пули на типовой дистанции применения (2000-3000 м) машинка-то защищена.
Честно скажу, решение мне нравится. Я бы даже предположил, что оно и нам бы подошло, с Малютками если на УАЗике замутить подобное. Учитывая наличие разнообразных БЧ к тем же нашим Малюткам - вышла бы неплохая, а главное - очень недорогая, - "машина поддержки для конфликтов малой интенсивности". Выявили злодеев, прижали, - а потом с безопасного расстояния прислали несколько ракет с ОДБЧ...
Честно скажу, решение мне нравится. Я бы даже предположил, что оно и нам бы подошло, с Малютками если на УАЗике замутить подобное. Учитывая наличие разнообразных БЧ к тем же нашим Малюткам - вышла бы неплохая, а главное - очень недорогая, - "машина поддержки для конфликтов малой интенсивности". Выявили злодеев, прижали, - а потом с безопасного расстояния прислали несколько ракет с ОДБЧ...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
обидно что здесь людей дурят постоянно
Date: 2011-06-21 12:39 pm (UTC)Знатоки их посетителей вторят "странно, что у русских такого нет".
Мне то все равно, но обидно что здесь людей дурят постоянно.
Кроме того "смешные по нонешним временам 800мм эквивалента" видимо смешат только автора, а по ссылке даже в википедии если посмотреть источник указано 600 мм.
Re: обидно что здесь людей дурят постоянно
Date: 2011-06-21 01:26 pm (UTC)борцов с ветряными мельницамиеще немного ориентируется во времени и осознаёт изменение условий с течением оного.Когда на вооружении состояла 2П26 - лейтенант Дудаев про "независимость Чечни" если и думал, то только наутро, мучаясь похмельем после неумеренного возлияния с такими же зелеными лейтенантами. В стиле "а ведь вайнахам пить, как мусульманам, не положено, зачем же я так надрался?".
А вот сейчас - локальные конфликты есть, а 2П26 нету... Вот такая загогулина. Так вам понятно, или надо объяснять что такое течение времени?
2П26 для локальных конфликтов - ахинея
Date: 2011-06-21 02:51 pm (UTC)Эти вот отжиги про дудаева и про то что такая машина там могла чем то помочь вообще за гранью здравого смысла.
Есть две претензии "оно и нам бы подошло" - не верно, в РА и советской армии есть машины намного более превосходящие эти поделки на базе БРДМ. Думать об экономии на шасси абсурдно при цене одной ракеты 30...50 тыс долларов. Вторая - завышение бронепробивемости "смешные по нонешним временам 800мм эквивалент".
Re: 2П26 для локальных конфликтов - ахинея
Date: 2011-06-21 03:17 pm (UTC)Это тоже нуждается в пояснения??
не нужно выдумывать
Date: 2011-06-21 03:33 pm (UTC)есть "Бобики" с фаготами http://www.ljplus.ru/img4/g/r/grey_croco/IMG_0390.jpg http://www.uazbuka.ru/img/3150voen.jpg, все есть, даже на мотоцикле http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003714/3714219.jpg они есть но вы просто не в курсе наверное.
И вы предлагаете что-то в стиле http://www.youtube.com/watch?v=5dVQx-8Duy8&feature=youtu.be вот такого творчества попуасов для российской армии?
Есть комплекс более современный чем архаичные малютки на самых разных базах. есть полно специальных машин БРДМ, а вы здесь фантазируете.
Re: не нужно выдумывать
Date: 2011-06-21 03:49 pm (UTC)...а самым новым "бардакам" уже четверть века, как минимум.
Re: не нужно выдумывать
Date: 2011-06-21 03:58 pm (UTC)Re: не нужно выдумывать
Date: 2011-06-21 04:02 pm (UTC)Re: не нужно выдумывать
Date: 2011-06-21 04:04 pm (UTC)Предложения использовать малютки - это бред, предложите эту идею лучше израильской армии, они их ценят.
Re: не нужно выдумывать
Date: 2011-06-21 04:13 pm (UTC)Скажите, а про Малютку-2 вы слышали, хотя бы?
Re: не нужно выдумывать
Date: 2011-06-21 04:17 pm (UTC)В войсках УЖЕ есть "фагот" и "конкурс", а малютку до уровня "малютка-2" нужно модернизировать за деньги.
На выходе есть бесплатный ПТРК и ваше предложение модернизировать устаревшую малютку за деньги.
Re: не нужно выдумывать
Date: 2011-06-21 04:25 pm (UTC)Естественно понимаю
Date: 2011-06-21 04:41 pm (UTC)Если есть желание вложить деньги и модернизировать что-то - модернизируют более новые разработки, как и делают с Фаготом и конкурсом страны где он есть на вооружении. Модернизировать древние "малютки" когда есть более новый ПТРК есть бред и ахинея. Можете например предложить израильской армии модернизировать ПТРК SS11 там оценят ваши фантазии )))
Re: Естественно понимаю
Date: 2011-06-21 05:08 pm (UTC)Re: Естественно понимаю
Date: 2011-06-21 05:26 pm (UTC)Оператор наводчик следит как за целью, так и за ракетой и с помощью рукоятки управления передает на ПТУР команды управления (разницы с малюткой нет по сложности аппаратуры управления, схема одинаковая 1 поколение).
Для того чтобы хоть как то достигнуть нужного уровня придется модернизировать ДО УРОВНЯ уже купленного "Фагота" и "Конкурса" систему управления, не говоря про БЧ и двигатель.
По этому модернизация фагота дешевле - только БЧ и двигатель.
Предлагать для российской армии "Малютку" вместо имеющихся ПТРК ест mhtlrbq пример ахинеи, предложите для Израиля модернизацию ПТРК SS10 и 11. Ваш отжиг оценят!
Re: Естественно понимаю
Date: 2011-06-21 08:19 pm (UTC)как обычно не можете это признать?
Date: 2011-06-21 08:43 pm (UTC)Ознакомиться с комплексом можете здесь - http://www.waronline.org/IDF/Articles/firstATGM_files/SS-10_19.jpg
как видите все комплексы первого поколения (как и второго и пр.) имеют сходное оборудование управления. Конечно бинокль и телефон видимо по вашему все меняют - не утруждайтесь )
Вот фото - http://www.waronline.org/IDF/Articles/firstATGM_files/SS-10_04_dodge.jpg
Никакой разницы с малюткой нет.
И повторяю - Предлагать для российской армии "Малютку" вместо имеющихся ПТРК есть пример пример идиотизма. Предложите для Израиля модернизацию ПТРК SS10 и 11. Ваш отжиг оценят, фото приведено, оцените ТЭО )))
Re: как обычно не можете это признать?
Date: 2011-06-21 09:01 pm (UTC)Предложите более дешевую управляемую ракету? Дешевле и без того в край удешевленной Малютки-2, для которой есть и полуавтоматическое наведение.
Предлагать деградацию
Date: 2011-06-21 09:13 pm (UTC)Вы здесь много слов сказали, но по теме ничего. Вы говорили про ТЭО, вот и скажите, какова стоимость модернизации малютки до "малютка-2".
Дешевле и без того в край удешевленной Малютки-2 комплекс Конкурс, Фагот, Фактория которых полным полно в Российской армии.
Предлагать деградацию до уровня "Малютки", или же расходы по модернизации той же "Малютки" до уровня "Малютки-2" (который соответствует перечисленным мною ПТРК) вместо модернизации более совершенных ракет может только человек явно не отягощенный интеллектом.
Re: Предлагать деградацию
Date: 2011-06-22 06:42 am (UTC)Re: Предлагать деградацию
Date: 2011-06-22 09:46 am (UTC)Модернизация "Малюток" экономически обоснована для стран где нет более современного комплекса, в России ПОЛНО комплексов ВТОРОГО поколения, по этому модернизация "малютки" на джипе для России является не разумной и не выгодной затеей о которой никто и не задумывался кроме вашей "гениальной" идеи, конечно.