![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Одна труба, одна башня, но две пушки.
Как ни удивительно, но хотя первые мониторы (собственно, сам "Монитор") построили американцы - но последнее слово в развитии этого класса боевых кораблей сказали англичане. Построив в годы Первой Мировой несколько безусловно удачных мониторов типа "Маршал Ней" и "Эребус", - они оценили их вклад в победу довольно высоко, неплохой была оценка даже построенных в срочном порядке с дареными американскими башнями мониторов типа "Эберкромби", - и несмотря на отрицательный опыт "облегченных" мониторов типа "Лорд Клайв" в конце 30-х они заложили, а в 1941 и 1942 году ввели в строй два нанолинкора, последние в истории мониторы класса "Робертс".
Стараясь сохранить саму концепцию боевого корабля прибрежной зоны, но вооруженного линкорными орудиями (бывшего броненосца береговой обороны) - англичане сумели создать вполне гармоничные, хотя и необычного вида боевые корабли. При водоизмещении в 7.5 - 9.5 тысяч тонн (в зависимости от загрузки) они, помимо главного калибра из двух 15" орудий BL 15 inch Mk I, несли весьма мощное зенитное вооружение: 4 универсальных башни со спаренными 102-мм пушками, шестнадцать 40-мм "пом-помов" и два десятка скорострельных 20-мм автоматов. Такое мощное вооружение, как я понимаю, позволило мониторам живыми пройти через все бои Второй Мировой, - а в безопасных гаванях они не отстаивались. Участвовали во всех, практически десантных операциях - со своей осадкой в четыре с небольшим метра - они могли подойти почти вплотную к берегу и расстреливать своими 381-мм орудиями цели, недосягаемые для вынужденных держаться значительно мористее "настоящих" линкоров.
Правда, в таком водоизмещении/вооружении/бронировании более-менее мощные машины не поместились (что такое 4800 л.с. на 9000 тонн?), и хотя Роберты бегали почти вдвое шустрее своих предшественников - но парадный ход у них был всего 12.5 узлов. Для эскадренного боя, конечно, ни в какие ворота - а вот как плавбатарея, - вроде и ничего. Интересно, а если бы такие корабли сопровождали северные конвои? Даже и Бисмарку (о более легких кораблях и не говорю) было бы небезопасно соваться к ним - пускай скорость и аховая, но мишень малогабаритная. А ответные снаряды - более чем полноценные, и схлопотать такой привет мало не покажется никому.
Интересно получилось и с живучестью: для повышения остойчивости все мониторы-плоскодонки (и Первой и Второй Мировой) получили очень большие бортовые були, попутно выполнявшие роль противоминной защиты - и они реально спасли оба Робертса. Первого - HMS Roberts (F40) - после попадания 500-кг бомбы, когда он остался даже на ровном киле, и второго - HMS Abercrombie (F109), когда тот при поддержке высадки в Италии напоролся на мину. Противоминную защиту порвало, но сам корабль получил лишь незначительные повреждения.
Правда, в таком водоизмещении/вооружении/бронировании более-менее мощные машины не поместились (что такое 4800 л.с. на 9000 тонн?), и хотя Роберты бегали почти вдвое шустрее своих предшественников - но парадный ход у них был всего 12.5 узлов. Для эскадренного боя, конечно, ни в какие ворота - а вот как плавбатарея, - вроде и ничего. Интересно, а если бы такие корабли сопровождали северные конвои? Даже и Бисмарку (о более легких кораблях и не говорю) было бы небезопасно соваться к ним - пускай скорость и аховая, но мишень малогабаритная. А ответные снаряды - более чем полноценные, и схлопотать такой привет мало не покажется никому.
Интересно получилось и с живучестью: для повышения остойчивости все мониторы-плоскодонки (и Первой и Второй Мировой) получили очень большие бортовые були, попутно выполнявшие роль противоминной защиты - и они реально спасли оба Робертса. Первого - HMS Roberts (F40) - после попадания 500-кг бомбы, когда он остался даже на ровном киле, и второго - HMS Abercrombie (F109), когда тот при поддержке высадки в Италии напоролся на мину. Противоминную защиту порвало, но сам корабль получил лишь незначительные повреждения.
Монитор Робертс стал и последним в истории боевым кораблем этого класса, он был списан только в 1965 году, уже в ракетно-ядерную эпоху. И, что самое интересное, - возможно, что правы оказались американцы со своими законсервированными, а не порезанными линкорами. В новое время, как я понимаю, скоро сформируется устойчивый спрос на подобные "машины демократии", способные занедорого разворотить любой прибрежный город. А то ведь никаких Томагавков не напасешься.
P.S. По ссылочкам в теле сообщения - рекомендую. Довольно необычные кораблики.
no subject
Date: 2011-04-29 08:07 pm (UTC)PS. Вопрос по названию: разве правильно будет не "Эберкромби" и "Лорд Клайв"?
no subject
Date: 2011-04-29 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 05:11 pm (UTC)Abercrombie
Date: 2011-04-29 09:03 pm (UTC)http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%90%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8%20%D0%9B%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8%20%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA/
Re: сопровождали северные конвои?
Date: 2011-04-29 08:42 pm (UTC)Re: сопровождали северные конвои?
Date: 2011-04-29 08:49 pm (UTC)Re: сопровождали северные конвои?
Date: 2011-04-29 08:55 pm (UTC)Re: сопровождали северные конвои?
Date: 2011-04-29 08:54 pm (UTC)Re: сопровождали северные конвои?
Date: 2011-04-30 10:36 am (UTC)Re: сопровождали северные конвои?
From:no subject
Date: 2011-04-29 09:12 pm (UTC)да может они их и берегли - сначала для обороны острова, а потом для других целей.
no subject
Date: 2011-04-29 09:44 pm (UTC)А мониторов, с учетом пережитков ПМВ - им как раз хватило бы на сопровождение каждого конвоя парочкой таких машинок.
Скорость
Date: 2011-04-29 10:53 pm (UTC)Re: Скорость
From:Re: Скорость
From:Re: Скорость
From:Re: Скорость
From:Re: Скорость
From:Re: Скорость
From:Re: Скорость
From:Re: Скорость
From:Re: Скорость
From:Re: Скорость
From:Re: Скорость
From:Re: Скорость
From:Re: Скорость
From:Re: Скорость
From:Re: Скорость
From:Re: Скорость
From:Re: Скорость
From:Про управление огнем:
From:не-а!
From:Re: не-а!
From:в конвои - скорость!
Date: 2011-04-30 07:07 am (UTC)Re: в конвои - скорость!
From:no subject
Date: 2011-04-29 09:26 pm (UTC)Тут в ЖЖ итальянские мониторы ПМВ всплывали - вот это ужос-ужос.
no subject
Date: 2011-04-29 09:38 pm (UTC)или этот
From:Re: или этот
From:Re: или этот
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-04-30 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 06:05 am (UTC)http://anonymous-generaltopics.blogspot.com/2009/07/roberts-class-monitor.html
Похоже там не башни, а установки с щитами.
(no subject)
From:(no subject)
From:Неправильно, короче, линкоры проектировали
Date: 2011-04-30 07:06 am (UTC)Правильные, только специальные.
Date: 2011-04-30 07:18 am (UTC)Обычно они нормально прячутся под палубу
From:Re: Обычно они нормально прячутся под палубу
From:Re: Обычно они нормально прячутся под палубу
From:Re: Обычно они нормально прячутся под палубу
From:no subject
Date: 2011-04-30 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 07:53 pm (UTC)включать в конвой в качестве "пугателя линкоров" бессысленно, главным калибром он конечно стреляет далеко и страшно - но редко, 4 башни Бисмарка стреляют вчетверо чаще или имеют больший вес залпа.
в эсминцы/крейсера стрелять конечно можно - но вот попадать -нет.
и еще, бронирование у него крайне хилое - на уровне легкого крейсера...
no subject
Date: 2011-05-02 08:15 pm (UTC)2. Эффект от включения в конвои надо считать не по утопленным врагам, а по НЕ утопленным торговым судам. Так что именно пугануть - и помешать утопить транспорты, вот была бы задача.
3. С чего бы он не будет попадать, если у него СУО современная (по тем годам) с РЛС и все такое?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-05-04 05:01 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-05-03 04:23 pm (UTC)По морю они ХОДИЛИ, а вот воевать могли там где не качает и не штормит. Шторма их довольно сильно будут повреждать. Собственно поэтому ни Эльбрус не Террор до войны не послали в Сингапур, на усиление. Хотя предложение было да
Суворов
Date: 2012-11-12 04:32 am (UTC)