Отбиваться чем придется!
Jan. 30th, 2011 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Времена, когда немецкие самолеты безраздельно господствовали в небе Европы к 1944 году стали постепенно уходить в область исторических преданий. Все чаще и чаще английские и американские пилоты с непотопляемого авианосца - британских островов - появлялись над территориями рейха, и далеко не всегда с целью "просто пофотографировать". Нет, с идеей, что после танка на аэродроме противника лучшей зениткой является истребитель немцы были знакомы, и даже где-то согласны, но вот это только в том случае, если он успеет.
А вот если не успеет - то наземным силам придется отбиваться чем попало. Поэтому с того же года все большее число изначально небоевых немецких машин получает тот или иной вариант зенитного вооружения. Причем, что самое интересное, - глубоко тыловые службы получают такое оснащение чаще и больше, чем прифронтовые транспортные подразделения. Видимо, дело в том, что для околобоевых грузовиков предполагается наличие где-то поблизости и зениток, и истребителей и так далее, - а вот колонны и одиночные машины в глубоком тылу всего этого лишены.Так вот, к чему я: учитывая немецкую дотошность и педантичность логично предположить, что зенитная установка не будет просто шкворнем с пулеметом (было и такое, но уже ближе к концу), но чтобы вот так вот аккуратно вварить оборонительную турель со спаркой скорострельных пулеметов MG.81* (или это сразу MG.81Z...? Не вижу, но весьма вероятно.) ...?
По-моему, этой машинке Citroen 45 весьма повезло, решение выглядит на редкость красиво. 3000-3200 выстрелов в минуту - это уже кое-что, не поспоришь. Даже если не вдаваться в вопросы эффективности винтовочного калибра в качестве зенитного в 1944-45 годах. И про живучесть экипажа, вынужденного вести огонь по вражеским самолетам стоя в небронированной машине, "прозрачной" для всех пуль и осколков тоже лучше не думать. Так, трассерами пугать атакующий самолет, вдруг дернется и промажет.
* - сказку про ШКАС в рейхсканцелярии под стеклом прошу не упоминать!!! Для желающих поспорить прошу сначала ответить на вопрос, чем сложный и капризный пулемет массой под 10 килограммов минимум (а так - берите 11, в среднем) и скорострельностью 1650-1800в/м со спецпатроном так радикально лучше пулемета весом 6,5кг и скорострельностью 1500-1600в/м, питающегося валовым патроном. И простого, как валенок, к тому же.
А все патрон с выступающей закраиной!!!
P.S. Обе фотки кликабельны.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-29 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 04:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 06:24 am (UTC)...это у гр. Шпитального ЧСВ зашкаливало...
no subject
Date: 2011-01-30 08:15 am (UTC)P.S. может во дворе УВЗ под стело меркаву поставить? (пусть хотя бы экипаж беречь научаться)
no subject
Date: 2011-01-30 08:32 am (UTC)2) Вы всерьез считаете, что Меркава - лучший на свете танк? Это ничего, что эта машина создавалась исключительно под израильский ТВД и только для того, чтобы гонять по нему партизан, не имеющих средств адекватного противодействия?
(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-01-30 09:25 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-01-30 10:15 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-01-30 01:12 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-02-01 06:58 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-01-30 09:20 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-01-30 11:01 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-01-30 12:27 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-01-30 01:07 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-01-31 01:27 am (UTC)(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-01-31 02:34 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-01-31 08:41 am (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-01-31 02:17 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2011-01-30 08:34 am (UTC)- эт'точно.
no subject
Date: 2011-01-30 04:47 am (UTC)************************
Но почему? Почему продолжали с закраиной, если она создаёт столько проблем???
no subject
Date: 2011-01-30 06:23 am (UTC)Да и с фиксацией патрона в патроннике немного проще, что при современном уровне технологии, впрочем, малосущественно.
no subject
Date: 2011-01-30 06:41 am (UTC)*****************************
Вполне могли это сделать при переходе на новый боеприпас линейки АК.
Значит что-то другое.
no subject
Date: 2011-01-30 07:20 am (UTC)(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-01-30 08:05 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-01-30 08:55 am (UTC) - ExpandЭто сакральный символ!
Date: 2011-01-30 10:44 am (UTC)Патрон 7.62х54R изначально принимался на вооружение как временный.
Первая попытка заменить его - это 1912 - 1913 гг. Результат - ПМВ и последствия..
Вторая попытка - 1938 - 1939гг. Великая Отечественная...
Третья попытка - конец восьмидесятых. Распад СССР.
Если вы узнаете, что 7.62х54R собираются с вооружения снимать - ждите ЖОПЫ:)
Re: Это сакральный символ!
From:Re: Это сакральный символ!
From:Re: Это сакральный символ!
From:no subject
Date: 2011-01-30 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 08:47 pm (UTC)Первоначально реактивные системы хотели ставить на бомбардировщики, поэтому реактивные истребители появились к самому концу войны.
Самый именитый лётчик - штурмовик-пикировщик Рудель. Истребителей Гитлер не жаловал.
no subject
Date: 2011-01-31 01:37 am (UTC)чтобы у выкормышей Удета истебители были не в чести?? Сомневаюсь. И сильно.
"Истребителей Гитлер не жаловал." - А им плевать, у них есть свой "папа" - Геринг. А вот его фюрер жаловал.
"Первоначально реактивные системы хотели ставить на бомбардировщики" - Это верно только с Ме-262. С Ме-163 вот как раз нет.
no subject
Date: 2011-01-30 09:47 am (UTC)у них ее повыбили да. А так, люфтваффе всю первую половину войны очень даже зажигало.
no subject
Date: 2011-01-30 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 04:20 pm (UTC)вот по раньше бы, то была бы отличной (в той же африке, против хайрикенов). а тут 1944 - хайрикенов уже почти нет, зато есть тайфуны, а с ними на порядок сложнее......... хотя спитфаеры гонять можно
no subject
Date: 2011-01-30 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 02:48 am (UTC)