А разумная идея, однако!

[strangernn]

MBT70 с 20-мм зениткой (кликабельно)

Какая? А вот такая вот 20-мм пушка в качестве зенитки. Почему? Потому, что и не только как зенитка она хороша, а и прочесать что-нибудь ПТУРоопасное, и "мягкую цель" отоварить на приличной дальности, отнюдь не расходуя ограниченный боекомплект главного калибра, - а самое главное, в городских условиях можно пасти верхние этажи зданий, причем не пулеметом, а пушкой с пристойным осколочным эффектом. Если даже снаряд войдет в потолок - то гранатометчику в комнате будет несладко, в отличие от ситуации, когда верхнюю полусферу прикрывают пулеметы, хотя бы и крупнокалиберные.

Вообще же, я полагаю, что к этой идее пора вернуться, оснастив эту пушку отдельным каналом прицеливания и системой автоматического предварительного ориентирования в структуре ПВО полка. Скажем, если РЛС того же "Ранжира" или "Тунгусок" заметили цель - то пушки в батальоне со стороны угрозы автоматически разворачиваются в ее сторону (автоматически выставив нужные параметры упреждения), и экипажам остается толко произвести тонкую донаводку, наложить перекрестие на цель и нажать на спуск.

Ерунда? Но количество решает, несколько десятков скорострелок вполне могут сорвать атаку вертолетов, а если к пушками еще пару труб ПЗРК прикрутить, то и тем более.

---

Любезный аноним нашел еще две (раз и два) прекрасные крупные фотографии машины в музее, в Кобленце

Comments

[strangernn.livejournal.com]

1. Нет. Просто дальность полета ЗУР у того же Панциря примерно вдвое больше, чем у хеллфайров. Так что придется так или иначе, но пробираться поближе. Буквально по-над головами тех же танков. Которые уже не просто беззащитные цели, а вполне серьезная неприятность.

2. Вертолеты прицел автосопровождает, а сверхзвуковые ударники от него и не требовали ловить. Коммерческие дальномеры (не путать с "рулетками") нормально работают с целями имеющими скорость порядка 100м/с. Вопрос в длительности посылки, которая ф-ция от мощности. Чем мощнее лазер, тем увереннее ловится зайчик от одиночного импульса. А отловив эхо от нескольких импульсов получаем точную траекторию цели.

3. Проблема в том, что в условиях современного боя, особенно в плотной застройке, никакие штатные расписания не спасут. Если у тебя нет этого (средства поражения верхних этажей) в руках здесь и сейчас - то уже неважно, что оно есть где-то в другом месте. Тебя уже сожгли.

4. ОСНОВНАЯ задача командира - наблюдение за полем боя. Он для этого и выделен в экипаже в первую очередь. Именно он командует куда и чем стрелять, куда и как рулить. Но беда в том, что по верхам танку стрелять НЕЧЕМ. Так что командир угрозы-то видит, но сделать ничего не может.

[radarytch.livejournal.com]

1. Вообще тактически проще ЗРК выносить именно ударными самолетами, тут МЗА на танке ничем не поможет. Отправлять вертолеты, имеющие весьма скромные возможности в обнаружении ЗРК и не разведав дорогу - крайне неочевидное решение.

2. :) Изготовив прицел для таких фокусов, получаем просто полноценный прицел для зенитной стрельбы. Причем навешенный фактически на установку для заградительного огня.

3. Ну если принять такую логику - на танк надо ставить средства для нейтрализации всех угроз. Поскольку танк будет будет и жнец, и швец, и на дуде игрец.

4. Тут или командир будет постоянно отвлекаться от ОСНОВНОЙ задачи, или ствол будет болтаться бесполезным балластом. Воткнуть ствол не проблема, в комментах уже накидали фото вариантов исполнения, но ведь не прижилось, и именно по этой причине - некому заведовать.

[strangernn.livejournal.com]

1. При правильно построенной эшелонированной ПВО с достаточным количеством сил и средств - не проще.

2. Дык этот прицел УЖЕ есть. Ему не хватает только своего дальномера и "процессора от стиральной машины", чтобы полноценно рулить МЗА. Ну, и для работы в системе автоматизированной ПВО - приемника целеуказания, который совместно с УЖЕ ИМЕЮЩЕЙСЯ системой позиционирования сумеет правильно нацелить МЗА по координатам цели.

3. А оно так и есть, фактически. В той или иной степени. Пора уже повысить и степень активной защиты от угрозы сверху и от всяких носимых средств ПТО.

4. У него основная задача обнаружение целей и определение порядка и способов их уничтожения. Просто у него появляется еще одна кнопка, которую он может нажать вместо другой. Одна кнопка, напомню, приводит пушку к линии визирования командирского прицела (Чтобы наводчику не объяснять полчаса куда стрелять), а вторая - по той же линии визирования пошлет очередь малокалиберных снарядов. Вот и вся сложность.

[radarytch.livejournal.com]

1. При правильной ПВО эти 20-ти миллиметровки станут не более чем милым, но бесполезным пустячком.

2. Хорошо, допилили прицел, его стало возможно задирать в зенит и он начал отслеживать объекты, летящие в глубину боевых порядков. А смысл? Для обороны от вертолетов, атакующих сами танки, категорически не хватает дальности работы пушки. Для отстрела вертолетов, летящих куда-то туда-то, один черт лучше задействовать нечто типа БМПТ, а не превращать танк в комбайн, ослабляя его этим. Сам по себе ОБТ уже почти выродился в противотанковое средство и отбирать у него полтонны защиты или полтонны "нападения" совершенно непозволительно.

3 и 4. Дык для эффективной самообороны от угроз сверху командиру банально не хватит глаз, на нем и так круговой обзор по горизонту, а тут еще потребуется постоянно осматривать верхнюю полусферу.