А разумная идея, однако!
Jan. 12th, 2011 01:01 amКакая? А вот такая вот 20-мм пушка в качестве зенитки. Почему? Потому, что и не только как зенитка она хороша, а и прочесать что-нибудь ПТУРоопасное, и "мягкую цель" отоварить на приличной дальности, отнюдь не расходуя ограниченный боекомплект главного калибра, - а самое главное, в городских условиях можно пасти верхние этажи зданий, причем не пулеметом, а пушкой с пристойным осколочным эффектом. Если даже снаряд войдет в потолок - то гранатометчику в комнате будет несладко, в отличие от ситуации, когда верхнюю полусферу прикрывают пулеметы, хотя бы и крупнокалиберные.
Вообще же, я полагаю, что к этой идее пора вернуться, оснастив эту пушку отдельным каналом прицеливания и системой автоматического предварительного ориентирования в структуре ПВО полка. Скажем, если РЛС того же "Ранжира" или "Тунгусок" заметили цель - то пушки в батальоне со стороны угрозы автоматически разворачиваются в ее сторону (автоматически выставив нужные параметры упреждения), и экипажам остается толко произвести тонкую донаводку, наложить перекрестие на цель и нажать на спуск.
Ерунда? Но количество решает, несколько десятков скорострелок вполне могут сорвать атаку вертолетов, а если к пушками еще пару труб ПЗРК прикрутить, то и тем более.
Любезный аноним нашел еще две (раз и два) прекрасные крупные фотографии машины в музее, в Кобленце
Вообще же, я полагаю, что к этой идее пора вернуться, оснастив эту пушку отдельным каналом прицеливания и системой автоматического предварительного ориентирования в структуре ПВО полка. Скажем, если РЛС того же "Ранжира" или "Тунгусок" заметили цель - то пушки в батальоне со стороны угрозы автоматически разворачиваются в ее сторону (автоматически выставив нужные параметры упреждения), и экипажам остается толко произвести тонкую донаводку, наложить перекрестие на цель и нажать на спуск.
Ерунда? Но количество решает, несколько десятков скорострелок вполне могут сорвать атаку вертолетов, а если к пушками еще пару труб ПЗРК прикрутить, то и тем более.
Любезный аноним нашел еще две (раз и два) прекрасные крупные фотографии машины в музее, в Кобленце

no subject
Date: 2011-01-12 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-12 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-12 06:04 pm (UTC)***************************
Не знаю за Багдад, а за Бейрут ты сказал, извини, глупость.
Кстати, сравни первый и второй штурмы Грозного. Как только начали воевать по учебнику - не стало ни пожженой техники, ни повторения разгрома майкопской бригады.
no subject
Date: 2011-01-13 05:35 am (UTC)опять троллишь?
Date: 2011-01-13 05:46 am (UTC)>Немного не то.
************************
Звиняйте, бананьев нема ;)
По-моему ты либо опять троллишь, либо не видишь откровенной нежизнеспособности защищаемого тобой построения: "сферическая "кукушка" с РПГ на высотке в какой-то сферической войне в вакууме подавляется только МЗА".
То, что дураков, запирающих себя на
деревевысотке - нет и РПГ, как и снайперы, работают из завалов/подвалов; то, что тактика взаимодействия танков и пехоты в реальных войнах успешно нейтрализует и РПГ и фаустников - отметается тобой как не подтверждающие проталкиваемую идею.Re: опять троллишь?
Date: 2011-01-13 05:49 am (UTC)таки да, троллинг.
Date: 2011-01-13 06:11 am (UTC)Ну да, надо приписывать собеседнику "выбамбливание кварталов до воронок" вместо неоднократно упоминаемого взаимодействия танков и пехоты.
Все доводы и примеры я провёл. Да, если в вакууме рядом со сферическим бойцом с РПГ взорвётся 20-мм снаряд, то он принесёт ему больше ущерба, чем унитарный патрон. Остальное - досужие суждения, невзирая на примеры и здравый смысл.
Извини, но предпочту не продолжать обсуждение.
Re: таки да, троллинг.
Date: 2011-01-13 06:19 am (UTC)