strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

l'Aérotrain 02 (кликабельно)

...а ведь задумано было неплохо. Нет, в самом деле, доставка пассажиров с авиационными скоростями по монорельсовым трассам в любую погоду на расстояния в 200-500 километров - идея превосходная. А если посмотреть на календарь и увидеть там 1965 год - то станет еще интереснее. Тем не менее, это так. Именно для реализации этой идеи был заключен контракт с инженером по имени Жан Бертен, который, вот какая удача, взялся реализовать идею мсье Louis Duthion, в 1961 году запатентовавшим идею сверхскоростного поезда на воздушной подушке. "Встретились два одиночества" и работа закипела.


l'Aérotrain 02 идет на рекорд

Результатом такого бурления, на котором стоит остановиться особенно, стал второй* экземпляр тестового аппарата AeroTrain №02 (английская версия названия), который оснастили - ну, чтобы про недостаток мощности не думать, - двумя двигателями от истребителя. Один, в передней части машины, приводил в действие компрессоры наддува, а второй (сзади, на пилоне) - занимался горизонтальным разгоном машины, крепко державшейся обрезиненными роликами за вертикальную часть "рельса". Эффект от такого "брутфорса" оказался в полном соответствии с ожиданиями: 22 января 1969 года l'Aérotrain 02 достиг скорости 422 км/ч на трассе в Gometz-le-Châtel.


l'Aérotrain 02 "еще тогда" (кликабельно) + вид сбоку

Успех, в общем-то был полный. После такой демонстрации в 1969 экспериментальный участок дороги в 18 км был построен в Руане. Этот путепровод, проходящий на высоте до пяти метров над землей, поддерживается колоннами. Линия должна быть частью будущей линии Париж - Орлеан. Длина прямых участков позволяла летать со скоростью 400 км / ч. - и конструктор приступил к изготовлению уже не двухместного "самолета-снаряда", а полноценного транспортного средства. В который собирался запихивать живых людей.


Нет, этот видеоролик я даже комментировать не буду, - просто посмотрите на то будущее, которое с нами не случилось. Каким мог бы стать мир без "Сапсанов" и прочих пробкотронов железных дорог, в котором отмена авиарейса не означает многодневного опоздания, - ну и так далее...



L'Aérotrain I80-250 (кликабельно) + винт и двигатели крупно

Посмотрели? Ну как? Теперь едем дальше: В том же 1969 году на экспериментальный участок вышел уже вполне полноценный транспортный аппарат L'Aérotrain I80-250, рассчитанный на 80 человек и скорость 250 км/ч. Тягу, как видите, создавал многолопастной пропеллер с регулируемым шагом в кольцевой насадке, который приводится в действие газотурбинным двигателем. Точнее, одним из двух двигателей, ведь машину нужно было еще приподнимать над полотном.


Передняя часть машины с воздухозаборниками (кликабельно)

Так что у машины было два двигателя - один гнал ее вперед, а второй, засасывая воздух через отверстия в передней части поезда, занимался наддувом подушки. В таком виде построенный вагон эксплуатировался на построенном участке. Там в течении пяти лет прошли ресурсные испытания: вагон мотался по 8 часов в день, пролетев за это время 59140 миль и перевезя в обоих направлениях 13013 человек. В целом, все было хорошо - но вот скорость в 250км/ч уже не устраивала ни изобретателя, ни заказчиков. Поэтому в 1974 году на линию вышла следующая версия летящего над рельсами вагона.


L'Aérotrain I80 HV (кликабельно)

L'Aérotrain I80 HV был оснащен уже тяговыми реактивными двигателями, а поскольку они располагались в затененной части вагона - над корпусом появился специальный воздухозаборник для их питания. И вот на реактивной тяге L'Aérotrain I80 HV, действительно, полетел. 5 марта 1974 года он устанавливает новый мировой рекорд для наземных транспортных средств класса L, показывая среднюю скорость 417,6 км / ч на расстояние в 3 км , а мгновенная максимальная скорость составила фантастические 430,4 км/ч.

В таком виде летящий вагон эксплуатировался до 1976 года, когда уже заключившие контракт на классический скоростной поезд TGV чиновники решили свернуть проект, благо изобретатель умер в конце 1974 года. Большая часть трассы была разобрана, а у сохранившегося участка установлен мемориальный камень с табличкой.


Американская версия с линейным электродвигателем
+ несколько видеороликов на тему

Но на этом история еще не закончилась - в Калифорнии, спустя еще год, была построена бесшумная версия летающего вагона - с линейным электродвигателем. Но экономические показатели системы, которая вместо простых железобетонных профилей использовала сложную систему оказались не самыми впечатляющими.

Вместо послесловия: К особым уникумам отнести не получается, но упомянуть обязательно надо и другие вагоны типа AeroTrain: минималистический Le Tridim, приводимый в движение колесами пригородный L'Aérotrain Suburbain S44 на 44 человека и конечно, то с чего все начиналось - l'Aérotrain 01.

* - 14 ноября 1967 четырехместный l'Aérotrain 01 был дооснащен твердотопливными ускорителями и разогнался аж до 345км/ч

Date: 2010-11-08 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] fenst.livejournal.com
ну ничего себе

прям как с обложки популярной механики сошел и воплотился в жизнь

Date: 2010-11-08 09:19 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Наоборот... Ж8-))))

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2010-11-08 09:28 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] patetlao.livejournal.com - Date: 2010-11-09 10:03 am (UTC) - Expand

Date: 2010-11-08 09:51 pm (UTC)
From: (Anonymous)
А как со снегом дела были бы ?

Date: 2010-11-08 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
При более-менее регулярном движении проблемы не вижу. Сдует. Тем более, что на приподнятых путях много не наметет. А если уж совсем экстремальное что-то - то периодически пробегать медленным чистильщиком, как на обычной железной дороге.

Date: 2010-11-08 11:49 pm (UTC)
From: [identity profile] egh0st.livejournal.com
дык TGV и был изначально турбопоездом :) Собственно по некоторым данным T там как раз Turbo обозначало :) Но построили только прототип с турбинами, остальное уже классическая схема :((

Вообще именно идея подобного монорельса И турбины -- чистейший вин.

ЗЫ. На самом деле проблема всех этих турбопоездов (и отказ от них в 70х) суть есть следствие топливного кризиса. В 60х топливо вообще копейки стоило, а после кризиса стали в целом экономить.

С другой стороны сейчас турбофаны куда как более экономичные чем в 70х, подозреваю. Может и пора вернуться к турбопоездам :)

Date: 2010-11-09 10:06 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Собственно по некоторым данным T там как раз Turbo обозначало :)

нет, Т там означает `поезд` - трэн дё гран витесс: поезд высокой скорости.

Date: 2010-11-09 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] egh0st.livejournal.com
It was originally planned that the TGV, then standing for très grande vitesse ("very high speed") or turbine grande vitesse ("high-speed turbine"), would be propelled by gas turbine-electric locomotives.

я вообще про изначальное толкование

(no subject)

From: [identity profile] e-c-r-d.livejournal.com - Date: 2010-11-09 01:53 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] patetlao.livejournal.com - Date: 2010-11-10 04:58 pm (UTC) - Expand

Date: 2010-11-08 11:59 pm (UTC)
From: [identity profile] brummar.livejournal.com
Ахренеть, это просто звиздец.

Date: 2010-11-09 12:20 am (UTC)
From: [identity profile] pasa-v.livejournal.com
волшебная штука
жалко что не воплотили

Date: 2010-11-09 02:38 am (UTC)
From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com
Весьма интересно.

Однако, давайте подумаем, есть ли какой-то смысл уменьшать трение качения скоростного поезда?

Предположим, что воздушная подушка создается "бесплатно", не требует никаких энергетических затрат.
Сравним аэродинамическое сопротивление с трением качения.


Оценим аэродинамику.
Скорость возьмем 100 м/с, сечение 3м*3м, Сх=0,2
(К примеру, у экспериментального реактивного вагона, несмотря на обтекатели, Сх получился 0,25 http://metroblog.ru/post/1528/ )
F=S*Cx*rho*v^2/2
F~1200 кгс

Оценим силу трения качения.
F=Fn*k/R, где
Fn - нормальная сила
k - коэфф. трения качения
R - радиус колеса

R=1 м
k = 1.2мм для 2R=0,9...1 м http://snipov.net/c_4678_snip_98550.html табл3 или http://rgost.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2390&Itemid=48 пункт 2.2.1

Будем считать, что масса вагона 50 тонн

F=120 кгс

То есть, один вагон гонять на воздушной подушке абсолютно бесполезно.

С длинным поездом любопытнее.
Там коэфф. сопротивления (из-за стыков) каждого вагона, кроме 1-го и последнего, можно считать по 0,1...0,2. То есть, удлинение поезда не спасает.

В соответсвии с заметкой http://ecomodder.com/forum/showthread.php/railroad-train-aerodynamics-7466.html у стандартного поезда начиная с 60 mph сравниваются аэродинамическое и механическое сопротивления.

Овчинка не стоит выделки.

Date: 2010-11-09 03:23 am (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
какой смысл тогда в поездах на магнитой подушке?

(no subject)

From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com - Date: 2010-11-09 03:37 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] artcan.livejournal.com - Date: 2010-11-09 06:12 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] kuzh - Date: 2010-11-10 10:12 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] artcan.livejournal.com - Date: 2010-11-10 11:39 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] kuzh - Date: 2010-11-10 11:52 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] artcan.livejournal.com - Date: 2010-11-10 11:56 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] kuzh - Date: 2010-11-10 12:17 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] artcan.livejournal.com - Date: 2010-11-10 12:20 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] kuzh - Date: 2010-11-10 12:27 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] artcan.livejournal.com - Date: 2010-11-10 12:39 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2010-11-09 07:43 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com - Date: 2010-11-09 08:18 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2010-11-09 08:25 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com - Date: 2010-11-09 08:36 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] kuzh - Date: 2010-11-10 10:15 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] il-jeep.livejournal.com - Date: 2011-04-07 12:35 pm (UTC) - Expand

Опечатка

From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com - Date: 2010-11-09 10:25 am (UTC) - Expand

Date: 2010-11-09 07:40 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Расчет сопротивления оспаривать не буду, но дело в том, что с ростом скоростей - растет и масса и сложность самих колесных тележек. Тележка того же "сапсана" одна стоит как весь такой летящий вагон. Это уже само по себе аргумент в пользу "летящих" составов.

(no subject)

From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com - Date: 2010-11-09 07:57 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2010-11-09 08:23 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com - Date: 2010-11-09 08:43 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2010-11-09 08:55 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com - Date: 2010-11-09 09:08 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2010-11-09 09:55 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com - Date: 2010-11-09 10:10 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2010-11-09 10:16 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com - Date: 2010-11-09 10:33 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2010-11-09 07:24 pm (UTC) - Expand

вдогонку

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2010-11-09 08:29 am (UTC) - Expand

Re: вдогонку

From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com - Date: 2010-11-09 08:55 am (UTC) - Expand

Re: вдогонку

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2010-11-09 09:04 am (UTC) - Expand

Re: вдогонку

From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com - Date: 2010-11-09 09:11 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ionforever.livejournal.com - Date: 2010-11-10 11:52 am (UTC) - Expand

Опечатка

Date: 2010-11-09 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com
У вагонного колеса 2R=1м

Сами вычисления, вроде бы, правильные.

Re: Опечатка

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2010-11-09 12:01 pm (UTC) - Expand

Re: Опечатка

From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com - Date: 2010-11-09 12:20 pm (UTC) - Expand

Re: Опечатка

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2010-11-09 07:27 pm (UTC) - Expand

Date: 2010-11-09 01:23 pm (UTC)
From: (Anonymous)
ИМХО, такая система - не для борьбы с трением качения, а для уменьшения требований к путям для ВСМ. При воздушной подушке допустимые неровности пути намного больше. А учитывая, что при крейсерских скоростях воздушная подушка бесплатна, то все совсем хорошо.
Обычный бетонный путь монорельса получится как бы не дешевле современных типичных путей высокоскоростных поездов TGV/ICE. Как бонус, также может оказаться, что при авариях на больших скоростях такой монорельс на воздушной подушке будет безопасней.

Date: 2010-11-09 07:35 am (UTC)
From: [identity profile] alex-brab.livejournal.com
да.... спасибо, впечатляет.
(deleted comment)

Date: 2010-11-09 08:28 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. Потребление топлива меньше, чем у самолета, с которым и должен конкурировать такой транспорт. Да, скорость чуть меньше, но вокзалы в центре городов и поселков, а не у черта на куличиках.

2. Не дороже спецтрассы для традиционного сверхскоростного поезда (одна насыпь чего стоит), а потери земли на отчуждение и затраты на переезды у такой приподнятой трассы меньше. Да и столкнуться с таким поездом на "переезде" или быть сбитым - практически нереально.

(no subject)

From: [identity profile] 38t.livejournal.com - Date: 2010-11-09 08:37 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2010-11-09 08:49 am (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2010-11-09 08:58 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] kuzh - Date: 2010-11-10 10:23 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2010-11-10 10:56 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] kuzh - Date: 2010-11-10 11:00 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2010-11-10 12:01 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] toman-k.livejournal.com - Date: 2010-11-15 12:25 am (UTC) - Expand

Date: 2010-11-09 05:17 pm (UTC)
From: (Anonymous)
если заменить гтд на электромотор - то экономичность наверное лучше будет . как ваше мнение ?

Date: 2010-11-09 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
В смысле, на линейный двигатель, или на вращающий ролики мотор?

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2010-11-09 07:14 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2010-11-09 07:23 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2010-11-09 08:09 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2010-11-09 08:30 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2010-11-09 08:46 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2010-11-10 10:05 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2010-11-10 05:31 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2010-11-11 04:06 am (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2010-11-11 04:10 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ionforever.livejournal.com - Date: 2010-11-10 11:59 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2010-11-10 12:04 pm (UTC) - Expand

Date: 2010-11-10 10:08 am (UTC)
kuzh: (Default)
From: [personal profile] kuzh
Недостороенная линия (километров 20, навскидку) до сих пор красуется вдоль жд линии Париж-Орлеан. Прекрасный полигон для паркурщиков.
Мертвая технология, короче. И так поезд до Орлеана идет меньше часа.

Date: 2010-11-10 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] russos.livejournal.com
офигенно. спасибо!

Date: 2010-11-10 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Пожалуйста! Ж8-))

Date: 2010-11-10 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com
Забористо!

Date: 2010-11-14 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] spyn.livejournal.com
очень круто, спасибо!

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 01:21 am
Powered by Dreamwidth Studios