- Ты кто, чудо чудное? - Я Pansarvärnskanonvagn II !!

[strangernn]

кликабельно

А вот у меня и еще фотозагадочка возникла: что это за симпатичная такая самоходочка? Да, я понимаю, очень на немецкого Marder похожа - но башня, прошу обратить внимание, полноповоротная. Итак, жду версий и вариантов. Всем удачи!!!

---

Комментарии на ближайшие сутки, как минимум, скрываются - дальше как получится. С нетерпением жду версий!

Pansarvärnskanonvagn II выезжает на полигон (кликабельно)

Как совершенно верно опознали машину сразу несколько участников (ув. savoyskiy, аноним, bambi_simbam и patetlao) - это шведская противотанковая САУ Pansarvärnskanonvagn II, построенная в ходе ранне-послевоенных экспериментов шведов в части создания противотанковых САУ. Располагая некоторым парком танков Stridsvagn m/41 шведы искали варианты их максимально прагматичной утилизации.

во время испытаний (кликабельно)

С другой стороны, чем-то надо было бороться с танками, поэтому одним из направлений было признано создание противотанковых САУ. В самом деле, если не гоняться за противоснарядным (уровня конца 40-х) бронированием - то повозка для противотанкового орудия должна была из устаревшего танка выйти, теоретически, неплохой. Вот по этому пути и двинулись конструкторы.

В данном случае перед нами Pansarvärnskanonvagn II, вариант с установкой на старинное чехословацкое шасси 75-мм зенитного орудия m/36. Установили пушку в довольно крупногабаритную башню, и это потому, что внутренний обьем корпуса толком использовать при таком способе монтажа орудия не получалось, т.е., весь БК хранился в башне.

Довольный конструктор на фоне машины (кликабельно)

Результат получился ....неоднозначным. С одной стороны, Pvkv II отвечал всем предъявляемым требованиям, а с другой стороны - ну что это за "истребитель танков" на следующие 10 лет, когда у СССР уже Т-55 на подходе? Так что разработки новых истребителей танков были, после еще нескольких экспериментов, свернуты до появления нового поколения противотанковых средств - ограничились модернизацией уже имеющихся САУ. В самом деле, машина вполне пристойная еще в 1943 году - к 1949-51 уже никуда не годилась...

Comments

[savoyskiy.livejournal.com]

Дык, шведы же. PvKv II. На базе понятно чего с пушкой 75-мм. Где-то рубеж 40-50-х.

[(Anonymous)]

Pvkv II

[john5r.livejournal.com]

не нашел я документальных подтверждений, но хоть так напишу, голословно - это шведская самоходка на шасси все того же 38(t) в смысле его лицензионной копии

[samurai-akbar.livejournal.com]

Номер пятизначный, по расположению и шрифту как шведский. Брат по разуму m/43?

[pasa-v.livejournal.com]

а там с низу не амх-13 часом?

[strangernn.livejournal.com]

Ни в коем случае! Очень же узнаваемая ходовая!!!

[reytar.livejournal.com]

Авторство, имхо, Швеция, базовая машина - Strv m/41, 50-е года примерно.

[reytar.livejournal.com]

Хотя и Перу в принципе, возможно - на базе LTvz.38.

[bambi-simbam.livejournal.com]

Шведы.
Pansarvärnskanonvagn II

[patetlao.livejournal.com]

Как интересно! Шведы экспериментируют?

- а то напоминает пятикатковый Nahkampfkanone II «Gustav» от горных гномов.)

[wotzefuck.livejournal.com]

Возможно, Pz.Kpfw.38(t) + ЗИС-3 или УСВ
Румыния
У них был похожий по идее TACAM R-2 http://dishmodels.com/wshow.htm?p=1275&lng=E
LT vz.35 + ЗИС-3. Там, правда, башня неподвижная.
Может они и с 38 экспериментировали?

[(Anonymous)]

шасси - прага, орудие - флак 88. а слепили скорее всего венгры(форма у солдатика и бортовые номера). год - после 41-го) ну и не позднее 45-го, когда надобности в этом уже не стало.

[futb-all.livejournal.com]

Это шведы бананят, на базе своих "чехословацких" клонов. Обозначения, увы, не помню.

Pansarvärnskanonvagn II

[patetlao.livejournal.com]

Точно. Я угадал, - это шведский Pvkv II во время испытаний.)

шасси №80099 с зенитной пушкой m/36 L/56,5.

[patetlao.livejournal.com]

Странно мне, смотрю на шасси, башню и - не верится, что он выдержал испытания. Какой угол обстрела? зачем тогда полноповоротная башня?
Его не раскачивало от отдачи, как "ялик в бурном море"?

странновато читать, что он всё выдержал.

[strangernn.livejournal.com]

А почему его должно раскачивать? У пушки этой очень большой ход отката, т.е., он мягкий. Плюс тяжелая башня. Да и в целом "лафет" всяко тонн 10 весит. Так что принципиальных проблем не вижу.

[patetlao.livejournal.com]

А-а
"У пушки этой очень большой ход отката" - а откуда инф-а?

[strangernn.livejournal.com]

Мягкая и длинная отдача (а) характерна для большинства зениток, для сохранения прицела при беглом огне, (б) даже по фотографиям я меньше 80-100см на откат этому орудию не дам.

[patetlao.livejournal.com]

А-а, такой ход мысли, - понятно.