Свежая индийская самоходка: 2010 год, однако...

[strangernn]

Быстро, качественно и недорого! Выберите любые два пункта. (кликабельно)

Освоив производство БМП индийские специалисты не оставляют попыток создать на их шасси системы тяжелого вооружения. То 90-мм орудие поставят, то 105-мм пушку попробуют, - а вот буквально недавно, на выставке Defexpo India 2010, проходившей в Нью-Дели с 15 по 18 февраля - публике была продемонстрирована легкая 105-мм самоходная установка все на том же шасси БМП-2.

немного другой ракурс (кликабельно)

Ничего особенного в машине нет, кубинцы подобное клепали еще лет 20 назад, но индусы подошли к проблеме серьезно. Понимая, что отдачу даже легкой гаубицы шасси долго не выдержит - они обвесили ствол новыми противооткатными приспособлениями и уравновешивающими механизмами для того, чтобы минимизировать воздействие отдачи. Насколько им это удалось - судить не могу, но выглядит внушительно.

Отдельная забавная деталь - огромные по меркам военной техники окна в бортах башни. Нет, они прикрыты бронестеклом, но зачем? Ну и разумеется, с такой башней машина плавать полностью разучилась.

---

P.S. Ставлю тэг "2010" со странным ощущением..

Comments

[strangernn.livejournal.com]

1. Она еще и дешевле. Но что с того проку, если она не успевает за теми же мотострелками на БМП? Что, разумеется, не отменяет буксируемой артиллерии совсем.

2. Вот не знаю. Не отслеживаю. Ж8-//

[truecounter.livejournal.com]

"Пиратская" копия:
http://www.bharat-rakshak.com/LAND-FORCES/Army/Galleries/339-3/0224.jpg
А погон у БМП вроде родной, может они и просто башню предлагают?

[truecounter.livejournal.com]

Так что похоже, что на этом образце именно этот ствол

[strangernn.livejournal.com]

Очень похоже....

[patetlao.livejournal.com]

1. это само собой. не думаю, что эта лёгкая гаубица-пушка за гусеничным тягачём сильно отстанет, а разворачивать её 2-3 минуты. если ставить на шасси, то что-то бОльшее и более медлительное. Это же даже не 122мм. Странные они.

[strangernn.livejournal.com]

Минут пять (в реальности) на установку, столько же на свертывание - и это одной пушки, не батареи - а в результате атаку мотострелков с ходу - поддержать не получилось, те либо поперли без поддержки, либо враг успел окопаться.

Это может быть важным фактором.

[truecounter.livejournal.com]

Ну тут главное, что эта буксируемая пушечка все же "однобрусная", и при массе 1.7 т при таком раскладе много танков не настреляет, если приспичит. Ее ценность - в аэромобильности, что на пакистанской границе весьма и весьма ценно.
Так что индусы поступили весьма рационально, сделав и самоходный вариант с минимальными переделками стандартного шасси.

не понял.

[patetlao.livejournal.com]

если ценность в аэромобильности, то зачем к ней добавлять лишних 15 тонн?

а разве переделки минимальны?

Re: не понял.

[truecounter.livejournal.com]

Просто потому что это штатное орудие у индусов. Как и у англичан была Эббот с этим же стволом. Но тут и качающаяся часть с противооткатным хозяйством буксируемого варианта.
Насчет переделок - похоже, что диаметр погона не менялся, так что ограничились приваркой чего-то для жесткости да усилили приводы горизонтального наведения, имхо.