![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Быстро, качественно и недорого! Выберите любые два пункта. (кликабельно)
Освоив производство БМП индийские специалисты не оставляют попыток создать на их шасси системы тяжелого вооружения. То 90-мм орудие поставят, то 105-мм пушку попробуют, - а вот буквально недавно, на выставке Defexpo India 2010, проходившей в Нью-Дели с 15 по 18 февраля - публике была продемонстрирована легкая 105-мм самоходная установка все на том же шасси БМП-2.
немного другой ракурс (кликабельно)
Ничего особенного в машине нет, кубинцы подобное клепали еще лет 20 назад, но индусы подошли к проблеме серьезно. Понимая, что отдачу даже легкой гаубицы шасси долго не выдержит - они обвесили ствол новыми противооткатными приспособлениями и уравновешивающими механизмами для того, чтобы минимизировать воздействие отдачи. Насколько им это удалось - судить не могу, но выглядит внушительно.
Отдельная забавная деталь - огромные по меркам военной техники окна в бортах башни. Нет, они прикрыты бронестеклом, но зачем? Ну и разумеется, с такой башней машина плавать полностью разучилась.
P.S. Ставлю тэг "2010" со странным ощущением..
Отдельная забавная деталь - огромные по меркам военной техники окна в бортах башни. Нет, они прикрыты бронестеклом, но зачем? Ну и разумеется, с такой башней машина плавать полностью разучилась.
P.S. Ставлю тэг "2010" со странным ощущением..
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-21 11:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-21 11:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-22 12:09 am (UTC)???
Date: 2010-02-22 12:14 am (UTC)По-русски будет "использовали качающуюся часть 105-мм пушки Л119 английской разработки". И, кстати, ствол не Д-30 и не 2С1.
и уравновешивающими механизмами
Они здесь ни при чём, ибо сопротивления откату не оказывают, а просто облегчают вертикальную наводку.
Нет, они прикрыты бронестеклом, но зачем?
Скорее всего, для видимости точки наводки при стрельбе с закрытых позиций.
Re: ???
Date: 2010-02-22 12:24 am (UTC)2. А не многовато стекла? Как-то другие же обходятся?
no subject
Date: 2010-02-22 12:30 am (UTC)Вообще, мне сомнительно, что там 122-мм ствол. Скорее, 105-мм с каким-то новым дульным тормозом...
А не многовато стекла?
Перископца нэма и головки панорамы не видать хоть рубка, скорее всего, открытая, (ибо газового эжектора тоже нет). Видимо, обходятся родным прицелом.
no subject
Date: 2010-02-22 09:24 am (UTC)На второй фото по верхнему краю борта башни - ряд заклепок. Не крыша ли это?
no subject
Date: 2010-02-22 02:44 pm (UTC)Не вполне: у Д-30 и 2С1 дульный тормоз тоже двухкамерный, но активно-реактивный, более сложный и эффективный чем здесь и маловероятно, что на менее прочном лафете достаточно такого. К тому же, он как-то иначе крепится к стволу.
Не крыша ли это?
Может быть, но в ней наверняка большой проём для обеспечения максимального угла возвышения и вентиляции рубки, ибо эжектора нет.
no subject
Date: 2010-02-22 01:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-22 02:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-22 09:17 am (UTC)и разве у индусов есть на вооружении L118 и L119?
no subject
Date: 2010-02-22 09:23 am (UTC)2. Вот не знаю. Не отслеживаю. Ж8-//
no subject
Date: 2010-02-22 11:55 am (UTC)http://www.bharat-rakshak.com/LAND-FORCES/Army/Galleries/339-3/0224.jpg
А погон у БМП вроде родной, может они и просто башню предлагают?
no subject
Date: 2010-02-22 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-22 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-22 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-22 09:57 pm (UTC)Это может быть важным фактором.
no subject
Date: 2010-02-23 11:09 am (UTC)Так что индусы поступили весьма рационально, сделав и самоходный вариант с минимальными переделками стандартного шасси.
не понял.
Date: 2010-02-25 08:45 pm (UTC)а разве переделки минимальны?
Re: не понял.
Date: 2010-02-26 09:35 am (UTC)Насчет переделок - похоже, что диаметр погона не менялся, так что ограничились приваркой чего-то для жесткости да усилили приводы горизонтального наведения, имхо.
Концепция, проверенная временем
Date: 2010-02-22 12:00 pm (UTC)Re: Концепция, проверенная временем
Date: 2010-03-10 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 03:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 07:09 am (UTC)