strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

санитарная машина БММ-4С (кликабельно)

Вот насколько мне не нравится сам БТР-4, со всеми его стеклянностями под большим углом, разделенностью отделения управления и ДО, склонностью нырять носом вниз при более-менее заметном волнении на море, - настолько мне нравится бронированная БММ-4С. Вот тут - вообще, придраться не к чему, при всем желании (только если к внутреннему оснащению, но это дело переменное). В общем-то, что от такой машины нужно? Перевезти (вывезти) раненых в(из) зон стрелково-пулеметного огня. С максимальной скоростью загрузки-выгрузки как ходячих, так и носилочных раненых. И вот тут у машины все отлично.


вид сзади на аппарель (кликабельно)

Огромный бронированный короб на месте ДО вмещает от 4 (носилочных) до 10 (2 носилочных + 8 сидячих) раненых (возможны любые сочетания), и при этом еще остается место для того, чтобы врач и санитар, входящие в состав экипаж (мехвод еще) могли что-то там еще делать, помощь оказывать прямо на ходу (для чего машина оборудована как хорошая Скорая "медицины катастроф". Что же касается погрузки-выгрузки, - то огромная аппарель во всю высоту задней части короба не только дает огромный проем, так еще и уклон получающегося трапа сравнительно невелик.


вид на машинку спереди (кликабельно)

Однако, вопрос их поставок в ВСУ, насколько я знаю, еще не решен, - три (кажется) машинки так и "проходят испытания", а раненых пока вывозят на чем попало. И я не могу понять почему так? Не бог весть какой хайтек, а польза (в штуках спасенных жизней) может быть очень и очень приличной. Непонятно...
+ БММ-4С на параде в 2014 году.

Re: Согласшусь полностью.

Date: 2017-01-28 02:06 pm (UTC)
From: [identity profile] alexander varvarin (from livejournal.com)
Машина интересная, согласен.

Но востребованность "бронированных санитаров" под очень большим вопросом.

Слишком узкая ниша применения (в силу большой массы и малого ресурса) и, с другой стороны, слишком высокая стоимость как постройки, так и эксплуатации (в принцепе, в силу тех же самых причин).

Вряд ли ошибусь, предположив, что это изделие так и останется в категории "экспериментальных".
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Да, согласен.

Но американцы делали. Советские - делали.
From: [identity profile] alexander varvarin (from livejournal.com)
Под большую войну имело смысл (в рассуждении массирования войск и действий в условиях применения ЯО).
В нынешних реалиях перспектив подобной техники не вижу.
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
И на чём тогда собираетесь доставлять раненных в нынешних конфликтах типа Сирийского, иракского или прочего регионального?
From: [identity profile] alexander varvarin (from livejournal.com)
А давайте подумаем, на какое расстояние надо доставлять этих самых раненых в этих самых конфликтах. 10 км? 50км? 150км?

А давайте подумаем, какое количество раненых необходимо доставить за один рейс в подавляющем большинстве случаев?

А давайте подумаем, для чего чаще используется "таблетка" в войсках - для доставки медиков к раненым или раненых в госпиталь?

Можете ответить на эти вопросы?
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Сирия/Ирак 10 км. Сколько раненных? см. потери при нынешней многомесечной операции вокруг Мосула.

И что посоветуете?
From: [identity profile] alexander varvarin (from livejournal.com)
Расстояние от точки погрузки до сан. бата 10 км (т.е. там плотность медицины 1 сан. бат/эвакогоспиталь на 6-7 км фронта? и удаление от фронта на дальность минометного выстрела? круто! на ожидал!), 1 раненый за рейс. ОК.

Я бы сказал что для таких задач подобная обсуждаемой машина сильно избыточна.
10 км (полчаса ходу) вполне можно перебросить на любом бтре с мало-мальски удобной загрузкой (если лежачий) или вообще на любом бтр/бмп, если сидячий-ходячий.
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
А какой армейский миномет стреляет на 10 км?
Смысл бронированной "скорой" в том что бы на подъезде к взводному опорному пункту не боятся шальной пули или осколка гранаты АГС/минометной мины на участке 2 км и ближе к передку. Потому что этот участок просматривается и простреливается противником. В условиях позиционной войны(как сейчас на востоке Украины) боле чем востребованная техника.
Пруф: https://youtu.be/pKE6vwwpELY
Вот только БТР-4 не выдерживает никакой критики с точки зрения эксплуатационной надежности, да к тому же очень дорогой. Варианты перепила имеющихся БМП-1 и БТР-80 значительно дешевле и надежнее.
From: [identity profile] roma ivanov (from livejournal.com)
в условиях того конфликта он вообще бесполезен,ибо раненых доставляют в ближайшую больницу ближайшего населенного пункта, на штатных скорых того города который ближе.

А с ОП их доставляют тем чем можно,ибо русские не гребуют стрелять по медицинским машинам, да и количество опорников таково что там и сотни не хватит.

А по поводу ненадежности вам не сюда, а на бмпт или топвар, там офисные тушканчики откосившие армию любят разную шуйню обсасывать
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
Немного о надежности БТР-4
http://gordonua.com/news/money/savchenko-16-btr-kotorye-poroshenko-peredal-boycam-92-y-brigady-okazalis-s-proektnym-brakom-152742.html
From: [identity profile] roma ivanov (from livejournal.com)
от наденьки? ух клоун как ты меня порадовал, видать стекломой все жене паленный, вон как вставляет, пора на боярышник переходить, а то скоро на кобзона ссылатся будешь.
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
Все проблемы рагулей именно от этого - не желание смотреть объективной реальности в глаза... :)

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 26th, 2025 09:03 am
Powered by Dreamwidth Studios