![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вот насколько мне не нравится сам БТР-4, со всеми его стеклянностями под большим углом, разделенностью отделения управления и ДО, склонностью нырять носом вниз при более-менее заметном волнении на море, - настолько мне нравится бронированная БММ-4С. Вот тут - вообще, придраться не к чему, при всем желании (только если к внутреннему оснащению, но это дело переменное). В общем-то, что от такой машины нужно? Перевезти (вывезти) раненых в(из) зон стрелково-пулеметного огня. С максимальной скоростью загрузки-выгрузки как ходячих, так и носилочных раненых. И вот тут у машины все отлично.
Огромный бронированный короб на месте ДО вмещает от 4 (носилочных) до 10 (2 носилочных + 8 сидячих) раненых (возможны любые сочетания), и при этом еще остается место для того, чтобы врач и санитар, входящие в состав экипаж (мехвод еще) могли что-то там еще делать, помощь оказывать прямо на ходу (для чего машина оборудована как хорошая Скорая "медицины катастроф". Что же касается погрузки-выгрузки, - то огромная аппарель во всю высоту задней части короба не только дает огромный проем, так еще и уклон получающегося трапа сравнительно невелик.
Однако, вопрос их поставок в ВСУ, насколько я знаю, еще не решен, - три (кажется) машинки так и "проходят испытания", а раненых пока вывозят на чем попало. И я не могу понять почему так? Не бог весть какой хайтек, а польза (в штуках спасенных жизней) может быть очень и очень приличной. Непонятно...
+ БММ-4С на параде в 2014 году.
+ БММ-4С на параде в 2014 году.
no subject
Date: 2017-01-27 09:02 pm (UTC)Отличеый бтр
no subject
Date: 2017-01-27 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-27 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-27 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-27 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-27 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-27 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-27 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-27 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-27 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-27 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-27 10:21 pm (UTC)нибывает. Ну то есть такая техника это уровня дивизии где-то, в батальон точно не дадут а в полк крайне сумнительно. Вот и получается что вся дивизия должна быть в радиусе 10 минут езды от места где эта хрень пасется, то есть бронированный кулак для марша на ламанши и никак иначе.
no subject
Date: 2017-01-27 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-27 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-27 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-27 10:48 pm (UTC)Другой вопрос что даже при отгрузке их пытались спиздить зип еще на заводе)))
no subject
Date: 2017-01-27 10:53 pm (UTC)"Но денегнет, это точно."
> Крупных операций слава богу пока нет.
"вроде с этим у украинцев сейчас потише стало, но от обострения никто не застрахован"
Ну то-есть стратегия типа "вот как попрут бурятские воздушно-десантные конные водолазы ГРУ ГШ РФ в атаку, так сразу и закупим чего надо для армии" - серьёзная заявка на победу, вам не кажется? :)
> Капониры же судя по фотографиям с мест боев по крайней мере со стороны ВСУ роют или редко - или настолько калично, что хочется плакать.
Рыть или не рыть - это уж пусть они сами как-нибудь решают. Как и закупать или не закупать сабж. :)
no subject
Date: 2017-01-27 11:01 pm (UTC)Денегнет же. Так-то и танки с бмп в батальон/полк не давали бы, да их уже наклепали при советах - девать некуда. :)
no subject
Date: 2017-01-27 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-27 11:33 pm (UTC)http://www.blackseanews.net/read/74903
Главное трещины заварить, чтобы раненые через них не вываливались.
no subject
Date: 2017-01-27 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-28 12:11 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-28 12:20 am (UTC)Или это украинская разработка?
В тексте об этом не слова.
no subject
Date: 2017-01-28 01:25 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-28 01:26 am (UTC)