Нет, вы не угадали. Совершенно понятно, что разработки патрона 7,62x39 обр.1943 года начались задолго до того, как в руки советских конструкторов попал немецкий kurzpatrone 43, он же 7.92x33. Эти разработки, судя по времени появления патронов и их предыстории - развивались практически параллельно. А вот если становится известно про немецкий патрон 7.75x39 (в некоторых источниках /40 и даже /40.5), и даже не просто про патрон, а про вполне удачную автоматическую винтовку под него, сделанную в Германии в 1935 году, то все становится гораздо интереснее. Если посмотреть на патрон к винтовке Vollmer M.35/III* (были и I и II, но они, видимо, не сохранились), то без штангенциркуля и не понять, что это вовсе не советский боеприпас и лет на десять старше.
Понимая бесперспективность создания автоматического индивидуального оружия под полноразмерный винтовочный патрон с одной стороны (Фольмер еще в 1929 году сделал автоматическую винтовку под патрон 7.92x57, вышло совсем неудобоваримо) и ограниченность применимости пистолетов-пулеметов под патрон пистолетный, Фольмер и его компания еще в начале 30-х, в сотрудничестве с компанией Gustav Genschow and Co (GECO) создали абсолютно современный промежуточный патрон. Почему в таком странном калибре? Почему его написали как 7.75 не знаю, но предположу, что поскольку разработки начинались еще под Версальскими ограничениями, - новому патрону нарисовали формально "невоенный" калибр. Хотя, на самом деле, реальный калибр пули был 7.9 мм, такой же, как и у нормального немецкого патрона.
В общем, в начале 30-х на полигоне появляется Vollmer M.35, автоматическая винтовка под промежуточный патрон. Автоматика приводилась в действие смещающимся вперед надульником, который через систему тяг приводил в действие отпирающую поворотный затвор систему и отбрасывал его назад. Гильза при этом экстрагировалась как положено ,а на пути обратно затвор подхватывал очередной патрон из магазина. Первые образцы оказались хороши во всем, кроме темпа стрельбы. Они имели технический темп 900...1000 в/м, что делало удержание оружия некомфортным, а расход патронов - большим. Штурмовую винтовку доработали, и к 1938 году Vollmer M.35/III уже имела скорострельность 300-400 выстрелов в минуту. По итогам довольно длинных испытаний в Вермахте установочной партии отзывы были сугубо положительными. В принципе, военные почти решили, что "можно брать", но...

Vollmer M.35/III, вид слева
Но тут сошлись сразу несколько факторов, угробивших автомат (и не сказать бы, что я расстроился). Во-первых, в ценах 1938 года (окончания войсковых испытаний), оружие стоило 4000 (думаю, что ошибка, д.б. 400) рейхсмарок. Это было не просто дорого, а дико дорого. Даже пулемет MG-34 стоил без станка всего 324 рейхсмарки, производство одного МП-38 обходилось в 57 рейхсмарок, а винтовка Маузер-98k - от 56 до 70 рейхсмарок. С какого перепугу Фольмер выкатил такой ценник я даже не представляю. А во-вторых - управление вооружений окончательно сделало ставку на патрон 7.92x33 и оружие под него Ну и эффект был предсказуем: в августе 1939 года проект был закрыт.
+ патрон 7.75x39 и 7,92х33, для сравнения.
* - известной так же, как Vollmer-Maschinenkarabiner или MKb.35
+ патрон 7.75x39 и 7,92х33, для сравнения.
* - известной так же, как Vollmer-Maschinenkarabiner или MKb.35



no subject
Date: 2017-01-07 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-07 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-07 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-07 11:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-08 01:11 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-08 01:31 am (UTC)Можно еще упомянуть, что умельцы, кто делает пцп пневмоавтоматы тоже используют дульный газоотвод :)
no subject
Date: 2017-01-08 01:32 am (UTC)Тут вспоминается дешевая немецкая г-36, весь выпуск которой обошелся дешевле, чем установочная партия ак-74 :)
no subject
Date: 2017-01-08 01:36 am (UTC)Но после попадания вв руки 7.92, все исследования были отвергнуты. И в угоду сиюминутному интересу, принят был паатрон, превосходящий немецкий по дальности прямого выстрела на 10% (стандартная тактика заимствования ссср - без научного обосгования сделать на 10% больше, чес у потенциального противника. При этом обычно нарушался тонко подобранный баланс и получалось нечто).
no subject
Date: 2017-01-08 01:40 am (UTC)Не согласовав ни с кем, я взял на складе StG и упражнение выполнил. Однако вместо похвалы меня просто-напросто отматерили - не путай, мол, карты и не лезь не в свое дело. Оно и понятно - советское должно быть лучшим..."
no subject
Date: 2017-01-08 01:52 am (UTC)На его фоне меня смущают патроны 5,7×28 и 4,6×30 , которые имеют заметно меньший баллистический коэффициент.
no subject
Date: 2017-01-08 02:38 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-08 03:04 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-08 03:08 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-08 03:39 am (UTC)Но вот насчет патрона - это да.
Разместить рядом снимки/чертежи в разрезе для 7,62x41 7,92x33 и 7,62x39
Привести все данные - начиная от веса пули и нач скорости, вплоть до всяких мелочей типа
конструкции капсюля. Ну а затем сторонников "патриотичной" версии попросить обьяснить
с чего это изначальный 7,62x41 так скорректировали и зачем вообще это делать если у нас
все было "раньше и лучше".
no subject
Date: 2017-01-08 03:55 am (UTC)Вы таки сильно заблуждаетесь. Создание патрона 7,62х39 (изначально 7,62х41) довольно длинная и сложная история. В окончательном виде он был принят уже после войны.
no subject
Date: 2017-01-08 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-08 04:06 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-08 04:09 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-08 04:10 am (UTC)Ну и вообще конструкция коробки как то не претендует на точность...
no subject
Date: 2017-01-08 04:11 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-08 04:27 am (UTC)Реально этим вопросом занимались много где начиная с 1918. В том числе и у нас в 30-е. Вот только состояние промышленности СССР того времени не позволяло идти далее теоретических выкладок.
/Отмечая что дальность прямого выстрела у нашего лучше./
Не только. Патрон 7,62х39 приобрёл свой законченный вид только к 1948 и имел значительное превосходство над 7,62х33 именно в плане баллистики и поражающей способности.
no subject
Date: 2017-01-08 04:29 am (UTC)Ничего удивительного. StG более чем на килограмм тяжелее АК и имеет меньшее плечо отдачи.
no subject
Date: 2017-01-08 04:36 am (UTC)с чего это изначальный 7,62x41 так скорректировали и зачем вообще это делать/
Ну сторонникам "непатриотичной" версии очень советую читать умные книги.
На самом деле ларчик очень просто открывался. В 1947 к патрону 7,62х41 была разработана новая пуля со стальным сердечником и конической хвостовой частью. Данная пуля была длиннее первоначальной и что б сохранить длину патрона, гильзу укоротили на 2мм. С 1948 усовершенствованный патрон пошёл в серию.
no subject
Date: 2017-01-08 04:37 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-08 04:42 am (UTC)Смешались в кучу кони, люди...
Проблема со штампованной ствольной коробкой для АК была связана не столько с точностью штамповки, сколько с подбором материалов и режимов штамповки. Эту задачу решали почти 10 лет.
А вот история со станками это история закупки в Италии установок холодной роторной ковки для изготовления стволов АК-74. Читал статью, как наши затрахали итальянцам мозги, добиваясь заданной точности.