![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Все-таки, как по мне, - так Lockheed C-121 Constellation один из самых красивых самолетов. Его не портит даже вот эта вот надстройка, превратившая устаревший к моменту появления этой тестовой машины самолет в испытательный стенд к самолету Aérospatiale Nord 262. На пилоне кусок крыла и двигатель Turbomeca Bastan VIC. И это был, наверное, последний эпизод в карьере лайнера, - сфотографирован он на выставке в 1982 году все с тем же куском крыла и мотором, что и 20 лет назад.
no subject
Date: 2016-12-29 10:13 pm (UTC)его не портит даже безграмотное тройное хвостовое оперение и некоторая горбатость... ;))
no subject
Date: 2016-12-29 11:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-29 11:32 pm (UTC)тем более, что центральный киль в этой компановке практически не работает
no subject
Date: 2016-12-30 03:29 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-30 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-30 06:39 am (UTC)Этот самолет в свое время поставил рекорд скорости на дальнем маршруте - это к разговору о создающем доп.сопротивление третьем киле...
no subject
Date: 2016-12-30 07:00 am (UTC)а Хьюз всегда всё делал методом тыка, заливая бапками исследования. в этом случае его метод проявился наиболее ярко.
no subject
Date: 2016-12-30 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-30 08:43 am (UTC)особенно момент с рекордным самолётом мне понравился: подошёл, глянул на выпуклые заклёпки, не понравилось, приказал поставить потайные, повернулся и ушёл. аплодисменты!!!
а дебилы-конструктора аж ахнули от такой его гениальности!
Хьюз был помешан на рекордах потому и хвост такой маленький самолёту приделал, а когда выяснилось, что он плохо управляется, повелел третий киль поставить. от чего бегал - к тому и пришёл.
и выглядит дико и нетехнологично, но прерделывать не посмели...
no subject
Date: 2016-12-30 10:10 am (UTC)Расскажите пожалуйста, тяжело быть дурачком на потеху публике?
no subject
Date: 2016-12-30 10:11 am (UTC)ЗЫ: когда нечего возразить дураки переходят на личности... ;)))
no subject
Date: 2016-12-30 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-30 08:20 pm (UTC)ЗЫ: я ещё один прикол Хьюза знаю, который не был отражён в пропаганде его "гениальности":
Однажды Говард, который очень трепетно относился к своему здоровью, узнал о вреде выхлопных газов ДВС и велел своим инженеграм сделать ему электромобиль (видимо что-то слышал про Теслу и его изобретения).
Они ему сделали в кузове его любимого лимузина. Чтобы добиться от авто приемлемого дневного пробега им пришлось всё свободное пространство моторного отсека и багажник в нём занять под аккумуляторы. Вес авто получился соответственный - под 5 тонн! Ездил он не быстро и недалеко, о динамике ваще молчу...
Видимо Хьюзу никто не рассказал о вреде кислотных паров и выделении водорода при работе аккумуляторов. Так Говард и ездил на этом чуде техники до конца жизни не подозревая, что ездит на кислотной бомбе!
Ему всегда везло - он не взорвался... ;))
no subject
Date: 2016-12-31 01:08 pm (UTC)Не тыком, ага.)
no subject
Date: 2016-12-31 05:18 pm (UTC)Тут всё было наверняка!
А вот как прототип строили - эт совсем другая история...
no subject
Date: 2016-12-31 06:21 pm (UTC)Вы бы почитали про предмет разговора что ли, иксперД Вы наш.
no subject
Date: 2016-12-31 06:53 pm (UTC)мне не нравится безграмотно сделанное ублюдочное хвостовое оперение этого аппарата, а вам нравится Г.Хьюз со всеми его заморочками.
у нас паритет... ;))
no subject
Date: 2016-12-31 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-31 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-05 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-05 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-30 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-30 10:01 am (UTC)или у вас трудности с чтением?
на самом деле я подозреваю, этот богатенький "авиатор" пытался построить самолёт по двухкилевой схеме, но что-то пошло не так и он волевым решением поставил третий киль. (видимо аппарат плохо управлялся...)
и получилось у него то, что получилось - ни то, ни сё.
а ещё в этом "горбунке" доставляют удовольствие смотреть в иллюминаторы на разных уровнях! и я даже догадываюсь почему они так прилеплены... ;))
no subject
Date: 2016-12-30 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-05 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-05 12:59 pm (UTC)