![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
радиоуправляемая СПУ и ее автор
Знаете, а вот мне нравится идея... Есть в ней определенный смысл, и даже очень даже немалый. Посмотрите-ка внимательно, что придумали эти ливийские умельцы: они взяли детскую электрическую машинку, приделали к ней "магазинное" радиоуправление, а полезной нагрузкой вместо ребенка - назначили пять труб с 57-мм ракетами С-5. Ну, и я полагаю, что какая-то веб-камера для руления и прицеливания еще. Все, готово дело, можно ехать на войну.
вид на машинку сбоку, аккумулятор не установлен.
Собственно, всех дел на день-два в любом гараже, а на выходе... На выходе боевая машинка мирового уровня*, прекрасно подходящая для ведения войны в городе, - способная без малейшего риска для владельцев выкатиться на прямую наводку и расстрелять, скажем, мешающую огневую точку или блок-пост. Причем, я даже предполагаю, что авторы сознательно не стали тратить время на бронирование машинки, - с учетом ее габаритов получается, что электроника и всякое прочее укрыто экраном местности, а попасть в то, что торчит...
вид сзади. Слева видны "заготовки" для других боевых машин?
Я думаю, что такая машинка на расстоянии метров в 500 находится почти в безопасности. попасть в торец пусковых труб, высунувшихся из-за угла - практически нереально. Особенно, за те несколько секунд, которые остаются до того, как тележка начнет стрелять, надежно укрывшись за клубами дыма и пыли. Попадет ли? В принципе, у С-5 рассеивание при пуске с места такое, что может и попасть случайно. Но мало не покажется, даже если прямых попаданий не будет...
* - ну, понятное дело, что "модельная" радиоаппаратура годится только там, где противник не знает, что такое РЭБ. Впрочем, если прикрутить канал WiFi - то его уже тоже просто так "не задушишь, не убьешь".
+ радиоаппаратура "из магазина".
* - ну, понятное дело, что "модельная" радиоаппаратура годится только там, где противник не знает, что такое РЭБ. Впрочем, если прикрутить канал WiFi - то его уже тоже просто так "не задушишь, не убьешь".
+ радиоаппаратура "из магазина".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-09 09:53 pm (UTC)Я по ВУС не РЭБовец, да и хоть и с радиофака - но не радист. Но просто интересно - в чём проблема заглушить WiFi? Каналы известны, полоса не шибко большая. Причём даже есть уязвимости которые позволяют сделать это совсем дёшево: https://geektimes.ru/post/264028/
no subject
Date: 2016-09-09 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-10 04:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-10 07:33 am (UTC)Грубо говоря, если эта хреновина лупит метров с пятисот, - то установка глушилки связи на угрожаемом объекте его не спасет. Она не сможет поломать канал, которым установку вырулят на огневую позицию и выстрелят.
no subject
Date: 2016-09-10 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-11 01:05 pm (UTC)То есть в отличии от обычного сигнала его надо не просто зашумить а именно перерубить помехой значительно большей амплитуды.
А уж если приемная антенна направленная, то для глушения требуется и вовсе адова моща.
no subject
Date: 2016-09-10 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-10 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-10 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-10 02:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-10 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-10 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-11 02:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-11 02:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-11 03:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-11 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-10 05:41 pm (UTC)Так вот маленький детский квадрокоптер отвратительно держит сигнал на автостоянке возле большого ТЦ, столько там помех. А большим коптерам крайне не рекомендуется приближаться ближе 300 метров к мобильным вышкам.
Так что на этом опыте есть у меня сомнения, что заглшуить управление этой машинки так уж сложно.
И еще одна деталь: оператор там где-то сразу за углом должен сидеть, на прямой видимости, чтоб сигнал был уверенный. Так что правильно выше написали: уж проще по шнурку.
no subject
Date: 2016-09-10 08:15 pm (UTC)Дело в том, что в WiFi используется довольно хитрое кодирование, которое позволяет удерживать связь там, где "радиоуправление от модельки" заглохнет насмерть.
no subject
Date: 2016-09-10 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-10 08:39 pm (UTC)У "чистого" WiFi с т.з. радиоуправления только одна проблема: стандартные 802.11 устройства имеют очень низкую мощность (по понятным причинам). Но если нет риска вскипятить себе мозги круглосуточно работающей дюжиной излучателей в квартире, - то на такую вот тележку можно поставить коммерчески доступные усилители WiFi и/или развитые антенны. Они есть фигачащие до 15 километров канал на 24 мегабита.
no subject
Date: 2016-09-10 08:45 pm (UTC)вот хреновина, которая тупо вкручивается в разрыв антенны и доводит мощность сигнала до 500mW, при том, что типовой роутер умеет максимум 100, а клиент в ноуте или телефоне имеет мощность излучения, как правило, - в диапазоне 15-50mW. И без антенны...
no subject
Date: 2016-09-10 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-11 01:11 pm (UTC)Если она бытовая от радиомодельки, то попасть ей с 500 метров можно только в цель не меньше 5 этажной хрущевки.
Для нормального наведения нужно сочетание быстрой и прецезионной наводки, причем устойчивой к раскачиванию, и переживающей тряску и загрязнение. Это не фунт изюму.
То есть здесь мы видим прототип, а не применимое решение.
no subject
Date: 2016-09-15 12:29 pm (UTC)