Нет, серьезно? Такое ощущение, что в 20-х - 30-х годах прошлого века французские авиаконструкторы объявили настоящий крестовый поход против аэродинамики. Большая часть их изделий тех лет выглядит как как прямой вызов физике: все равно ты у меня полетишь!!! Не является исключением и вот эта летающая лодка, построенная в 1923 году французским конструктором Nungesser'ом (я не понял, это тот самый Шарль Нунжессер или его однофамилец?) представляет собой набор откровенно противных природе решений.
Смотрите сами: огромный вертикальный фюзеляж с тупо обрезанным передник концом весь целиком - один воздушный тормоз. А учитывая то, как и насколько он перекрывает воздушный поток от тянущего винта, - то и вдвойне. Здоровенный поплавок снизу, на котором фюзеляж, фактически, стоит, - тоже ни разу не добавляет самолету обтекаемости. Руль высоты, - сообразно схеме "утка" - вынесен вперед, и как следствие потоком от винта не обдувается, что потребовало радикального увеличения его площади (что безопасности полету не добавляло ни с какой стороны). Форма и размеры руля направления тоже внушают. Ну, его обдувает хоть как-то.
Отдельно про двигатель: такие пятицилиндровые звезды по моим представлениям в 1923 году давали лошадок сто, ну сто пятьдесят. Этого на мой взгляд совсем мало, чтобы такую конструкцию разогнать по воде до взлетной скорости хотя бы в 60-70км/ч даже без учета издевательств над аэродинамикой, но мало того, - от цилиндров идут еще и длинные и тонкие выхлопные трубы (куда-то в поплавок). Нет, ну шуму должно быть меньше и комфорта в кабине (явно не одноместной) от этого только стало больше, но скажите мне на милость: зачем такому катеру-аэроглиссеру еще и крылья? В смысле, что эти трубы - еще минус 10-15л.с. Ну и как результат: никаких данных о том, что это смогло в воздух подняться у меня нет совсем. Что, в общем-то, объяснимо.



no subject
Date: 2016-07-02 09:02 pm (UTC)У них танки были уродливые, так оказывается модерн и в самолеты попал ))
no subject
Date: 2016-07-03 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-03 05:13 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-03 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-02 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-02 09:10 pm (UTC)чувак явно вирішив довести що він авіаконструктор, причому найдурнуватішим шляхом
зустрічав таких))
Але дизельпанк жеж))
no subject
Date: 2016-07-03 01:37 am (UTC)Посмотри АМХ 40, в то время у них везде вавки были похоже.
no subject
Date: 2016-07-04 02:59 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-02 10:08 pm (UTC)L'hydravion Canard de Nungesser : de gauche à droite : M.M. Maucouvert et Goubert ingénieurs, et Chapelot (études)...
нихт понимайт этот иностранный...
после Caproni Ca.60 и прочих P.B.31E Nighthawk как то всё незначительно.....:))
no subject
Date: 2016-07-03 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-03 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-03 05:39 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-03 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-03 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-03 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-03 05:29 pm (UTC)ну так все потому что у истоков Ньюпоров швейцарский немец Шнайдер, который потом к Энтони Фоккеру сбежал :-)))
no subject
Date: 2016-07-03 07:24 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-03 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-03 08:50 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-03 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-03 07:14 pm (UTC)Можно сравнить с наиболее успешной в то время лодкой Loening OL. Из нынешних аэродинамических конструкций фюзеляжа ближе всего малые вертолеты. Но надо помнить еще, что это и лодка.
no subject
Date: 2016-07-03 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-03 07:44 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-07-04 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-07 03:17 am (UTC)