По танкам очередями! Скорострельная 50-мм пушка SV4 (РаК 2.06/835)

[strangernn]

Скорострельная 50-мм противотанковая пушка SV4 (кликабельно)

Оказывается, англичане со своей автоматической шестифунтовкой были не одиноки в стремлении взять количеством. Шкодовские конструкторы тоже построили и испытали скорострельную противотанковую пушку, работавшую на энергии отдачи. Правда, они сделали ее в калибре 50-мм (близком по характеристикам к выстрелам PaK 38, но несколько мощнее - так, с километра SV4 (РаК 2.06/835*) пробивала по нормали 57 мм брони, а немецкая пушка снарядом PzGr.39 только 48 мм), что и предопределило ее дальнейшую судьбу. А начиналось все неплохо, снаряжаемая пятью патронами (на схеме восемь, но кому верить я не знаю) противотанковая пушка SV4 вполне вменяемого веса 1300 килограммов показывала вполне удовлетворительные показатели при стрельбе по танкам, попадая за гораздо меньшее время (я так понимаю, что 3-4-5 снарядов с одним прицелом гарантировали 1-2 попадания, как минимум), и это было очень неплохо, но тут вмешалась злая несудьба в лице советских конструкторов танков. Как? Да очень просто.

орудие в музее Шкоды, вид спереди (кликабельно)

И даже 100 выстрелов в минуту не помогли. Полностью удовлетворявшая на момент создания мощность 50-мм орудия оказалась лишена перспективы. Новые советские танки 50-мм пушки пробивали, да, - но уже не всегда, и дистанция поражения постоянно сокращалась, да и заброневое действие самого пробивного подкалиберного снаряда оставляло желать много лучшего, - так что по немецким оценкам следовало ожидать, что еще через пару лет 50-мм пушки уже не будет отвечать требованиям военных. И даже скорострельность, очень хорошо орудию добавлявшая в цене и сложности не спасала. А следующим калибром у немцев было уже 75-мм орудие 7,5 cm Pak 40, которое и само по себе весило и стоило огого, а уж в автоматическом варианте вообще теряло всяческий смысл, стремительно догоняя по цене (считая мощный тягач для ~ 2,5-тонного после "автоматизации" решения) самоходное орудие с неавтоматической пушкой, но с гусеницами и броней.

казенная часть и автоматика (кликабельно)

Впрочем, если посмотреть с другой стороны, - то, может быть, самоходно-скорострельная пушка могла бы быть крайне интересным решением и опасным противником? Танк - вряд ли, в башню вся автоматика не поместится, а вот рубочная САУ вполне себе вариант? Пускай даже не очередями, но мгновенная готовность ко втором-третьему-пятому выстрелу могла бы быть очень востребованной. Но тоже не срослось, то ли не додумались, то ли забраковали идею по каким-то соображениям. Так что дело на этом и заглохло. А вот почему у немцев не появилось автоматических зениток среднего калибра, которые могли бы на порядок увеличить плотность огня ПВО, - я не знаю. Возможно, тут дело в ведомственной разобщенности, и спецы из Люфтваффе, отвечавшие за ПВО просто могли не знать о противотанковых экспериментах?

---

+ чертеж орудия, очень крупно
* - 2.06/835 - это обозначение по массе снаряда и начальной скорости.

P.S. Степень родства этого орудия и С-60 мне неизвестна.

Comments

[prof61.livejournal.com]

А как же ЗСУ-57-2? Не немцы так мы.

[paracart.livejournal.com]

А что ЗСУ-57-2? Это агрегат конца 50-х. Ничего более и ничего менее.