![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Скорострельная 50-мм противотанковая пушка SV4 (кликабельно)
Оказывается, англичане со своей автоматической шестифунтовкой были не одиноки в стремлении взять количеством. Шкодовские конструкторы тоже построили и испытали скорострельную противотанковую пушку, работавшую на энергии отдачи. Правда, они сделали ее в калибре 50-мм (близком по характеристикам к выстрелам PaK 38, но несколько мощнее - так, с километра SV4 (РаК 2.06/835*) пробивала по нормали 57 мм брони, а немецкая пушка снарядом PzGr.39 только 48 мм), что и предопределило ее дальнейшую судьбу. А начиналось все неплохо, снаряжаемая пятью патронами (на схеме восемь, но кому верить я не знаю) противотанковая пушка SV4 вполне вменяемого веса 1300 килограммов показывала вполне удовлетворительные показатели при стрельбе по танкам, попадая за гораздо меньшее время (я так понимаю, что 3-4-5 снарядов с одним прицелом гарантировали 1-2 попадания, как минимум), и это было очень неплохо, но тут вмешалась злая несудьба в лице советских конструкторов танков. Как? Да очень просто.
орудие в музее Шкоды, вид спереди (кликабельно)
И даже 100 выстрелов в минуту не помогли. Полностью удовлетворявшая на момент создания мощность 50-мм орудия оказалась лишена перспективы. Новые советские танки 50-мм пушки пробивали, да, - но уже не всегда, и дистанция поражения постоянно сокращалась, да и заброневое действие самого пробивного подкалиберного снаряда оставляло желать много лучшего, - так что по немецким оценкам следовало ожидать, что еще через пару лет 50-мм пушки уже не будет отвечать требованиям военных. И даже скорострельность, очень хорошо орудию добавлявшая в цене и сложности не спасала. А следующим калибром у немцев было уже 75-мм орудие 7,5 cm Pak 40, которое и само по себе весило и стоило огого, а уж в автоматическом варианте вообще теряло всяческий смысл, стремительно догоняя по цене (считая мощный тягач для ~ 2,5-тонного после "автоматизации" решения) самоходное орудие с неавтоматической пушкой, но с гусеницами и броней.
казенная часть и автоматика (кликабельно)
Впрочем, если посмотреть с другой стороны, - то, может быть, самоходно-скорострельная пушка могла бы быть крайне интересным решением и опасным противником? Танк - вряд ли, в башню вся автоматика не поместится, а вот рубочная САУ вполне себе вариант? Пускай даже не очередями, но мгновенная готовность ко втором-третьему-пятому выстрелу могла бы быть очень востребованной. Но тоже не срослось, то ли не додумались, то ли забраковали идею по каким-то соображениям. Так что дело на этом и заглохло. А вот почему у немцев не появилось автоматических зениток среднего калибра, которые могли бы на порядок увеличить плотность огня ПВО, - я не знаю. Возможно, тут дело в ведомственной разобщенности, и спецы из Люфтваффе, отвечавшие за ПВО просто могли не знать о противотанковых экспериментах?
+ чертеж орудия, очень крупно
* - 2.06/835 - это обозначение по массе снаряда и начальной скорости.
P.S. Степень родства этого орудия и С-60 мне неизвестна.
+ чертеж орудия, очень крупно
* - 2.06/835 - это обозначение по массе снаряда и начальной скорости.
P.S. Степень родства этого орудия и С-60 мне неизвестна.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
не то, чтобы чехов это остановило
Date: 2015-10-19 09:13 pm (UTC)Re: не то, чтобы чехов это остановило
Date: 2015-10-19 09:33 pm (UTC)Магазинная презентация
Date: 2015-10-19 10:07 pm (UTC)На слух большая часть достаточно понятна.
no subject
Date: 2015-10-19 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-19 10:59 pm (UTC)--------------------------------------
Так появились же.
50 мм
http://www.tehnikapobedy.ru/flak41.htm
55 мм
http://www.tehnikapobedy.ru/flak58.htm
no subject
Date: 2015-10-20 04:54 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-20 08:37 pm (UTC)1. Рост массы и так не маленькой. Причём очень существенный.
2. Рост стоимости, пропорциональный усложнению системы.
3. Проблемы с ресурсом ствола в виду его перманентного перегрева.
Таким образом, пытаясь автоматизировать ахт-ахт мы получим стационарную артсистему, заоблачной стоимости и невнятной эффективности. Она просто будет не в состоянии обеспечить длительный заградительный огонь, а это была практически единственная возможная тактика против налётов высотных бомбардировщиков.
Кстати, для повышения эффективности ПВО немцы разрабатывали орудия калибром до 210мм, но уже при эскизном проектировании выяснилось, что неуправляемый снаряд просто будет слишком долго лететь до цели, которая за это время вполне может изменить курс и уйти из зоны поражения.
З.Ы. У нас тоже пытались перед войной автоматизировать сорокапятку, но отказались от этой затеи.
no subject
Date: 2015-10-20 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-20 04:13 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-20 04:55 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-20 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-20 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-20 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-20 04:26 pm (UTC)50-55 мм, в отличие от средних калибров, не ставит заградительный огонь, а работает по относительно низколетящим самолетам прицельно, и выбор калибра (по итогам обработанных "Ланкастерами" бомб) - именно как минимального, для которого "достаточно одной таблетки".
no subject
Date: 2015-10-21 04:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-20 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-21 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-21 12:18 pm (UTC)