strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Чехословацкая "машина телевизионной разведки" (кликабельно)

Ну, как хирурги говорят, знаете? Лучше, чем своими глазами, - не посмотреть. В смысле, любые анализы-исследования уступают по диагностическим возможностям глазу врача, который разрезал больного и смотрит на месте, что там случилось. Сегодня это уже не так, да. Но речь о машине, созданной более шестидесяти лет назад. В части управления боем, до какого-то уровня, конечно, - такая же фигня: сколько ни слушай докладов по радио, сколько ни смотри на карту, а на уровне командира полка, примерно, - посмотреть своими глазами очень полезно. Но ведь "выезжать на передовую" для этого - штабным офицерам остро противопоказано, поскольку это нарушает работу штаба и может привести к потере управления войсками. Ладно, сейчас всякие БПЛА в ходу, цифровые сети, а как быть в 1955 году? Хочется, конечно, но как?!


подвижная телекамера, крупно. (кликабельно)

Технологии 50-х ответ давали, конечно... Вот такой вот: в чехословацкую самоходку SD-100 (копию советской СУ-100) удалось засунуть небольшую телевизионную студию! Правда, как вы видите по тому, что у нее вместо пушки, - пришлось машину выпотрошить начисто, "теплая ламповая электроника" места для оружия уже не оставляла. Ну а так... Телекамера на командирской башенке, телеобъектив, позволяющий рассмотреть все в деталях с приличного расстояния (предполагаю, что были и другие варианты оптики), - и передатчик, транслирующий на командирский телевизор картинку с места событий. Однако, насколько была хороша идея, - настолько же она была преждевременной. По тем временам практической пользы из такой разведывательной машины не получилось, и идея развития не получила.

Date: 2015-10-15 10:36 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
Так не видно же ни фига, в чб телевизере 50х годов. Так, что-то где-то куда-то... еще небось и управление не джойстиком как сейчас, а через трех солдат и рацию на танке - "правее, левее, зум больше, фокус подкрути...".

Date: 2015-10-16 09:52 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Это в бытовом не видно, а в военном - за другие деньги, - все вполне пристойно получалось

Date: 2015-10-16 06:42 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
да ладно. Это же просто ширина канала. Если 2мгц, то и получается 25 кадров по 300*300 точек, видимость прямо ух. А больше никак и в никаких гипотетических военных телевизерах не выходит, если камера на видиконе.


И вообще, в области телевидения гражданские разработки всегда были на максимуме возможного, потому что это огромные денжышшы, какие даже воякам не снились. Бюджет Голливуда, а не какого-то там ДОДа.



Date: 2015-10-16 01:02 am (UTC)
From: [identity profile] sam-buddy.livejournal.com
Камеру с длиннофокусным объективом вместо зенитного пулемета вижу, а что с пушкой не так?
Edited Date: 2015-10-16 01:02 am (UTC)

Date: 2015-10-16 04:06 am (UTC)
From: [identity profile] po6om.livejournal.com
Возможно, это телескоп :)

Нету пушки....

Date: 2015-10-16 04:11 am (UTC)
From: [identity profile] doktorkurgan.livejournal.com
труба заместо неё.

Date: 2015-10-16 09:53 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Вместо нее тонкостенная водопроводная труба снаружи наварена. За маской ничего нет.

Date: 2015-10-16 09:56 am (UTC)
From: [identity profile] sam-buddy.livejournal.com
Спасибо, рассмотрел повнимательнее.

Date: 2015-10-16 08:52 am (UTC)
From: [identity profile] immetatron.livejournal.com
Хорошая вещь, немного преждевременная разве что.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 11th, 2026 06:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios