strangernn | Два ДШК - это сила. Двухпулеметный Хамви ВСУ.

Два крупнокалиберных пулемета, - это сила! (кликабельно)

Вот, честно говоря, пока не выработал однозначного мнения об этой украино-американской бронемашине. Ну, с шасси легкобронированного Хамви все понятно до скучного, оно ординарно на 100%, а вот вооружение мне пока такое не попадалось. Два ДШКМ... Это как-то в голове ассоциируется с зенитными системами полувековой, как минимум, давность, а чтобы по наземным целям...? Ну, тут на ум приходит только КНДРовское увлечение установкой спаренных КПВТ на бронетехнику (классом, конечно, повыше). Может быть, здесь такая же логика?

боевая машина под Краматорском, лето 2014 (кликабельно) + еще фото

Нет, ну общетеоретически, - чем больше пуль улетело в сторону цели, - тем вероятнее попадание, глупо спорить. Но на практике пулеметы имеют ненулевое плечо относительно оси башни и не 100% синхронизацию, т.е., рассеивание по горизонту будет. Насколько сильнее, чем у одного пулемета по оси башни - надо проверять, конечно. С другой стороны, - имеет значение и планируемая дальность стрельбы, потому что если полтора-два километра, - то валовый пулеметный патрон всю вращающие моменты нивелирует и оставит для подсчета только количество пуль в сторону цели.

хорошее фото в неудачном ракурсе (кликабельно)

Да и, с другой стороны, учитывая количество настоящей и самопальной бронетехники, - возможность наковырять в ней максимально возможное количество дырок является задачей если не первоочередной для такой машины, то одной из важнейших. При скоротечных схватках на относительно малых дистанциях скорострельность важнее точности, это доказали пистолеты-пулеметы против винтовок. Однако, к сожалению, нигде внятных отзывов о боевом применении двухпулеметных и их сравнении с однопулеметными Хамви я не нашел. Потому сплошная теория....

+ установка пулеметов на машину
+ вид на башню спереди, крупно
+ мелкий ремонт где-то в полях
+ вид сбоку
+ башня в процессе создания