strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Два крупнокалиберных пулемета, - это сила! (кликабельно)

Вот, честно говоря, пока не выработал однозначного мнения об этой украино-американской бронемашине. Ну, с шасси легкобронированного Хамви все понятно до скучного, оно ординарно на 100%, а вот вооружение мне пока такое не попадалось. Два ДШКМ... Это как-то в голове ассоциируется с зенитными системами полувековой, как минимум, давность, а чтобы по наземным целям...? Ну, тут на ум приходит только КНДРовское увлечение установкой спаренных КПВТ на бронетехнику (классом, конечно, повыше). Может быть, здесь такая же логика?


боевая машина под Краматорском, лето 2014 (кликабельно) + еще фото

Нет, ну общетеоретически, - чем больше пуль улетело в сторону цели, - тем вероятнее попадание, глупо спорить. Но на практике пулеметы имеют ненулевое плечо относительно оси башни и не 100% синхронизацию, т.е., рассеивание по горизонту будет. Насколько сильнее, чем у одного пулемета по оси башни - надо проверять, конечно. С другой стороны, - имеет значение и планируемая дальность стрельбы, потому что если полтора-два километра, - то валовый пулеметный патрон всю вращающие моменты нивелирует и оставит для подсчета только количество пуль в сторону цели.


хорошее фото в неудачном ракурсе (кликабельно)

Да и, с другой стороны, учитывая количество настоящей и самопальной бронетехники, - возможность наковырять в ней максимально возможное количество дырок является задачей если не первоочередной для такой машины, то одной из важнейших. При скоротечных схватках на относительно малых дистанциях скорострельность важнее точности, это доказали пистолеты-пулеметы против винтовок. Однако, к сожалению, нигде внятных отзывов о боевом применении двухпулеметных и их сравнении с однопулеметными Хамви я не нашел. Потому сплошная теория....
+ установка пулеметов на машину
+ вид на башню спереди, крупно
+ мелкий ремонт где-то в полях
+ вид сбоку
+ башня в процессе создания
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Date: 2015-09-19 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] claire-1973.livejournal.com
Интересно, для каких целей, собственно, разработчики сие задумали. Зенитное отпадает сразу, а вот дальше масса вариантов в голове, которые замысел родителей хотя бы проредить способен.

Date: 2015-09-19 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] amaracum.livejournal.com
Только это не совсем импровизированная бронетехника, или не полностью импровизированная )
Комплект бронирования там серийный, изготовлен на ЛБТРЗ в конце 90-х или начале 2000-х. Только ЗПУ от Т-64 заменили на башенку с ДШК и вварили люк над местом командира.
Edited Date: 2015-09-19 09:28 pm (UTC)

Date: 2015-09-19 09:31 pm (UTC)
From: [identity profile] jetrabbit.livejournal.com
Тачанка - она и в хамви-варианте тачанка. Гены-с.

Date: 2015-09-19 09:38 pm (UTC)
From: [identity profile] victorpolubotko.livejournal.com
Борьба с БПЛА? Нет?

Date: 2015-09-19 09:43 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Думаю, для наземных "мягких" целей АГС был бы лучше. Сербы так и сделали со своими "Хаммерами".

Date: 2015-09-19 10:40 pm (UTC)
From: [identity profile] claire-1973.livejournal.com
Для используемых на ТВД БПЛА как раз больше счетверённый ПК подойдёт, или что-то 12-го калибра. ИМХО.

Date: 2015-09-19 10:41 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
а не в диаметре ли погона дело? Если один пулемет по центру, то начинаются проблемы с размещением оператора. Два же пулемета по сторонам вполне оставляют место для передней головы даже в совсем никаком, 30 см, погоне. Получается нечто вроде ланкастерской или суперкрепостной турели, только там оператор совсем уж внутри между пулеметов сидел.

Date: 2015-09-19 11:05 pm (UTC)
From: [identity profile] yamaha3.livejournal.com
GE Вулкан надо было ставить. Это от бедности. Много стволов много патронов на складах, надо их куда-то расходовать

Date: 2015-09-19 11:33 pm (UTC)
From: [identity profile] colonel-volkov.livejournal.com
Я не спец, но общая конструкция чем-то наводит на мысль о стрельбе по верхним этажам зданий. Да и просто поддержка огнём, само собой - на эрзац-броневики, думаю, хватит.

Date: 2015-09-20 03:20 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
Просто так. Они же сделали спаренный КПВТ на МТЛБ

Date: 2015-09-20 03:22 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
Румыны на свои ставят один ДШК и ни с какими диаметрами не парятся

Date: 2015-09-20 03:25 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
Эм. А это разве не издели самоделкиных, подаривших миру "Цукерочку"?

Date: 2015-09-20 03:26 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
А как вы отличаете украинскую пулеметную тачанку от неукраинской пулеметной нетачанки? Учитывая, что они обе в хамви-варианте?

Date: 2015-09-20 03:28 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
Для поддержки огнем спаренный ДШК не показан

Date: 2015-09-20 04:07 am (UTC)
From: [identity profile] g0tzendammerung.livejournal.com
Распил лимитов, нет?

Date: 2015-09-20 05:37 am (UTC)
From: [identity profile] dapashlivi.livejournal.com
Нормальный сепарокос.Для стрижки зеленки точность ни к чему + удвоенная производительность труда.

Date: 2015-09-20 06:16 am (UTC)
From: [identity profile] Андрей Давыдочкин (from livejournal.com)
На ютубе есть ролик про данную машину. Бронестекла им какой-то бюргер преподнес.

Date: 2015-09-20 06:25 am (UTC)
From: [identity profile] deworkers.livejournal.com
Как вариант подавление. Т.е. не сколько убить, сколько заставить спрятаться. А пока тачанка подавляет своя пехота действует.

Date: 2015-09-20 07:00 am (UTC)
From: [identity profile] lavrovvv5.livejournal.com
почему 2???
у нас после СССР осталось их просто "до х*я"..и боеприпасов
куда-то надо ставить...
они ж тяжелые...

Date: 2015-09-20 07:16 am (UTC)
From: [identity profile] claire-1973.livejournal.com
УВЗ до такого бы не опустился.

Date: 2015-09-20 07:33 am (UTC)
From: [identity profile] claire-1973.livejournal.com
Обе стороны предпочитают избегать городских боёв, по верхним этажам огонь ведут РСЗО и тяжёлая артиллерия. И угол подъема, глядя на фото, вряд ли больше сорока градусов.

Date: 2015-09-20 07:36 am (UTC)
From: [identity profile] gn-n.livejournal.com
в сирии ЗСУ прихуячили на хамви. ничего, ездят.
Edited Date: 2015-09-20 07:37 am (UTC)

Date: 2015-09-20 09:06 am (UTC)
From: [identity profile] amaracum.livejournal.com
Нет, полно довоенных фото в интернете, у них характерная форма кабины.
10 или 11 шт еще были в составе KFOR
Edited Date: 2015-09-20 09:08 am (UTC)

Date: 2015-09-20 09:25 am (UTC)
From: [identity profile] n272nm.livejournal.com
Не понял восхищения автора этим говном :))) Сия тачанка, в лучшем случае для войны против партизан-боевиков. При этом не понятно, зачем делать это говно, при существующих БМР и БМП.

П.С. Интересно, автор служил, в принципе?!
Edited Date: 2015-09-20 09:26 am (UTC)

Date: 2015-09-20 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] mechnik.livejournal.com
Поддержкка огнем. Точнее "местная артподготовка". Или что-то вроде. Либо это для налета на транспортные колонны, где есть сопровождение из какой-то ЛББТ, которую нужно оперативно изрешетить, в темпе.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 15th, 2026 06:07 am
Powered by Dreamwidth Studios