Два ДШК - это сила. Двухпулеметный Хамви ВСУ.

[strangernn]

Два крупнокалиберных пулемета, - это сила! (кликабельно)

Вот, честно говоря, пока не выработал однозначного мнения об этой украино-американской бронемашине. Ну, с шасси легкобронированного Хамви все понятно до скучного, оно ординарно на 100%, а вот вооружение мне пока такое не попадалось. Два ДШКМ... Это как-то в голове ассоциируется с зенитными системами полувековой, как минимум, давность, а чтобы по наземным целям...? Ну, тут на ум приходит только КНДРовское увлечение установкой спаренных КПВТ на бронетехнику (классом, конечно, повыше). Может быть, здесь такая же логика?

боевая машина под Краматорском, лето 2014 (кликабельно) + еще фото

Нет, ну общетеоретически, - чем больше пуль улетело в сторону цели, - тем вероятнее попадание, глупо спорить. Но на практике пулеметы имеют ненулевое плечо относительно оси башни и не 100% синхронизацию, т.е., рассеивание по горизонту будет. Насколько сильнее, чем у одного пулемета по оси башни - надо проверять, конечно. С другой стороны, - имеет значение и планируемая дальность стрельбы, потому что если полтора-два километра, - то валовый пулеметный патрон всю вращающие моменты нивелирует и оставит для подсчета только количество пуль в сторону цели.

хорошее фото в неудачном ракурсе (кликабельно)

Да и, с другой стороны, учитывая количество настоящей и самопальной бронетехники, - возможность наковырять в ней максимально возможное количество дырок является задачей если не первоочередной для такой машины, то одной из важнейших. При скоротечных схватках на относительно малых дистанциях скорострельность важнее точности, это доказали пистолеты-пулеметы против винтовок. Однако, к сожалению, нигде внятных отзывов о боевом применении двухпулеметных и их сравнении с однопулеметными Хамви я не нашел. Потому сплошная теория....

---

+ установка пулеметов на машину
+ вид на башню спереди, крупно
+ мелкий ремонт где-то в полях
+ вид сбоку
+ башня в процессе создания

Comments

[claire-1973.livejournal.com]

Интересно, для каких целей, собственно, разработчики сие задумали. Зенитное отпадает сразу, а вот дальше масса вариантов в голове, которые замысел родителей хотя бы проредить способен.

[victorpolubotko.livejournal.com]

Борьба с БПЛА? Нет?

[claire-1973.livejournal.com]

Для используемых на ТВД БПЛА как раз больше счетверённый ПК подойдёт, или что-то 12-го калибра. ИМХО.

[porter333.livejournal.com]

Просто так. Они же сделали спаренный КПВТ на МТЛБ

[g0tzendammerung.livejournal.com]

Распил лимитов, нет?

[claire-1973.livejournal.com]

УВЗ до такого бы не опустился.

[mechnik.livejournal.com]

Поддержкка огнем. Точнее "местная артподготовка". Или что-то вроде. Либо это для налета на транспортные колонны, где есть сопровождение из какой-то ЛББТ, которую нужно оперативно изрешетить, в темпе.

[amaracum.livejournal.com]

Только это не совсем импровизированная бронетехника, или не полностью импровизированная )
Комплект бронирования там серийный, изготовлен на ЛБТРЗ в конце 90-х или начале 2000-х. Только ЗПУ от Т-64 заменили на башенку с ДШК и вварили люк над местом командира.

[porter333.livejournal.com]

Эм. А это разве не издели самоделкиных, подаривших миру "Цукерочку"?

[jetrabbit.livejournal.com]

Тачанка - она и в хамви-варианте тачанка. Гены-с.

[porter333.livejournal.com]

А как вы отличаете украинскую пулеметную тачанку от неукраинской пулеметной нетачанки? Учитывая, что они обе в хамви-варианте?

[patetlao.livejournal.com]

Думаю, для наземных "мягких" целей АГС был бы лучше. Сербы так и сделали со своими "Хаммерами".

[strangernn.livejournal.com]

АГС бессилен даже против легкого блиндирования. Он только по неукрытой пехоте хорош. А вот полевые укрепления расстреливать гораздо приятнее из ДШК. Тут даже мешок с песком никаких гаранитий не дает.

[antontsau.livejournal.com]

а не в диаметре ли погона дело? Если один пулемет по центру, то начинаются проблемы с размещением оператора. Два же пулемета по сторонам вполне оставляют место для передней головы даже в совсем никаком, 30 см, погоне. Получается нечто вроде ланкастерской или суперкрепостной турели, только там оператор совсем уж внутри между пулеметов сидел.

[porter333.livejournal.com]

Румыны на свои ставят один ДШК и ни с какими диаметрами не парятся

[yamaha3.livejournal.com]

GE Вулкан надо было ставить. Это от бедности. Много стволов много патронов на складах, надо их куда-то расходовать

[dapashlivi.livejournal.com]

Нормальный сепарокос.Для стрижки зеленки точность ни к чему + удвоенная производительность труда.

[Андрей Давыдочкин (from livejournal.com)]

На ютубе есть ролик про данную машину. Бронестекла им какой-то бюргер преподнес.

[deworkers.livejournal.com]

Как вариант подавление. Т.е. не сколько убить, сколько заставить спрятаться. А пока тачанка подавляет своя пехота действует.

[lavrovvv5.livejournal.com]

почему 2???
у нас после СССР осталось их просто "до х*я"..и боеприпасов
куда-то надо ставить...
они ж тяжелые...

[gn-n.livejournal.com]

в сирии ЗСУ прихуячили на хамви. ничего, ездят.

[n272nm.livejournal.com]

Не понял восхищения автора этим говном :))) Сия тачанка, в лучшем случае для войны против партизан-боевиков. При этом не понятно, зачем делать это говно, при существующих БМР и БМП.

П.С. Интересно, автор служил, в принципе?!

Хаммер

[mikejazz.livejournal.com]

Как Вы думаете, американцы совсем тупые? Что же они так широко используют Хаммеры в военных операциях, у них что, нет бронемашин помощнее и погусеничнее?

[immetatron.livejournal.com]

Один пулемет хорошо, а два лучше. Видимо так.

[forum agent (from livejournal.com)]

Этот Хамви кустарное народное творчество http://www.ukrmilitary.com/2015/04/hmmwv.html