Ракету видишь? А ее нет.
Jun. 3rd, 2015 12:01 amНет, авторы этой "прозрачной ракеты" не сошли с ума и не "расшрили сознание". Вовсе наоборот, перед нами пример крайне практичного и расчетливого подхода к обучению расчетов пусковых установок ЗРК "Круг", который продемонстрировали военные ГДР. Дело в том, что ракеты эти были весьма негабаритными, и риск покорежить стоившие сумасшедшие деньги ракеты был достаточно велик. Вот, мехводов и натаскивали.
Собственно, понятно, да? На пусковой 2П24 сами ракеты были заменены на проволочные габаритные макеты, с которыми и катались по полигону, проходя всяческие габаритные препятствия. Понятно, что с места механика-водителя СПУ, особенно в положении "по боевому" - оценивать габариты было очень сложно, и не с первого раза это удавалось. Но лучше не вписавшись заслужить порицание из уст старших товарищей и командиров за помятую проволочную модельку, чем вмазать в реальный мостик настоящую ракету.
P.S. Не совсем понятен вот какой момент: каждая ЗУР 3М8 весила около 2,5 тонн, так что реальная установка, имеющая сверху пять тонн нагрузки - с т.з. пилотажа должна была сильно отличаться по ощущениям от полигонного катания с невесомыми макетами. С этим-то как?
P.S. Не совсем понятен вот какой момент: каждая ЗУР 3М8 весила около 2,5 тонн, так что реальная установка, имеющая сверху пять тонн нагрузки - с т.з. пилотажа должна была сильно отличаться по ощущениям от полигонного катания с невесомыми макетами. С этим-то как?


no subject
Date: 2015-06-03 02:15 pm (UTC)Не думали заняться сочинительством, точнее, написание армейских баек из собственной жизни? Могу подсобить.
С уважением.
no subject
Date: 2015-06-03 02:25 pm (UTC)не зря же говорят: кто в армии служил, тот в цирке не смеется
no subject
Date: 2015-06-03 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-03 02:55 pm (UTC)Вы, для сравнения, загляните на чудный сайт «Самиздат». Как ТАМ люди пишут. И ничего, не стесняются.
С уважением.
no subject
Date: 2015-06-03 03:18 pm (UTC)