![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Т-72Е с дополнительными скорострельными пушками и гранатометом. (кликабельно)
Предложив в позапрошлом году интересную модификацию танка Т-64, с установкой на него дистанционно управляемой установки со скорострельной двуствольной пушкой ГШ-23Л украинские танкостроители не остановились на достигнутом. Оценив распространенность различных типов танков в мире, - они показали, что и Т-72 можно оснастить подобным образом. И, честно скажу, мне эта идея нравится. Нет, сама идея дополнительной скорострельной малокалиберной пушки, которая сильно мощнее обычного пулемета и предназначена для подавления всяких "мягких целей" и сбережения боекомплекта основного орудия не нова. В принципе, уже в ходе Второй Мировой крупнокалиберные зенитные пулеметы часто использовались не по задуманному, а именно как дополнительно огневое средство при стрельбе по наземным целям*. Потом появился Центурион, с его дополнительным орудием, АМХ-30, да и спаренные с орудием КПВТ у советских тяжелых танков тоже можно условно причислить к классу "вспомогательных калибров". Потом идея как-то подзабылась, но в новейшее время, в связи с тем, что классическая "большая война", кажется, откладывается - появился спрос на танки, способные решать и "неклассические" задачи, типа боев в городе и работы на блок-постах, где применение "главного калибра" затруднено. Плюс к тому, развитие носимых средств поражения бронетехники - обострило запрос на способность танка "расстрелять во-о-он те кусты, а то в них, похоже, ПТУР стоит".
Т-72Е на выставке, вид справа-спереди (кликабельно)
Вот примерно так и появились снова скорострельные пушки на танках, - но уже совсем-совсем иначе установленные. Вот, к примеру, - вспомните словацкие версии Т-72 "Модерна", с двумя 20-мм пушками только вертикального наведения или одной 30-мм, но с независимым наведением. Но, конечно, словаки несколько перестарались, слишком большое орудие получилось, наведение ограниченное и боекомплект тоже большой не получается. В этом плане небольшая и легкая ГШ-23Л смотрится предпочтительнее.
вид на башню сверху (кликабельно)
А в рассуждении противо-ПТУРного применения и сверхвысокая скорострельность не выглядит лишней. В смысле, что если замечено что-то подозрительное, то лучше иметь гарантии накрытия угрозы с первого раза, не дожидаясь, пока оттуда прилетит. Опять же, с вертикальным наведением никаких проблем: прошерстить верхние этажи зданий в городе или там, в горах если, - чтобы сверху не скинули чего-нибудь неприятного, - то очень полезно. Конечно, существенным недостатком ГШ-23Л является скорость расходования боезапаса, но тут уж деваться некуда. Короб побольше пристроить, разве что.
обе дополнительные станции вооржения (кликабельно)
Самое интересное, что у танка есть и третий огневой канал - дистанционно-управляемая ЗУ с крупнокалиберным пулеметом дополнена автоматически гранатометом, так что можно и за кочку закинуть привет, при необходимости. Но, конечно, надо понимать, что экипаж танка Т-72 - три человека, из которых один вооружением никак заниматься не может, потому что он мехвод. Соответственно, танкисты либо работают "большой пушкой" и ЗУ с гранатометом, - либо двумя установками на крыше, а 125-мм пушка простаивает. Ну, тут уж делать нечего.
вид на Т-72Е сбоку. Хорошо видна длина коробов с боеприпасами (кликабельно)
Конечно, все это весит, а ведь на башню предлагается еще и дополнительная защита (по-моему, с ДЗ "Нож", но не готов утверждать). В результате танк существенно тяжелеет, да и состояние родных двигателей оставляет желать лучшего, поэтому, в рамках модернизации потенциальным заказчикам предлагается и замена двигателя на 5ТДФЕ. Помимо того, что он просто новый, - так еще и 900л.с. против 750л.с у исходного двигателя. Так что с подвижностью все становится даже лучше, чем было. Правда, мне харьковские "чемоданы" не нравятся принципиально. Слишком они напряженные по всем параметрам и требовательные к аккуратности и пунктуальности обслуживания. В мирное время ничего, а вот на войне могут быть сложности.
* - находящиеся постоянно в состоянии "нетипичной войны" израильтяне давно уже на башню Меркавы монтируют крупнокалиберные пулеметы заведомо незенитного типа. Огонь из которого ведется по наземным целям лежащим прямо на крыше башни членом экипажа.
+ машина где-то на заводском дворе.
* - находящиеся постоянно в состоянии "нетипичной войны" израильтяне давно уже на башню Меркавы монтируют крупнокалиберные пулеметы заведомо незенитного типа. Огонь из которого ведется по наземным целям лежащим прямо на крыше башни членом экипажа.
+ машина где-то на заводском дворе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-28 05:06 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-28 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-28 06:49 am (UTC)Однако-ж и гранатомёт можно запилить соответствующий.
Кроме того, баллистические вычислители и радиус поражения гранаты могли-бы порадовать противотанковые средства гораздо сильнее.
no subject
Date: 2015-03-28 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-28 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-28 08:47 am (UTC)Да и боеприпасы массовые штатные, кроме кумы.
no subject
Date: 2015-03-28 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-28 09:39 am (UTC)PS - вот и кадры стрельбы
http://www.youtube.com/watch?v=AS6KG2LoAMQ&fmt=18
От http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?210004-Ask-60mm-function-in-Merkava
no subject
Date: 2015-03-28 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-28 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-28 08:39 am (UTC)PS - XM307 на столько стреляет, но 140-г гранатки все ж непропорционально слабы для задач танка.
no subject
Date: 2015-03-28 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-28 11:27 am (UTC)