Третье дыхание Т-72, новое качество старой машины.

[strangernn]

Т-72Е с дополнительными скорострельными пушками и гранатометом. (кликабельно)

Предложив в позапрошлом году интересную модификацию танка Т-64, с установкой на него дистанционно управляемой установки со скорострельной двуствольной пушкой ГШ-23Л украинские танкостроители не остановились на достигнутом. Оценив распространенность различных типов танков в мире, - они показали, что и Т-72 можно оснастить подобным образом. И, честно скажу, мне эта идея нравится. Нет, сама идея дополнительной скорострельной малокалиберной пушки, которая сильно мощнее обычного пулемета и предназначена для подавления всяких "мягких целей" и сбережения боекомплекта основного орудия не нова. В принципе, уже в ходе Второй Мировой крупнокалиберные зенитные пулеметы часто использовались не по задуманному, а именно как дополнительно огневое средство при стрельбе по наземным целям*. Потом появился Центурион, с его дополнительным орудием, АМХ-30, да и спаренные с орудием КПВТ у советских тяжелых танков тоже можно условно причислить к классу "вспомогательных калибров". Потом идея как-то подзабылась, но в новейшее время, в связи с тем, что классическая "большая война", кажется, откладывается - появился спрос на танки, способные решать и "неклассические" задачи, типа боев в городе и работы на блок-постах, где применение "главного калибра" затруднено. Плюс к тому, развитие носимых средств поражения бронетехники - обострило запрос на способность танка "расстрелять во-о-он те кусты, а то в них, похоже, ПТУР стоит".

Т-72Е на выставке, вид справа-спереди (кликабельно)

Вот примерно так и появились снова скорострельные пушки на танках, - но уже совсем-совсем иначе установленные. Вот, к примеру, - вспомните словацкие версии Т-72 "Модерна", с двумя 20-мм пушками только вертикального наведения или одной 30-мм, но с независимым наведением. Но, конечно, словаки несколько перестарались, слишком большое орудие получилось, наведение ограниченное и боекомплект тоже большой не получается. В этом плане небольшая и легкая ГШ-23Л смотрится предпочтительнее.

вид на башню сверху (кликабельно)

А в рассуждении противо-ПТУРного применения и сверхвысокая скорострельность не выглядит лишней. В смысле, что если замечено что-то подозрительное, то лучше иметь гарантии накрытия угрозы с первого раза, не дожидаясь, пока оттуда прилетит. Опять же, с вертикальным наведением никаких проблем: прошерстить верхние этажи зданий в городе или там, в горах если, - чтобы сверху не скинули чего-нибудь неприятного, - то очень полезно. Конечно, существенным недостатком ГШ-23Л является скорость расходования боезапаса, но тут уж деваться некуда. Короб побольше пристроить, разве что.

 
обе дополнительные станции вооржения (кликабельно)

Самое интересное, что у танка есть и третий огневой канал - дистанционно-управляемая ЗУ с крупнокалиберным пулеметом дополнена автоматически гранатометом, так что можно и за кочку закинуть привет, при необходимости. Но, конечно, надо понимать, что экипаж танка Т-72 - три человека, из которых один вооружением никак заниматься не может, потому что он мехвод. Соответственно, танкисты либо работают "большой пушкой" и ЗУ с гранатометом, - либо двумя установками на крыше, а 125-мм пушка простаивает. Ну, тут уж делать нечего.

вид на Т-72Е сбоку. Хорошо видна длина коробов с боеприпасами (кликабельно)

Конечно, все это весит, а ведь на башню предлагается еще и дополнительная защита (по-моему, с ДЗ "Нож", но не готов утверждать). В результате танк существенно тяжелеет, да и состояние родных двигателей оставляет желать лучшего, поэтому, в рамках модернизации потенциальным заказчикам предлагается и замена двигателя на 5ТДФЕ. Помимо того, что он просто новый, - так еще и 900л.с. против 750л.с у исходного двигателя. Так что с подвижностью все становится даже лучше, чем было. Правда, мне харьковские "чемоданы" не нравятся принципиально. Слишком они напряженные по всем параметрам и требовательные к аккуратности и пунктуальности обслуживания. В мирное время ничего, а вот на войне могут быть сложности.

---

* - находящиеся постоянно в состоянии "нетипичной войны" израильтяне давно уже на башню Меркавы монтируют крупнокалиберные пулеметы заведомо незенитного типа. Огонь из которого ведется по наземным целям лежащим прямо на крыше башни членом экипажа.

---

+ машина где-то на заводском дворе.

Comments

[bmpd.livejournal.com]

Строго говоря, идея не забывалась, и в СССР/РФ упражнялись с установкой автоматических пушек практически непрерывно с начала 1970-х гг - начиная с проекта "Т-74" и вариаций "об. 219" и до "Об. 195" и "Арматы". Так что у харьковских банальность, скорее

[d-20-veld.livejournal.com]

Думаю сейчас акутуальней не "по кустам" а по резко появляющимся махолётам.Поэтому "имхо делитанта"...тут не только установка мелкокалиберной пушки нужна.

[mechnik.livejournal.com]

"находящиеся постоянно в состоянии "нетипичной войны" израильтяне давно уже на башню Меркавы монтируют крупнокалиберные пулеметы заведомо незенитного типа. Огонь из которого ведется по наземным целям лежащим прямо на крыше башни членом экипажа."

Враки это: привод от дополнительного крупнокалиберного пулемета (а иногла и автопушки), присобаченного к стволу орудия, находится у наводчика. Т.е. стрельба ведется наводчиком, который наводит этот пулемет при помощи систем наведения орудия.

[Борис фон Бок (from livejournal.com)]

Не этот ли танк(или Т-72-120) сейчас ДНР назвали "чёрной пантерой" и где-то кошмарят?

[mister-al-1st.livejournal.com]

вот кстати тоже вспомнились их панические реляции про "удлинённую башню".

[smprofi.livejournal.com]

похоже, что гринго тоже сподобались [кликабельно]

[shortyless.livejournal.com]

"Соответственно, танкисты либо работают "большой пушкой" и ЗУ с гранатометом, - либо двумя установками на крыше" - ну так и ситуация же обычно тоже не предусматривает совмещение так что можно считать все оправданно

[vurdalak071.livejournal.com]

А в чём не зенитное не понял

[fon-rotbar.livejournal.com]

А вот против "прилетит из-за кустов" по моему полезней автоматический гранатомёт...

[nukesmoke.livejournal.com]

О! Ещё одна вундерфавля с капризным двиглом порождённая украинским гением. Интересно, сколько Армат она учитожит по спецификации? Сто или тысячу?

[strangernn.livejournal.com]

Дальность применения оружия авиацией скорость полета и все такое - делают смешными шансы не то что попасть из зенитного пулемета, но и даже привлечь внимание самой попыткой сопротивления.

[strangernn.livejournal.com]

Все-таки, стрелять "по прямой" гораздо проще, чем высчитывать навесные траектории. Да и дальнобойности АГС не хватает против ПТРК уверенно работающих с 2-3 километров. Стайка из полусотни 23-мм снарядов, опять же, и выглядит убедительнее, чем десяток отдельно падающих гранат АГС.

[fon-rotbar.livejournal.com]

2-3 километра- это, конечно, аргумент...
Однако-ж и гранатомёт можно запилить соответствующий.
Кроме того, баллистические вычислители и радиус поражения гранаты могли-бы порадовать противотанковые средства гораздо сильнее.

[evilrus07.livejournal.com]

По сути мы и украинцы недалеко друг от друга ушли в плане бряцанья прототипами, а костяк весь по-прежнему 80 годы.

[abbat faria (from livejournal.com)]

Скорее из запасов авиа. пригородили. только что то больше на макет смахивает. слишком гладко.

НУ ДА

[anri480.livejournal.com]

Очень актуально,в свете того,что у повстанцев появились "Корнет"с дальностью 3,5 и даже до 9 км пробивающий 1300 мм,можно ещё пару пулемётов присобачить ВСУ это явно поможет.

[lopatov-45.livejournal.com]

Круть. Я бы ещё миномёт добавил. И пусковую для ПЗРК. А в кормовой нише- системы дистанционного минирования и "Горыныча" для дистанционного разминирования. И беспилотник. Конечно же ударный.

Глупости это всё. Пока не появится на танке полноценная система автоматического распознавания целей и управления огнём, когда экипажу можно будет только ставить цели в очередь на поражение, всё это толком работать не будет.

Мало того, бездумное увеличение каналов поражения при сохранении числа тех, кто этим управляет, отрицательно скажется на безопасности. Попросту некому станет наблюдать за полем боя, и танк станет жертвой первого же бойца с гранатомётом.

[truecounter.livejournal.com]

Вряд ли кто будет запиливать гранатомет с баллистикой, заведомо исключающей применение его не со станка.

Re: НУ ДА

[truecounter.livejournal.com]

ПТУР летит не на сколько сможет, а со скольки цель видна с ПУ, и как правило это до 2 км.

Re: НУ ДА

[strangernn.livejournal.com]

Сикока-сикока? ДЕВЯТЬ километров у Корнета? Оно столько пролетит только если сбросить с высоты в девять километров. Ну и директрисы в 3 и более тысячи метров - большая редкость и тема для артподготовки.

[strangernn.livejournal.com]

Да и отдельный "танковый гранатомет" с характеристиками "Василька" - несколько перебор, по-моему. Нет, такая пушка, способная любую реальную директрису прочистить ершиком - вполне достаточное и разумное дело. А остальное - пускай артиллеристы думают.

[strangernn.livejournal.com]

Да, что-то похожее, только с очень умной оптикой. Ну так тема-то назрела.

[fon-rotbar.livejournal.com]

А в мире существуют автоматические гранатомёты, стреляющие не со станка?

[truecounter.livejournal.com]

Нет, но если задаться целью стрелять на 3 км - то будут существовать

PS - XM307 на столько стреляет, но 140-г гранатки все ж непропорционально слабы для задач танка.

[truecounter.livejournal.com]

Ну, французский 60-мм башенный автоматический миномет все ж штука интересная.
Да и боеприпасы массовые штатные, кроме кумы.