Нет, серьезно: те, кому меньше лет, эдак, 35 - вряд ли застали настоящие штурмы автобусов в позднем СССР морозным зимним утром, часиков в шесть утра (заводы работали с семи утра)... Но кто застал - не забудет, да-с. Но, к делу. Понятно, что частичным решением проблемы перегрузки автобусных линий было увеличение вместимости единицы подвижного состава. Это гораздо дешевле, чем просто удвоить число машин на линии.
Первоначально, конечно, в дело пошли все увеличивающиеся по размеру прицепы*, но скоро предел был достигнут. У автобусов не хватало мощности... Попытка запустить на линии автопоезда из двух автобусов с моторами оказалась неудачной из-за сложностей с управлением двигателем и трансмиссией прицепного автобуса. Нужно было искать другой путь. Нет, в принципе, сочлененные решения были известны, но не в советском автопроме. Первым опытом стал ЛиАЗ-5Э-676, построенный в 1962 году на базе автобуса ЗИЛ-158В (модификация с улучшенной конструкцией кузова и форсированным двигателем). Четырехдверный гигант полной номинальной вместимостью 123 человека.
Первоначально, конечно, в дело пошли все увеличивающиеся по размеру прицепы*, но скоро предел был достигнут. У автобусов не хватало мощности... Попытка запустить на линии автопоезда из двух автобусов с моторами оказалась неудачной из-за сложностей с управлением двигателем и трансмиссией прицепного автобуса. Нужно было искать другой путь. Нет, в принципе, сочлененные решения были известны, но не в советском автопроме. Первым опытом стал ЛиАЗ-5Э-676, построенный в 1962 году на базе автобуса ЗИЛ-158В (модификация с улучшенной конструкцией кузова и форсированным двигателем). Четырехдверный гигант полной номинальной вместимостью 123 человека.
Однако, первый блин оказался комом. Несмотря на то, что подозревая неладное их запустили в опытную эксплуатацию в плоском, как стол Ленинграде - результат оказался немного совсем предсказуем. Снаряженная масса 10,8 тонны, да еще тонн десять пассажиров - нет, это не вариант. Для мотора мощностью в 120 (некоторые пишут про 150, но маловероятно, что форсировка по сжатию мотора с номиналом 109л.с. была в полтора раза) лошадок это было слишком. Огромный автобус двигался настолько "медленно и печально", что не мог выдержать график движения. И это при работе двигателя на пределе, с усиленным износом. Отечественное двигателестроение в очередной раз подложило свинью.
Ну и, поскольку другого двигателя, который можно было бы использовать в городском транспорте не имелось (дизели ЯМЗ не подходили ни по выхлопу, ни по надежности, ни по странным дефектам, типа склонности идти вразнос) - идея автобуса большой вместимости заглохла. И только в 1971 году в СССР стали поступать сочлененные Икарусы, тут же прозванные "гармошками" за характерную резиновую деталь, прикрывающую сопряжение частей машины.
+ вид спереди
* - опыт с двухэтажными машинами еще до войны был признан неудачным. И качались они сильно, и время посадки-высадки получалось очень большим.
Ну и, поскольку другого двигателя, который можно было бы использовать в городском транспорте не имелось (дизели ЯМЗ не подходили ни по выхлопу, ни по надежности, ни по странным дефектам, типа склонности идти вразнос) - идея автобуса большой вместимости заглохла. И только в 1971 году в СССР стали поступать сочлененные Икарусы, тут же прозванные "гармошками" за характерную резиновую деталь, прикрывающую сопряжение частей машины.
+ вид спереди
* - опыт с двухэтажными машинами еще до войны был признан неудачным. И качались они сильно, и время посадки-высадки получалось очень большим.


no subject
Date: 2014-12-25 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-25 09:38 pm (UTC)Кстати, учитывая позитивный опыт СМЕ с троллейбусами
Date: 2014-12-25 09:58 pm (UTC)В этом случае можно было бы реализовать двухвагонную конструкцию при сцепке хвостами.
Тогда бы габарит поворота у сцепки был бы равен габаритам одиночной машины.
Нечто подобное планировалось в Киеве при использовании по СМЕ 14-х Шкод. Ходовая ведомой машины разворачивалась на 180 градусов. Кабина демонтировалась.
Увы авария спарки из двух 9-к, с отрывом ведомого вагона похоронила троллейбусные поезда в Киеве.
Re: Кстати, учитывая позитивный опыт СМЕ с троллейбусам
Date: 2014-12-25 10:03 pm (UTC)Re: Кстати, учитывая позитивный опыт СМЕ с троллейбусам
From:Re: Кстати, учитывая позитивный опыт СМЕ с троллейбусам
From:Re: Кстати, учитывая позитивный опыт СМЕ с троллейбусам
From:Re: Кстати, учитывая позитивный опыт СМЕ с троллейбусам
From:Re: Кстати, учитывая позитивный опыт СМЕ с троллейбусам
From:Re: Кстати, учитывая позитивный опыт СМЕ с троллейбусам
From:no subject
Date: 2014-12-25 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-26 02:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-26 07:06 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2014-12-26 07:10 am (UTC)В ни разу не прибалтийском (и, на сколько я понимаю, родном для автора) Горьком они катались ничуть не менее успешно.
(no subject)
From:no subject
Date: 2014-12-28 07:43 pm (UTC)Странное дело
Date: 2014-12-25 10:08 pm (UTC)Какую то гидро или пневмо муфту.
Ну было бы 20% мощности потеряно, ну так был бы резерв для развития под новый мотор.
Re: Странное дело
Date: 2014-12-25 10:58 pm (UTC)Re: Странное дело
From:Re: Странное дело
From:Re: Странное дело
From:no subject
Date: 2014-12-26 01:43 am (UTC)Помню как штурмовали эти несчастные сочлененные "Икарусы"... Как они жалобно скрипели на поворотах...Но стоны ЛИазов были куда как печальней!
Ну а по теме - советские конструкторы просто не имели достаточного рофессионализма для создания полноценного мотора.
Лучшие кадры были законсервированны в военпроме, а те что не попали туда, и остались на "гражданке", явно не блистали ни умом, ни сообразительностью.
Иногда студенческие КБ при институтах выдавали вариации на темы Евроатобусов, и только....
no subject
Date: 2014-12-26 06:50 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-12-26 03:55 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-26 06:42 am (UTC)Ого! Первый раз слышу про пассажирские прицепы.
no subject
Date: 2014-12-26 07:07 am (UTC)(no subject)
From:Прицеп к Скании испытывали в Киеве
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-12-26 07:14 am (UTC)Проблемы все те же - в маленький прицеп влезет мало народу, а на большой уже не хватает сил мотору. Про провал системы многих единиц уже сказано выше.
(no subject)
From:no subject
Date: 2014-12-26 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-26 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-26 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-29 06:35 pm (UTC)Можно много говорить о "тоталитарном совке", но тут речь именно о конкретных гражданах, которые хотели "как лучше", а теперь подленько хихикают - вот , дескать ваше планирование.
no subject
Date: 2014-12-27 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-29 06:12 pm (UTC)Ведь плюнуть надо - "штурмы автобусов". Кто, где, когда? Может быть тогда на работу граждане ездили? На данном этапе ездят пустые автобусы, а интернет взрывают сообщения типа - "Кондуктор высадила ребёнка посреди дороги". Любите технику? Дык рассказывайте о ней. Чего ж себя выставлять-то скотиной , которую за бесплатно обучили в советской школе,в ВУЗе, работу дали, квартиру за бесплатно. Совесть-то есть у Вас?
no subject
Date: 2014-12-29 10:18 pm (UTC)Не зря предприятия вводили служебный транспорт за свой счет, - общественный тупо не справлялся, потому что 8 человек на квадрат - это нереально. Четыре - это плотно, шесть - "невпротык", восемь, да в зимней одежде - нереально.
Какая высокопоставленная скотина этот норматив придумала - я не знаю, но точно рассекавшая на служебной "Волге" с водителем, и ни разу не трамбовавшаяся из такого расчета в трещащий по всем швам автобус. И вы, как я понимаю, такого опыта лишены. А я вот хлебнул в полный рост.
Так что не надо взывать к моей совести, хорошо? Я знаю, о чем говорю, и почему так было.
С Новым годом!
From:Re: С Новым годом!
From:Re: С Новым годом!
From:Re: С Новым годом!
From:no subject
Date: 2014-12-31 11:36 pm (UTC)