Неслучившийся "Вихрь", или цена имеет значение.

[strangernn]

ПУ БР-215, поздний вариант (кликабельно)

Высокая эффективность реактивно артиллерии, показанная в годы Второй Мировой, породила естественное желание у военных - стрелять ракетами еще дальше и мощнее. Причем, если речь не шла о ядерном оружии, - то делать это хотелось массово и недорогими ракетами. Но вот беда: энергетика тех твердотопливных двигателей, которые имелись на тот момент в распоряжении конструкторов была для достижения желаемых показателей недостаточной, а примененнаяв 2К5 Коршун схема с двухкопонентным ЖРД слишком дорогой и капризной. Решение было найдено в оснащении ракеты прямоточным двигателем на жидком топливе (бензин Б-70), что позволило (на этапе расчетов и утверждения ТТТ) определить дальность полета ракеты массой 450кг в 70 километров при доставке туда 45 килограммов ВВ в 100-кг БЧ. Заодно, довольно просто решался вопрос с регулированием дальности огня - просто таймер отсекал подачу топлива в ПВРД и ракета летела на дальность от 30 до 75 километров.

заряжание ПУ раннего типа (кликабельно)

Работы над комплексом "Вихрь" были начаты по постановлению СМ СССР №189-89 от 13 февраля 1958 г. (в ОКБ-670 ГКАТ, главный конструктор М.М.Бондарюк, ведущий конструктор И.М.Вишнепольский. Тактико-технические требования №007589 выданы ГАУ 14 апреля 1958 г.: "Подвижная полевая реактивная система с неуправляемой ракетой с СПВРД предназначается для поражения целей в тактической и ближней оперативной глубине. Основными целями являются резервы противника, живая сила, боевая техника в районах сосредоточения, подразделения и части ракетной артиллерии на стартово-технических и выжидательных позициях, полевые базы сборки атомного оружия, важные объекты армейского тыла противника, крупные штабы и узлы связи, аэродромы, ж/д станции"

Ракета была неуправляемая, прицеливание делалось самой установкой и настройкой таймера, поэтому точность стрельбы критически зависила от правильного определения погодных условий по всей траектории. В идеальном случае, если все было точно, - разброс по дальности не превышал 1%, т.е., для ракеты "036" не больше 700 метров, а для "036А" - 750 метров.

Порядок применения - перед стартом, в зависимости от дальности до цели и других условий, вручную устанавливался часовой механизм отсечки топлива СПВРД. Угол стрельбы постоянный. С помощью РДТТ осуществлялся старт и разгон ракеты. Под давлением набегающего потока воздуха происходил взвод взрывателя ударного действия. С выработкой топлива ускорителя давление пороховых газов резко падало и открывался клапан подачи топлива, начинал поступать воздух в камеру сгорания СПВРД. Происходил запуск СПВРД РД-036А (тяга - 0,932-1,118 тс), с помощью которого снаряд достигал скорости 970-1000 м/с (2,9-3М) с одновременным набором высоты до 12000 м. Далее, в зависимости от настройки механизма управления дальностью полета, отсекалась подача бензина Б-70 в камеру, и начинался пассивный участок полета снаряда по баллистической траектории.

Работы проводились в течение 1958-1959 годов, и дали приемлемый результат, даже размах оперения немного сократился до уровня, позволившего разместить на СПУ не две ПУ, а четыре, но заказчик постепенно потерял интерес к тематике, и в 1960 году все работы были прекращены.

ПУ БР-215, ранний вариант (кликабельно)

В чем же дело? А все в том же... Ракета вышла большой, дорогой и сложной, - о том, чтобы с достаточно вероятностью накрыть какой-то объект из вышепоименованных ракет нужно было видимо-невидимо. И не только ракет, но и пусковых установок, процесс перезаряжания был весьма и весьма небыстрым. Соответственно, цена более-менее массированного удара получалась такой, что честное слово - дешевле небольшую ядерную бомбу применить. Ракеты что жидкостные, что комбинированной схемы себя в качестве снарядов для РСЗО зарекомендовали плохо.

---

+ ракета 036, реконструкция.

Comments

[antontsau.livejournal.com]

58й год, спутник уже полетел, первый скад уже сделали, а тут какая-то натуральная фау для стрельбы в сторону Лондона, даже хуже, вообще неуправляемая.

[strangernn.livejournal.com]

Ну так что такого? Ракета сделана под вполне понятную задачу: жахнуть по площадкам сборки тактических носителей ЯО. Пока там ракету соберут, пока поставят, пока заправят, - вполне можно рассчитывать на то, что удастся повредить что-нибудь и сорвать пуск. Тут главное дотянуться до точки.

Ну а пока то да се - новое поколение твердотопливных тактических ракет с ЯО убило идею на корню. Это не ракеты вышли плохие, - цель пропала.

[antontsau.livejournal.com]

да не только цель пропала, но и следующее поколение ракет малой дальности пошло, те же скады, которые до сих пор много у кого на вооружении. Напрочь убив саму идею пулять неуправляемыми крупными ракетами чтоб авось куда-то попасть на 80км, если сразу целую стаю выпустить. Просто какое-то кебе 10 лет тему крутило, премии получало, отчеты писало... а когда наконец разродилось таким ублюдком в металле, то обнаружилось, что это все отстало навсегда.

[truecounter.livejournal.com]

Идея напрочь убита не была, а вполне себе перетекла в ТРК Луна и Луна-М.

[antontsau.livejournal.com]

луна хотя бы твердотопливная была. Тоже ублюдок тот еще, и точно так же попадание в километр при хорошей погоде. Как такое использовать с едрен батоном - понятно, а с обычной бч только в режиме "на кого Аллах пошлет".

[truecounter.livejournal.com]

Ну все ж с БЧ различной номенклатуры у нее легче, а вот как там сочетать нормальную БЧ с воздуховодом было - пес знает. По рисунку канал вроде проходил через БЧ, а это вредно

[strangernn.livejournal.com]

Да нет же! Это не замена ядерным ракетам, а ПРОТИВОядерная система. Способ "заглушить" позицию подготовки к пуску тактического ЯО массированным пуском дешевых неядерных ракет.

Но сокращение времени развертывания и рост дальности тактических систем сделали идею бессмысленной.

[truecounter.livejournal.com]

Ну собственно Луна-М, сдается, и зарубила эту идею (вызвала "потерю интереса"). Она тоже дешевая и факультативно неядерная и в принципе в большинстве случаев могла точно так же пощекотать батальон "Капралов" во время подготовки удара по тылам, да вот ко времени ее появления Капралы остались только у бритов.

Ну и была существенно универсальнее, шутка ли, кумулятивная БЧ для стрельбы прямой наводкой

[strangernn.livejournal.com]

Щекотать, все-таки, правильнее несколькими десятками небольших ракет, чем одной большой. Или одной, но на десяток килотонн. :)

[http://users.livejournal.com/irbis__/]

Неужели сложно было сделать эти выводы еще на этапе эскизного проектирования?...

[porter333.livejournal.com]

А что там такого, на этапе эскизного проектирования?

[http://users.livejournal.com/irbis__/]

Да просто на коленке прикинуть точность, стоимость, как следствие эффективность..

[porter333.livejournal.com]

Дык опыта создания ракет с ПВРД было не так чтобы много.
Могли, как часто бывало, надеяться на какие-то качественные улучшения. Тем более что ракету и двигатель наверняка создавали разные организации

[strangernn.livejournal.com]

Придумайте неядерную альтернативу накрыть площадку подготовки противником тактического ЯО?

[http://users.livejournal.com/irbis__/]

Так дело не в альтернативе, а в том, что в итоге не приняли из-за таких факторов, которые вполне можно было просчитать заранее.

[strangernn.livejournal.com]

Каких? Что время подготовки к пуску сократится в разы, а дальность тактических ракет с ЯО в те же разы вырастет?

[http://users.livejournal.com/irbis__/]

Что это будет громоздко, не метко и как следствие очень дорого

[strangernn.livejournal.com]

Меткость вполне достаточная, чтобы батарея 6 машин по 6 ПУ с 1-2 залпов вывела из строя пусковую позицию тактических ракет первого поколения (собираемых и заправляемых перед использованием). Нужна была только дальность, сопоставимая с ними. Ее и получили. Но пока получали - тактические ракеты научились стрелять на 150-200 километров, и изготавливаться к пуску за пару минут.

[superbubles.livejournal.com]

Вероятно, проект делался про запас.
Не справятся там с Р-7 и скадами - ну, будет хоть вот такое. Зато устойчивое к ЭМИ до одурения, будильнику в ракете ничего не станет.

Скорее всего, на основе внутренностей вот этого было времязадающее устройство:

Слава, 11 камней.

[superbubles.livejournal.com]

Почему будильник, спрашиваете? А вот промышленность выдаёт. Чего б не использовать.

Ковырял древний гидроаккустический буй. На радиолампах.
Ну их привезли на вторчермет самосвалом, там мужуки их бульдозером и грейферным захватом транспортировали.
Внутренности 3х буёв я извлёк, главным образом ради батареи. Солёной воды залил, и зашкворчало, ток пошёл всю ночь.

Дык воот. Парашютик был размером с носовой платок. Т.е. просто ориентировал буй, чтоб тот в воду нижним концом вошёл при сбросе с самолёта. Никакой там мягкой посадки.

Оттуда же был извлечён самоликвидатор в виде того самого будильника "Слава". Он открывал клапан, и буй просто тонул.

А механизм будильника работает у меня до сих пор, вставленный в корпус от аналогичных сломанных часов. Не смотря на бульдозеры и разборку корпуса ломом и кувалдой. Из разницы - вместо собственно будильника стоял микропереключатель. Дырочки под его установку я увидел и на сломанном механизме. Там, правда, качество исполнения было пониже.

[antontsau.livejournal.com]

а эскизное проектирование небось было году так в 47м, когда уже было понятно что ракеты рулят, но напрочь было неясно как сделать так, чтоб они хоть куда-нибудь попадали. А потом 10 лет уверенно двигались в заданном партией направлении, ни на секунду не усомнясь.

[truecounter.livejournal.com]

Были все ж весомые сомнения в виде "Оки" и "Конденсатора"

[truecounter.livejournal.com]

Про кучность конечно загнули, заявили ту же, что у Луны-М с той же дальностью.
Хотя если под "если все было идеально" подразумевать строго расчетные атмосферные условия на всей траектории...