strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Джузеппе Гарибальди с Поларисами (кликабельно) + еще фото крейсера с БРСД

Дело было в середине 60-х, когда угроза советского "броска в Европу" мешала спать, буквально всем европейским обывателям. Итальянским тоже. И, поскольку Италия не располагала средствами гарантированного ответного удара, то ее положение оказывалось довольно ...неприятным. Поэтому, наверное, и родился проект, по которому Италия - страна отчаянно небогатая в то время - получила бы морскую компоненту ядерных сил без вложений в постройку дико дорогих АПЛ. Ракеты решили воткнуть на старый крейсер.


пусковая установка, крупно (кликабельно)

Джузеппе Гарибальди, спущенный на воду в 1933 году и через 30 лет "строевой" был весьма неплох по своим ходовым качествам. Нет, вооружение у него устарело в хлам, и еще в 1963 году он стал первым в Европе ракетным крейсером, но не стратегическим, а в 1966 году его оснастили еще и четырьмя шахтами для БРСД типа Поларисс. Выбор пал на них по двум причинам: во-первых, они могли запускаться из сухих ПУ, а во-вторых - ничего, столь же подходящего по массогабаритным параметрам просто не было.


Пуск ракеты с крейсера

Испытания прошли успешно, и Италия получила оружие гарантированного возмездия... Почти получила. Потому, что в дело вмешалась политика, и Италия предпочла ядерному оружию и системе сдерживания - безъядерный статус в рамках NATO. Хорошо это было для обороноспособности или не очень, гадать уже дело пустое, но на проекте БР-изации итальянских крейсеров это решение отразилось самым печальным образом. Его прикрыли....

А жаль, концепция мне понравилась. По цене надводный носитель МБР куда как дешевле ПЛ, а если он шарахается где-то в океане, то достать его не проще, чем подводную лодку. Тем более, что он очень даже умеет отбиваться.

Date: 2014-09-11 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] sanila-san.livejournal.com
Интересно, почему у нас так не делали?

Хотя насколько помню, нигде так не делали. Ну, крейсера с КР не в счёт.

Date: 2014-09-11 08:11 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
потому что у ядреной лодки скрытность существенно выше. Надводный крейсер уже в 60х был виден радарами, в том числе воздушными, за сотни километров, а сейчас - везде, глобально. Есличе, то жить такому крейсеру (не авианосцу с целой толпой прикрытия) полчаса, ровно подлетное время.

Date: 2014-09-11 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Не, ну с МБР все-так определенный резон есть, особенно если использовать его как "ракетный монитор", т.е. для внезапного нападения. Предположить, что он выдвинулся для атаки, практически невозможно, ну шарахается он где-то за 8 тысяч километров от вражеских берегов, и чо? Ничего не нарушает, мочить его вроде не за что. А когда придет приказ, он отстреляет все ракеты залпом и съе покинет полным ходом позиционный район.

Date: 2014-09-11 08:32 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
для внезапного нападения нафиг не нужна морская платформа, первый удар прекрасно наносится и с суши, на порядок дешевле, проще и точнее, и ракете все равно откуда лететь, она на то и межконтинентальная. Полчаса и прилетела. Это имело смысл когда ракеты были маленькие и тоскливенькие, уровня фау, по сегодняшним меркам - малой и средней дальности.

Ядреные лодки с мбр - это оружие ответного удара, из расчета запуска уже после получения попаданий ядрен батонами же, но при этом лодки вполне могут надеяться выжить, так как поди их ВСЕ отлови, в 50-е года особенно.

Date: 2014-09-11 08:38 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Согласен.

Date: 2014-09-12 04:23 am (UTC)
From: [identity profile] seyzuro.livejournal.com
В те годы дальность ракет была 2-3 тысячи, так что пришлось бы шарахаться где-то у берегов противника.

Date: 2014-09-12 04:46 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
2-3 тысячи это довольно-таки дофига. Насколько я помню, расстояние до ближайшего материка и крупных архипелагов ни в одной точке мирового океана не превышает 2 тысяч километров. При этом территориальные воды всего 12 миль, и даже исключительная экономическая зона - 200 миль, при этом заход в нее не запрещен, запрещена только добыча ресурсов. Все это не отменяет двух аспектов: 1) такая ракетная батарея годится только для скрытного выдвижения с целью внезапного нападения (причем маскировать его передвижения придется с помощью точно такого же по внешнему виду гражданского судна, которое будет ползать по своим делам в будущем позиционном районе, чтобы к нему привыкли и не обращали внимания). А это не наш метод.
2) ракетная батарея при любом раскладе одноразовая, а экипаж - смертники. Что в сочетании с сомнительной концепцией применения создаст проблемы с мотивацией.

Date: 2014-09-11 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] seyzuro.livejournal.com
Потому что скрытности нет, а у потенциального противника корабельный состав многократно превышал наш.
Т.е. совершенно ничего не мешало постоянно таскать за нашей посудиной 2-3-4 НАТОвских, и в случае агрессии против СССР этот надводный носитель МБР потопить одним дружным залпом.
Соответственно, идею гарантированного возмездия о не обеспечивал никак.

Date: 2014-09-11 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] sanila-san.livejournal.com
Тоже верно: что итальянцам нормально, у нас не сработает. Да в принципе и силы ЧФ вполне могли подглядывать с подводной лодки за таким итальянским крейсером, если бы он базировался в Средиземном море.

НК с МБР

Date: 2014-09-11 10:28 pm (UTC)
From: [identity profile] 23mai1975.livejournal.com
Были как минимум 2 проекта, но ЗРК - "замаскированные ракетные корабли" - под видом гражданских должны были патрулировать.Не построены. Причины не известны.Подробности в интернете есть (чертежы, ТТХ)
Edited Date: 2014-09-11 10:31 pm (UTC)

Re: НК с МБР

Date: 2014-09-12 12:24 am (UTC)
From: [identity profile] sanila-san.livejournal.com
Подробности-то ладно, а вот причины непостройки как раз интересны. Впрочем, интернеты пестрили известным роликом про ракетный комплекс Club-K, хотя это совсем не про БРСД.

Re: НК с МБР

Date: 2014-09-12 05:08 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Вроде бы ни к "Калибру", ни к "Урану" нет ядерных БЧ, хотя возможно нам просто не все рассказывают. А без спец-БЧ использование сравнительно небольших ракет как стратегических невозможно. К тому же у них дальность всего 220-260 км, даже не 3-2 тысячи, на которые мне указывает Сейзуро. Это вообще на пистолетный выстрел надо подойти к врагу.

Date: 2014-09-12 05:12 am (UTC)
From: [identity profile] pfc-joker.livejournal.com
Всё там нормально с дальностью:

http://bmpd.livejournal.com/255530.html

Насчёт СБЧ никакой официальной информации, разумеется, нет, но, например, Павел Подвиг считает, что оная для "Калибра" предусмотрена.
Edited Date: 2014-09-12 05:14 am (UTC)

Date: 2014-09-12 05:32 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Круто. Разницы в дальности в 10 раз при практически одинаковой по размерам ракете - что за чудеса?

Date: 2014-09-12 05:45 am (UTC)
From: [identity profile] pfc-joker.livejournal.com
Чудо это называется режим контроля ракетных технологий :) Он запрещает экспорт ракет с дальностью более 300 км и массой БЧ более 500 кг, а поскольку рассекречены и публикуются во всяких буклетах и прочих рекламных материалах характеристики именно экспортного варианта – больше 300 км там никогда и не будет. Для дозвуковой КР а-ля "Томагавк" это означает, конечно, искуственное и очень значительное снижение её максимально возможной дальности.

Date: 2014-09-12 05:53 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Хитрый план!

Про режим

Date: 2014-09-12 04:20 pm (UTC)
From: [identity profile] 23mai1975.livejournal.com
Фактически он не соблюдается США - поставки МБР Великобритании это прямое нарушение,он видимо "светочу демократии во всем мире" все можна....когда нужно

Date: 2014-09-12 04:34 pm (UTC)
From: [identity profile] pfc-joker.livejournal.com
Ну строго говоря он ЕМНИП вообще не является юридически обязывающим. Это если по букве. А по духу – он должен способствовать нераспространению ракетных технологий и ракетного оружия как средства доставки ОМП, поэтому поставки ракет Великобритании, которая является "легальной" ядерной державой и имела баллистические ракеты на момент установления Режима, очевидно ничего не нарушают :)

режим нераспространения

Date: 2014-09-12 07:01 pm (UTC)
From: [identity profile] 23mai1975.livejournal.com
А что будет если Россия захочет поставить Индии "Булаву" ?
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
http://www.mid.ru/bdomp/ns-dvbr.nsf/c6bc9d5640647382432569ea003613d9/39ab563438eef9b1c32576f8002b1332!OpenDocument

Соглашение 1987 года. Договор о "Трайдентах" был заключен в 1980-ом.



Re: НК с МБР

Date: 2014-09-12 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] 23mai1975.livejournal.com
Это были 60-е годы. Видимо решили не умничать и понастроили десятки ДРПЛ и АРПЛ....

Re: НК с МБР

Date: 2014-09-12 08:06 pm (UTC)
From: [identity profile] sanila-san.livejournal.com
Насколько мне удалось раскопать, решили не заморачиваться потому, что в НАТО программу таких судов тоже свернули.

Date: 2014-09-11 08:41 pm (UTC)
From: [identity profile] jakobin1793.livejournal.com
Вот этот момент меня в истории с итальянским крейсером всегда удивлял. Им что, всерьез предлагали атомные ракеты? Вроде бы, никому кроме англичан такого подарка не делали, да и англичанам пришлось сперва делать самим. Французов по вопросу атомного оружия вежливо послали, из-за чего, собственно, они и фрондировали в 60-е. А тут какие-то итальянцы.

Date: 2014-09-11 08:44 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Ключевое значение Италии для владения Средиземным морем?

Date: 2014-09-11 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Но для ВЛАДЕНИЯ, а не обмена баллистическими ударами.Такой удар уже противоположность "владению". Это конец.

Date: 2014-09-12 02:25 am (UTC)
From: [identity profile] egh0st.livejournal.com
так ракеты штатовские как раз стояли в италии и турции (до карибского). средней дальности, юпитера.

их убрали в результате договоренностей после карибов, собственно, причем походу еще испытаний с крейсером.

Date: 2014-09-12 04:28 am (UTC)
From: [identity profile] pfc-joker.livejournal.com
Там, как я понимаю, речь шла не о передаче ЯО напрямую итальянцам, а о создании общеНАТОвских сил ядерного сдерживания, решение о применении которых принималось бы коллегиально (гуглить Multilateral Force). В итоге эта идея не прошла, осталось только NATO nuclear sharing – американские тактические ядерные бомбы, которые хранятся на авиабазах в Европе под контролем американских специалистов и в случае войны, если такое решение будет принято, могут быть предоставлены европейским ВВС.

Date: 2014-09-12 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com
+1

с вики

"During its reconstruction program in 1957-1961, the Italian cruiser Giuseppe Garibaldi was fitted for launch of four Polaris missiles, with launchers located in the aft part of the ship.
The successful tests held in 1961-1962, induced the United States to study a NATO Multilateral Nuclear Force (MLF), based on 25 international surface vessels from the US, United Kingdom, France, Italy, and West Germany, equipped with 200 Polaris nuclear missiles,[4] enabling European allies to participate in the management of the NATO nuclear deterrent.

The MLF plan, as well as the Italian Polaris Program, were abandoned, both for political reasons (in consequence of the Cuban Missile Crisis) and the initial operational availability of the first SSBN George Washington, which demonstrated the possibility to launch effectively SLBMs, solution preferred to surface-launched missiles.

Italy developed a domestic new version of the missile, the SLBM designated Alfa.[5] The program was cancelled in the 1975 after Italy signed the Nuclear Non-Proliferation Treaty."

Date: 2014-09-11 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
>если он шарахается где-то в океане, то достать его не проще, чем подводную лодку

Проще. Особенно если повиснуть на хвосте заранее. Той же многоцелевой АПЛ.
Да и немцы в свое время в Атлантике из-под воды нос высунуть боялись.

Date: 2014-09-12 12:13 am (UTC)
From: [identity profile] newlander.livejournal.com
> Джузеппе Гарибальди, спущенный на воду в 1933 году и через 30 лет "строевой" был весьма неплох по своим ходовым качествам.

То, что он в начале ВМВ с трудом 30 узлов вместо задекларированных почти 40 едва выжимал - типа брехня что ли? ;)

> Тем более, что он очень даже умеет отбиваться.

Ранние "Кондотьери" как бы не очень это умели даже во времена своей фашистской юности, а МБР против эсминца не применишь :)

Date: 2014-09-12 05:17 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Не, ну вы много хотите. 30 узлов для крейсера - очень и очень неплохо. Послевоенные крейсеры УРО и столько не выжимают(да им и не нужно). 40+ узлов умели только лидеры, причем типы, которые это реально могли в боевых условиях, а не на мерной миле, можно пересчитать по пальцам одной руки. И они все представляют собой огромную силовую установку, вокруг которой построен максимально облегченный корпус. Все остальное по остаточному принципу.

А отбиваться - ну я этот вопрос специально не изучал, но его наверное перевооружили после войны? Могли заменить ПУАЗО на радарное, и сами пушки, и часть пушек заменить зенитными ракетами.

Date: 2014-09-12 07:28 am (UTC)
From: [identity profile] newlander.livejournal.com
Собственно, я ошибся из-за того, что автор даты попутал: 1933 год для "Гарибальди" - это закладка, а не спуск на воду. Так что это уже вполне нормальный корабль был, а не недокрейсер первых двух серий (впрочем, в 33-м закладывась уже третья по счету и первая из нормальных, но эту мою ошибку спишем на усталость и желание спать).

Date: 2014-09-12 05:28 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
//А отбиваться - ну я этот вопрос специально не изучал, но его наверное перевооружили после войны? Могли заменить ПУАЗО на радарное, и сами пушки, и часть пушек заменить зенитными ракетами.//

"Гарибальди" был полностью перевооружен. Носовые башни заменили двумя универсальными 135-мм спарками, по бокам установили восемь 76-мм автопушек и на корме - ПУ Mk-4 для "Терьеров"

Так что это был полностью современный крейсер, способный в надводном бою пришибить любого противника ("Терьер"-то и ядерными БЧ оснащался...)

Date: 2014-09-13 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Спасибо. Нечто подобное я и предполагал. У нас последние артиллерийские крейсера проекта 68-бис (тип "Мурманск") имели примерно такое вооружение, а один, перестроенный по проекту 70-Э, получил даже управляемое ракетное оружие.

Date: 2014-09-14 05:41 am (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
Ну да, правда у нас не заменяли главный калибр на универсалки. А с 70-Э... с ним возникло немало проблем, потому что СССР попытался приспособить наземные жидкостные ракеты С-75 к морским условиям базирования (надеясь сэкономить на стандартизации с армией). Вышло откровенно плохо, и больше такого эксперимента не повторяли.

Date: 2014-09-12 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com
Так они не одиноки. Американцы (имевшие нормальный подплав) несколькими годами раньше всерьез собрались ставить Поларисы на крейсера типа Олбани, на атомоход Лонг-Бич и чуть ли на Айовы.

Date: 2014-09-12 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
Тут у вас некоторая ошибка:

/Испытания прошли успешно, и Италия получила оружие гарантированного возмездия... Почти получила. Потому, что в дело вмешалась политика, и Италия предпочла ядерному оружию и системе сдерживания - безъядерный статус в рамках NATO. //

Все это изначально затеяли в рамках концепции MLF - Multilateral Forces, многонациональных ядерных сил в Европе. Это была любимая игрушка Кеннеди. Он хотел переложить часть затрат на поддержание ядерного паритета на европейцев, развернув в европейских водах ракеты "Поларис" на надводных кораблях.

Идея была встречена без особого восторга. Британцы считали, что НК с "Поларисами" слишком уязвимы, французы вообще не хотели иметь дел с американским ЯО. Энтузиазм высказали только итальянцы и немцы - но в случае с немцами, забастовали все остальные. Даже песенка была ироничная:

http://www.youtube.com/watch?v=wB7PRY1Aqds

http://www.metrolyrics.com/mlf-lullaby-lyrics-tom-lehrer.html

В общем, почти все европейцы забастовали по тем или иным причинам, а одних итальянцев не хватило. А потом атомные подводные лодки-ракетоносцы продемонстрировали такие хорошие результаты, что НК с "Поларисами" стали просто не нужны.

Date: 2014-09-12 05:26 pm (UTC)
From: [identity profile] fonzeppelin.livejournal.com
И еще одна ошибка:

//Потому, что в дело вмешалась политика, и Италия предпочла ядерному оружию и системе сдерживания - безъядерный статус в рамках NATO. //

На практике, Италия, не получив американских ракет, решила делать свои.

https://en.wikipedia.org/wiki/Alfa_(rocket)

Они создали очень неплохую твердотопливную БРСД "Альфа", которую хотели вооружить американскими боеголовками. Янки в принципе не возражали, но в середине 1970-ых пошли разговоры о ядерном разоружении, и в итоге Италия сочла что собственные силы сдерживания ей не так и нужны. Сыграло роль и развитие систем ПРО в 1970-ых: итальянцы опасались, что восемь-десять ракет не произведут на СССР особого впечатления, а на сотни снарядов у них средств не хватало.

Та же проблема, кстати, заставила британцев "Чевелину"

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 29th, 2026 09:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios