Скажи-ка дядя, а зачем..?

[strangernn]

кликабельно

Трудно сказать, почему и кому пришла в голову мысль об установке башни БМП-3 на турецкое шасси 8х8. Изначально созданная для утилизации раблезианского масштаба запасов 100-мм снарядов к танковым пушкам машины Т-55 "тройчатка" представляет собой пример того, как решение второстепенной задачи убило основное. Почему? Да, 100-мм снаряд штука мощная (а новые, специально под 2A70 тем более) - но бронебойность у 30-мм пушки уже недостаточная в принципе, а большим калибром систему не вооружить - и, с другой стороны, в 100-мм калибре и приличную кумулятивную БЧ не сделать, и как ни выкручивались с ракетой ствольного пуска к БМП-3 - она все равно, заведомо хуже 152-мм Корнетов. По бронепробиваемости - ровно в полтора раза.

Какой смысл...? Общемировая тенденция - переход на 40-мм калибр для ЛБТ, плюс нормальный ПТУР, без искусственного ограничения калибра диаметром старинного снаряда.

Так что я придерживаюсь версии, что эта установка башни - просто пример того, что могём, в смысле шасси абсолютно универсально и "поставим все, что угодно", а не реально продвигаемый образец вооружений.

Comments

[strangernn.livejournal.com]

Ничего подобного. В последние года 3-4-5 на всех выставках калибр 40-мм у новых БМП и всяких прочих ЛБТ - самый часто встречающийся. Подчеркну: у новых, а не у модернизаций старого.

...впрочем, я предпочитаю 57-мм.

Мы по выставкам не ездием

[porter333.livejournal.com]

А судя по публикациям в вашем журнале ставят что есть - т.е. 25-35мм от Бушмастера и Рейнметалла. Ну или 40мм от Бофорс.