Ввязавшись в многолетнюю войну в Йемене военные и промышленники Саудовской Аравии осознали, что война с партизанами - это совсем не то, что хорошо получается у их небольшой высокотехнологической армии. Ну, т.е., Леклерки те же хороши - но стоят астрономически, и с одной стороны ими воевать получается "из пушки по воробьям", почти буквально, а с другой - их не хватает, чтобы успеть везде. Да еще и ПТУРят их иногда - и не со стороны лобовой брони, как рассчитано у танка, а под хвост из под кустов. И это очень больно и дорого. ( Поэтому, нужно что? )
что это? (кликабельно)
Интересно, что же это такое? В смысле, я знаю что это "Буря в пустыне", 1991 год (датировка на фото левая), но понятия не имею, что это за устройство в полуприцепе. Кто-нибудь знает, что за штуку американская военщина из "Звездных войн" Лукаса сумела угнать? Нет, может быть это просто бронированный жилой модуль с кондеем, для адской жары, но не уверен.
UPDATE: ув.![[profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
belonogovalexey нашел фотографию с подписью, которая утверждает, что это немецкое самоходное автономное убежище (госпиталь?), используемое саудовской армией для защиты от отравляющих газов, оснащённое жилым отсеком и большим модулем фильтрования воздуха на мерседесовском тягаче.
UPDATE: ув.
belonogovalexey нашел фотографию с подписью, которая утверждает, что это немецкое самоходное автономное убежище (госпиталь?), используемое саудовской армией для защиты от отравляющих газов, оснащённое жилым отсеком и большим модулем фильтрования воздуха на мерседесовском тягаче.
колесный "Вулкан" (кликабельно, но не стоит)
Честно говоря, слегка не понимаю мотивов, по которым саудовские инженеры водрузили башню от ЗСУ М163 Vulcan на шасси колесного БТРа Cadillac Gage Commando V-150. Неужели у них были проблемы с продлением эксплуатации шасси? Это же просто М113, коих как грязи и недорого... Или это была попытка умышленного перехода на колеса в рассуждении повышения мобильности и ресурса с учетом специфики Саудовской Аравии? В любом случае я понимаю, почему имеется ровно одно фото низкого качества: возить-то башню на V-150 можно, наверное, - а вот насчет стрелять хуже. В смысле, не то шасси, - оно же будет раскачиваться от отдачи со страшной силою, так что снаряды полетят "в ту сторону". Для нормального использования нужны еще быстродействующие гидравлические аутригеры, как минимум, а это уже совсем другая тема.
Я как-то уже писал, что если искать пример невезения, то в последние лет 40 самым ярким примером будет английская зенитная башня Марксман. Нет, сама идея башни, которую можно (с несложным переходником) поставить на любое танковое шасси, получив при этом вполне пристойную ЗСУ - в принципе, наверное, правильная. Сама реализация - надо полагать, тоже неплохая, нет оснований подозревать башню в неумении попадать. Она сделана солидной компанией с использованием и пушек неплохих, и электроники, так в чем же дело? Почему даже в Саудовской Аравии до этих башен добрались (а саудиты на дешевку не клюют), - но опробовав на танке М60 отказались. ( В чем дело? Что не так с этими башнями?! )
Ихнего полку прибыло.
Feb. 15th, 2010 01:01 am
Минометный аль-Фахд
Недавно в когорту производителей 120-мм самоходных минометов влились и производители из Саудовской Аравии, которые поставили башню с такой баллистикой на свой БТР аль-Фахд. Правда, строили и базовый БТР, и этот самоходный миномет не сами, с небольшой помощью советской армии бразильских специалистов, но следует отметить, что саудиты постепенно перенацеливаются с закупок импортной военной техники на самостоятельную разработку и производство. Эту тенденцию следует, по-моему, учитывать.
