strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

МРК-002-БГ-57 (кликабельно)

Ижевский радиозавод участвует в выставке вооружений Russia ArmExpo 2013, представляя инновационную разработку — мобильный робототехнический комплекс (МРК).

Мобильный робототехнический комплекс Ижевского радиозавода — дистанционно управляемая безэкипажная боевая единица повышенной проходимости на гусеничном ходу, предназначенная для обнаружения и уничтожения стационарных и подвижных целей, огневой поддержки и войсковой разведки, маневровых задач.

МРК, оснащенный станковым пулеметом «Корд» калибра 12,7 мм, принимает участие в демонстрационных показах в течение всех четырех дней выставки. Вчера, 25 сентября, качества МРК были успешно продемонстрированы заместителю Председателя Правительства РФ Дмитрию Рогозину.


на огневом рубеже с установленным комплектом брони (кликабельно) + еще фото

«На проходящей выставке мы представляем свою разработку — мобильный робототехнический комплекс – совместно с ОАО «НПК «УралВагонЗавод». Ведение огня нашим мобильным робототехническим комплексом ограничено регламентом демонстрационного показа, — комментирует заместитель генерального директора ОАО «Ижевский радиозавод» Алексей Слугин. — Но огневые возможности комплекса были подтверждены результатами стрельб в рамках показа перспективных робототехнических комплексов на полигоне Минобороны в июле текущего года».


демонстрация МРК-002-БГ-57

«Опыт и потенциал нашего предприятия и корпорации «УралВагонЗавод» позволяют создавать инновационную технику, способную обеспечить выполнение задач Концепции развития роботизированных комплексов в интересах Министерства обороны России», — подчеркнул Алексей Слугин.
Представители Ижевского радиозавода также просят представителей СМИ быть корректнее с подачей информации о разработчиках и производителях мобильного робототехнического комплекса. Инициатива по разработке и производству опытного образца принадлежит ОАО «Ижевский радиозавод».


МРК Ижевского радиозавода управляется по радиоканалу на расстоянии до 5 километров; защищен от средств радиоэлектронной борьбы противника. Помимо станкового пулемета «Корд» калибра 12,7 мм МРК также может комплектоваться танковым пулеметом Калашникова (ПКТ) 7,62 мм или 30–миллиметровым станковым автоматическим гранатометом АГ–17А или АГ–30/29. Специальное оборудование: лазерный дальномер, гиростабилизаторы оружейной платформы, тепловизор и баллистический вычислитель — обеспечивают точность стрельбы, а также возможность работы комплекса в сложных топографических и метеорологических условиях в любое время суток. Робототехнический комплекс имеет функцию автоматического захвата и возможность ведения до десяти целей в движении. Цель удерживается при перемещении поворотной платформы на 360 градусов. Резервное питание позволяет комплексу работать автономно до 10 часов в движении (в «спящем режиме» до семи суток). Запас хода — 250 км. Диапазон рабочих температур — от минус 40 до +40С.


Текст не мой, я только разместил объяву скопипастил официальные заявления. Нет, в целом машинка мне нравится. Но есть и вопросы. В частности, масса в 1100кг означает, что брони в базовой комплектации нет и в помине (а машинка не настолько маленькая, чтобы в нее было трудно попасть). Конструкция защитит, разве что, от пули "макарки" на излете. Комплект же с навесной броней может существенно повлиять на динамику и автономность машины. С ним и за 2 тонны уйдет легко. Впрочем, если катать машинку по периметру охраняемого объекта то и так сойдет.

Date: 2014-05-16 08:10 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Вот я совсем не понял - зачем ему гусеницы? И почему такая тяжёлая жёппа?

Date: 2014-05-16 08:17 pm (UTC)
From: [identity profile] smprofi.livejournal.com
а в жёп-пе у ея, скорее всего, двигло стоит.
гусеницы и компоновка - ну дык... боевая единица, какой-нибудь "танкист" использовал "накопленный жизненный опыт".
хотя, гусеницы, ежели "в полях" работать, не по мостовой в городе, будут лучшее

Date: 2014-05-16 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
На видево оно бегало по плоскому и твёрдому. Как оно "по азимуту" будет перемещаться - воброс открытый. :) А что касается гусениц - IMHO только трансмиссия проще. 6-ти колёсное полноприводное, да с пневметиками низкого давления, да с большими ходами подвески...Как миниму не хуже, ящетаю.

Date: 2014-05-16 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
Никаких пневматиков - пористая резина в самый раз.

Date: 2014-05-17 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] nemarluk.livejournal.com
Угу, машина НПП с пневматиками низкого давления.

Date: 2014-05-17 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] smprofi.livejournal.com
6-ти колёсное полноприводное - да, наверное...
и возможно согласился бы, если бы у меня на глазах Зил-157 пытался взять тягунок, причем и не очень крутой подъем. и с разгону, и с понижением давления в шинах - до некоторого предела доходит и всё: машину начинает разворачивать, скользит и сползает вниз. всего-навсего чернозем после дождя.
закончились танцы с приседанцами только тогда когда завели галстук на ПУшку (на гусеничном ходу) и уже последняя выдернула на пригорок.

Date: 2014-05-17 02:44 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Кроме технических вопросов (колея, база, удельное давление на грунт итд итп) есть ещё и вопросы целесообразности.

Date: 2014-05-17 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
>зачем ему гусеницы?

Войсковую разведку вести, например

Date: 2014-05-17 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Если вам не сложно - поясните?

Date: 2014-05-17 04:38 pm (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
"предназначенная для обнаружения и уничтожения стационарных и подвижных целей, огневой поддержки и войсковой разведки, маневровых задач." По-моему, это все в целом удобнее на гусеничном ходу делать

Date: 2014-05-17 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Почему? Чем удобнее гусеница при весе агрегата в полторы тонны? В чём её преимущества над колёсным 6х6 или 8х8 шасси? В чём бенефит?

Date: 2014-05-17 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
в возможности езды "по азимуту" и устойчивости к пулям и осколкам?

Date: 2014-05-17 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Если у вас нет других аргументов - досидания.

Date: 2014-05-18 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
Да и вы вроде не представитель заказчика

Date: 2014-05-16 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] smprofi.livejournal.com
катать машинку по периметру охраняемого объекта - а смысл?
в Союзе стационарные объекты прикрывались "автоматизированными" стационарными огневыми точками. там, кажется, что-то типа термодатчиков использовали. были обычные пулеметы. были и кривоствольные. "на сработку" выдвигался караул.
а по-моднему (типа вон женщины уже в волейбол играют)... можно, конечно, но сработает, разве что, на безмозглых баранов

Date: 2014-05-16 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Ёмкостные датчики. Сейсмические датчики. Радиолокационное обнаружение. Способов охраны стационарных объектов - не счесть. Эта штука наверное только для реагирования нужна, ХЗ.

Date: 2014-05-16 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Ёмкостные датчики. Сейсмические датчики. Радиолокационное обнаружение. Способов охраны стационарных объектов - не счесть. Эта штука наверное только для реагирования нужна, ХЗ.

Date: 2014-05-16 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] darkdanchik.livejournal.com
Тута (http://www.irz.ru/news/2014/18042014.htm) пишут:
"Защита корпуса от осколочно-пулевого поражения: броня 3-5 класса."

На втором фото он похоже с броней (с другого ракурса (http://vpk.name/file/img/mrk-0020bg-57_180414_2.jpg))
Edited Date: 2014-05-16 08:21 pm (UTC)

Date: 2014-05-16 08:28 pm (UTC)
From: [identity profile] maxim-don.livejournal.com
Честно говоря, колёсная платформа кажется более уместной. УВЗ видимо не может "без гусениц", пацаны не поймут :)

Date: 2014-05-17 10:33 pm (UTC)
From: [identity profile] doktoraikasap.livejournal.com
Чем более уместная? Там масса не игрушечная, значит нужны гусеницы. На пресловутом канадском Argo для движения в тяжелых условиях натягивают гусеницы.

Date: 2014-05-18 01:10 pm (UTC)
From: [identity profile] maxim-don.livejournal.com
1100 килограмм, масса среднего джипа.

Date: 2014-05-20 01:36 am (UTC)
From: [identity profile] doktoraikasap.livejournal.com
Арго гораздо меньше весит. Раза так в два.

Date: 2014-05-17 03:32 am (UTC)
From: [identity profile] sidorov-ia.livejournal.com
это всего навсего детская модель судя по динамики движения и по сравнению с авто попавшего в кадр.сплшной развод.

Date: 2014-05-17 07:31 am (UTC)
From: [identity profile] abarygen.livejournal.com
Я понимаю, почему такие штуки делают израильтяне, когда на 1 солдата приходится 100 солдат потенциального противника, нужно живую силу беречь, имеет смысл патрулировать периметр малоэффективной в боевом плане и дорогой машиной. Понимаю США, у них по погибшему военнослужащему большие выплаты родственникам, да и подготовка профессионального солдата тоже не копейки стоит. Ну и в принципе они вкладываются во все подряд, вдруг что из этого выйдет полезное/попил бюджета. А в РФ, понятно же что командир пошлет дешевых срочников, а такой агрегат оставит в ангаре, что бы не сломали или не протеряли. Тем более, что даже срочники скорее всего будут эффективнее этого аппарата.

Date: 2014-05-17 09:52 am (UTC)
From: [identity profile] nemarluk.livejournal.com
>А в РФ, понятно же что командир пошлет дешевых срочников, а такой агрегат оставит в ангаре, что бы не сломали или не протеряли.

Оставляя за рамками крайнюю спорность этого утверждения, замечу, что и так всё равно хорошо: учитывая темпы миниатюризации и удешевления, в будущем ниша у таких машин явно будет - пусть нарабатывают школу, пока время есть, чтобы не было как с американскими танками в начале второй мировой.

Date: 2014-05-17 10:51 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
>в РФ, понятно же что командир пошлет дешевых срочников

Это кому понятно?

Date: 2014-05-17 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Дебил.

любители танчиков делали

Date: 2014-05-17 08:24 am (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
подвеска чуть ли не балансирная, прямо малый моделяж. Про мозги явно меньше думали.
From: [identity profile] bobik-57.livejournal.com
Оооо Знаток танкеток. Свою сваяй. Есть ТТД заказчика. Сказал траки - ваяй. Сказал "Корд" - ваяй. Нам на месте всёж видней.
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
А на фотке-то - ПКТ)
From: [identity profile] blacktiger63.livejournal.com
Подвеска, как раз правильная, с большими динамическими ходами. Ознакомьтесь с подвесками снегоходов и не так давно было ещё суперскоростное американское шасси каких брательников.

Date: 2014-05-17 06:07 pm (UTC)
From: [identity profile] Хели Хелеевич (from livejournal.com)
strangernn, отличный журнал
с удовольствием читаю

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 10th, 2026 03:01 pm
Powered by Dreamwidth Studios