![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Новая ПУ для нового старого ЗРК (кликабельно)
Казалось бы, какие вопросы? Ракетная установка однозначно говорит о том, то перед нами передвижная пусковая установка американского комплекса ПВО SLAMRAAM. Но, в отличие от "канонической" версии боевой машины - тут в качестве шасси не безотказный Хамви, а здоровенный грузовик Oshkosh FMTV 6х6. Зачем могло это понадобиться?
пуск ракеты на полигоне (кликабельно)
Я склонен предположить, что тут мы имеем дело с исправлением исходно сделанной разработчиками ошибочной ставки на относительно небольшой джип в качестве шасси. В самом деле, я не очень представляю себе, как бедолага HMMWV с предельной грузоподъемностью тонны полторы - будет передвигаться по пересеченной местности с высоко поднятым грузом из четырех AIM-120 (4 х 165кг = 660кг) и двух AIM-9 ближнего действия (2 х 91кг = 182кг), итого 842 кг не считая веса самой опорно-поворотной конструкции с направляющими и прочего оборудования. Т.е., по любому, на пределе грузоподъемности. До первой кочки под колесом?
Вид спереди. Видны две пустые балки (зеленые) под Sidewinder'ы ближнего боя (кликабельно)
А так - очень даже душевно вышло, пускай и потяжелее, в целом. Зато - никаких вопросов к грузоподъемности и устойчивости шасси, и даже бронированная кабина не мешает. Опять же: грузоподъемность машины такова, что не удивлюсь и второму боекомплекту где-нибудь в кузове, в ящиках. Чего зря месту пропадать?
Единственное, чего не хватает машине на мой придирчивый взгляд - так это автономной РЛС, с которой машина могла бы действовать независимо ни от кого, в любой тактической обстановке. Потому что сама концепция отдельно развернутых РЛС и ПУ с радиоканалами между ними в отношении ЗРК средней дальности - вызывает у меня серьезные сомнения в работоспособности. Зашуметь каналы сопряжения, работающие через ненаправленные антенны - и все, приехали.
Так вот, на грузовике, по-моему, место есть. Даже если не на этом, то на следующем, который 8х8.
Единственное, чего не хватает машине на мой придирчивый взгляд - так это автономной РЛС, с которой машина могла бы действовать независимо ни от кого, в любой тактической обстановке. Потому что сама концепция отдельно развернутых РЛС и ПУ с радиоканалами между ними в отношении ЗРК средней дальности - вызывает у меня серьезные сомнения в работоспособности. Зашуметь каналы сопряжения, работающие через ненаправленные антенны - и все, приехали.
Так вот, на грузовике, по-моему, место есть. Даже если не на этом, то на следующем, который 8х8.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-03-12 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-12 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-13 01:51 am (UTC)хитрожолыеумные, блин...no subject
Date: 2014-03-13 07:54 am (UTC)"следующим оснащение системой вертикального старта, только при этом всякая унификация полетит нафиг" - у VL Mica ничего никуда не полетело
no subject
Date: 2014-03-13 08:29 am (UTC)На безрыбье и NASAMS хороший ЗРК ;)
- у VL Mica ничего никуда не полетело
Во-первых, система отклонения вектора тяги у неё стоит изначально, во-вторых, эта система не очень хороша в смысле энергопотерь.
no subject
Date: 2014-03-13 08:46 am (UTC)Создавать ракету, применимую исключительно из ЗРК, которые в лучшем случае будут выпущены в пределах сотни - это качество, прямо противоположное скупердяйству. Ну например ЗРК стрела-1 было выпущено всего 1300, и то при СССР, а для них своя особая ракетка.
А зрк типа спайдера и мики, способные работать и в полностью пассивном режиме и накрывающие ВСЮ дальность, в которых применимы самолетные средства поражения с наведением самолетом - крайне логичная штука.
ЗЫ - "эта система не очень хороша в смысле энергопотерь" - а что витязи со штилями всякими?
е
Date: 2014-03-13 06:16 pm (UTC)Вопрос во многом упирается и в философию ПВО - во многих западных странах ЗРК второстепенное средство с соответствующим отношением.
Стрела-1 было выпущено 1300 ЗРК или ЗУР?
а что витязи со штилями всякими?
У Витязя энергетика на порядок лучше, кроме того сильное склонение его ракете нужно при стрельбе по низколетящим и относительно близким целям, где остаточной энергетики хватит с лихвой. А на
российскомкорейском KM-SAM вообще всё красиво сделано -Re: е
Date: 2014-03-14 10:00 am (UTC)- SAMP/T вроде как вполне с нуля сделан, кроме ГСН?
Ну а VL Mica его чрезвычайно органично дополняет на ярусе массовых воздушных целей.
Хотя логично было бы, конечно, чтобы "старший" мог стрелять "младшими" ракетами.
no subject
Date: 2014-03-13 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-13 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-13 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-13 08:57 am (UTC)Тут можно еще вспомнить такую интересную рассматривавшуюся опцию, как использование ПУ MLRS для ЗУР aim-120 при "сетецентрическом" бое.
no subject
Date: 2014-03-13 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-14 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-14 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-12 09:34 pm (UTC)Я думаю, мы ещё увидим оттуда странностей.
Вот это, в противокумулятивных экранах, ихнее. Не опознаю =(
ADVS 4x4x4 - M-APEX
Date: 2014-03-13 12:34 am (UTC)Re: ADVS 4x4x4 - M-APEX
Date: 2014-03-13 05:09 am (UTC)Re: ADVS 4x4x4 - M-APEX
Date: 2014-03-13 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-30 12:06 am (UTC)