strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Легкий танк Typhoon (кликабельно)

Рост мощности танковых боеприпасов и появление новых классов бронебойных снарядов (ОБПС, в частности) заставляли конструкторов искать пути повышения защищенности танков в совершенно различных направлениях. В частности, популярной одно время была идея рубочной боевой машины с минимальной площадью фронтальной проекции. Не избежали этого увлечения и швейцарцы, для которых фирма Mowag разработала где-то в конце 70-х годов XX века легкий танк "Тайфун", выполненный по рубочной схеме. Построена машина была в 1981 году. Впрочем, по сути дела, это была просто самоходка, заточенная как истребитель танков. Видимо, лавры Хетцера не давали спокойно спать швейцарским оружейникам.

Несмотря на архаичный внешний вид - машинка имеет вполне себе солидные ТТХ: при весе в 26.5 тонн с двигателем в 575л.с. разгоняется до 75км/ч, а пушка у нее - очередная инкарнация 105-мм L7, но с электрическим приводом и стабилизированная в двух плоскостях. В просторной рубке помещался довольно солидный БК в 50 выстрелов к пушке и 4000 патронов к дистанционно-управляемому пулемету на командирской башенке.

А затеяно это все было ради бронирования, - теоретически лоб этого аппарата должен был выдерживать попадания даже из советской 115-мм ГСП танка Т-62. Как оно на самом деле - не знаю.

Однако, в ходе испытаний было установлено, что машины рубочной схемы хороши только в глухой обороне, они неспособны вести прицельный огонь даже при простой смене позиции, поэтому проект зарубили, отдав предпочтение модернизации танков нормальной башенной конструкции. Построена была всего одна машина такого типа.

Date: 2009-11-07 10:21 pm (UTC)
From: [identity profile] daddycat.livejournal.com
Да просто у швейцарцев оный "Хетцер" лет двадцать на вооружении стоял, вот и захотели "такой же, только поновей".

Date: 2009-11-07 11:20 pm (UTC)
From: [identity profile] savoyskiy.livejournal.com
Что с людьми любовь к "Хетцеру" делает - вон, у шведов своего не было, так они S-танк аж до серийного производства довели... (:

Date: 2009-11-07 11:28 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Фетишисты, дык.... Ж8-)))

Date: 2009-11-08 05:13 am (UTC)
From: [identity profile] daddycat.livejournal.com
У шведов были самоходки, ему и "Мардерам" родственные -- Sav m/43 и Pvkv m/43 на том же шасси. Ну и собственно "Хетцнры у них должны были проходить огневые испытания в 1946г, а в музее и ныне живут.

Date: 2009-11-08 08:28 am (UTC)
From: [identity profile] savoyskiy.livejournal.com
Да, про шведское бронетворчество на базе чехословацкого шасси я в курсе. (:
Шведская военная техника мне вообще симпатична. Иногда довольно спорно выглядит, как тот же 103-й, но всегда самобытно.

Date: 2009-11-08 08:40 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
>но всегда самобытно.

Да, 300 лет без войны и практической проверки порождают удивительные явления...

Date: 2009-11-08 08:58 am (UTC)
From: [identity profile] savoyskiy.livejournal.com
Пока только 200. (:
При этом, относительно неплохо экспортируют вооружения.
Хотя, самые необычные оставались только в шведских ВС. )

Date: 2009-11-08 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да. Но тем не менее. Ж8-))

Date: 2009-11-07 11:22 pm (UTC)
From: [identity profile] savoyskiy.livejournal.com
Швейцарские танки (именно танки, а не БТТ вообще) у меня всегда вызывали только слезы. Увы, не умиления.

Date: 2009-11-08 12:16 am (UTC)
From: [identity profile] andrei-bt.livejournal.com
лоб этого аппарата должен был выдерживать попадания даже из советской 115-мм ГСП танка Т-62 - где это указывается?

Date: 2009-11-08 04:00 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Я читал, что закладывалось требование про снаряды 105мм пушек. Они не слабее 115мм выстрелов того времени.

Date: 2009-11-08 10:06 am (UTC)
From: [identity profile] andrei-bt.livejournal.com
Кумулятивный снаряд у 105 мм естественно слабее, у 115 мм пушки был и оперенный БПС чего не было у 105 мм. Кажется очень сомнительным защита от 115 мм пушки, которую только на "Абрамсе" достигли.

Date: 2009-11-08 05:13 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Вы уверены, что в калибре 105 не было ОБПС?? Как же знаменитый израильский M111 "Hetz", которым пробили Т-72? И его аналоги немецкие и прочие?

Касаемо уровня бронирования, - то проекция очень маленькая, возможно, там весьма толстая броня.

Date: 2009-11-08 07:25 pm (UTC)
From: [identity profile] andrei-bt.livejournal.com
Я говорил такое? Они были, но позднее, уже когда израильтяне с 115 мм БПС ознакомились в 70-е. Предстваить, что при такой массе и габарите там держит 115 мм пушку просто немыслимо. У вас ключевая ошибка в том, что вы сравниваете современные БПС для 105 мм пушки с старыми для 115 мм.

Date: 2009-11-08 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Только не смейтесь, я ошибся в датировке машины. 1981 год, оказывается.

Date: 2009-11-08 12:46 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
а рисунки, схемы-чертежи швейцарского переднемоторного танка на базе комплектующих "Леопарда-2" у вас есть?

По Тайфуну - вначале из-за качества фото подумал, что это опытная фргшная "двухстволка".

Кстати, швейцары это после шведов сделали (судя по годам), а Стридсваген-103 мне очень нравится. Замечательная противотанковая самоходка.

Date: 2009-11-08 06:26 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Оно. Грасиас Сеньор!

Date: 2009-11-10 01:14 am (UTC)
From: [identity profile] futb-all.livejournal.com
Интересно, а чем Strv-103 лучше?

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 10th, 2026 06:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios