"Летающие тарелки" против бомбардировщиков союзников.

[strangernn]

Как-то было дело, я обещал рассказать о "летающих тарелках третьего рейха", - так извольте, господа: Вот так выглядела практически единственная построенная летающая конструкция, которую могли видеть пилоты бомбардировщиков, и которая примерно соответствовала даваемым описаниям. Итак, этот невероятный аппарат - Zeppelin Werk Kugelblitz, так же известный как V-7 Feuerball Flakmine. Разрабатывался с 1943 года, взлетел в начале 1945-го, но тем дело и закончилось.

Хотя всякие восторженные личности утверждают про всякое там "плазменное" и "электрическое" оружие, а так же про распыление каких-то "аэрозолей" - этот двухтонный аппарат довольно прост по своей конструкции: свободно вращающийся восьмилопастной ротор диаметром 7 метров с четырьмя прямоточными двигателями, простейшая система стабилизации и от 250 до 500 килограммов взрывчатки и поражающих элементов. Ротор раскручивается еще на земле электроприводом до скорости на концах лопастей в ~200м/с, после чего запускаются реактивные двигатели и - полетели!

Суть идеи применения проста, как пять копеек: запущенный в точно рассчитанное время аппарат внедряется в строй бомбардировщиков, после чего подрыв огромного по меркам зенитных систем того времени заряда - уничтожает самолеты противника оптом, на несколько сот метров вокруг. При этом, учитывая ночной характер полетов бомбардировщиков, взлет такой воздушной мины в огненном кольце работающих реактивных двигателей - зрелище представлял собой, наверное, абсолютно феерическое и способное породить совершенно невероятные слухи и версии. Возможно, с помощью подобной системы была уничтожена группа бомбардировщиков В-24 над озером Гарда.

Однако, как и во многих других случаях, поиски "чудо-оружия" успехом не увенчались, стоимость такого решения была баснословной, вместо одной летающей мины можно было батарею 128-мм зениток поставить и снарядами на месяц снабдить. Поэтому после нескольких пусков на боевое применение в начале 1945 года систему в апреле месяце пустили под нож, а что не пустили - то взорвали.

---

P.S. Одним из немногих свидетельств реальности этого аппарата является заявление видного немецкого ракетчика, доктора Германа Оберта, который утверждал, что оно взлетало. Он отдельно подчеркивал, что ни о каких НЛО говорить не надо, полет сопровождался диким воем двигателей, как минимум, в отличие от беззвучного полета НЛО.

Comments

Re: Круть!

[zloradskij.livejournal.com]

если бы они весь этот инженерный гений использовали для создания атомной бомбы, то ... Рейх бы это уже все равно не спасло, но такой страны как Германия сегодня точно уже не было бы на картах.

Re: Круть!

[strangernn.livejournal.com]

Они и использовали, но пошли, образно говоря, по пути создания такого вот ужаса-ужаса-ужаса. Ж8-))

Немецкий проект ЯО представлял собой, по сути, взрывающийся реактор, с очевидно смешным КПД. Т.е., бомба мощности Толстяка получилась бы стационарным сооружением раз в ...дцать тяжелее, чем можно было бы доставить на любом носителе.

Ну, кроме специальной постройки ПЛ с камикадзе.

Re: Круть!

[zloradskij.livejournal.com]

С другой стороны, создавались и умные вещи, вроде подлодок класса ХХI. Может это закон не только биологической эволюции, но и технической: на одно удачное решение неизбежно придется создать NN жутких мутантов.

Re:

[patetlao.livejournal.com]

У других - меньше, у этих, со второй половины войны, как-то слишком много мутантов пошло

Re:

[zloradskij.livejournal.com]

ну дык чувство неминуче приближающегося песца никак не способствует здоровому творчеству. чего с перепугу натворил хоумгард, не будь он к ночи помянут, напоминать не надо... его захочешь - не забудешь :)

Re:

[patetlao.livejournal.com]

есть возражение. Ну, поляки, французы - ладно, они не успели. Но советские? С июля по декабрь, да и дальше, ужаса было не меньше, а такого массового паноптикума чего-то не видно.?

Re:

[zloradskij.livejournal.com]

Причин ИМХО было несколько:

1.) Плановое хозяйство. Решения о разработке и уж тем более производстве чего либо принимались на намного более высоком уровне, куда явный неадекват редко доходил. Индивидуальное творчество не слишком поощрялось, если не приносило явной пользы.
2.) Большинство советских инженеров того времени были воспитаны на мысли о превосходстве западных и в особенности немецких технологий (что было в большой степени правдой) и как следствие не горели желанием соревноваться с немцами на их же поле. То есть упор делался больше на простоту, массовость и дешевизну, а хитрожопые игрушки резали еще на этапе проектирования.
3.) Эвакуация заводов и мобилизация квалифицированных рабочих просто не оставляли сил и времени на баловство. План бы хоть как-то выполнить.
4.) Сталин, что бы о нем не говорили, был в техническом плане вполне здравомыслящ и способен трезво оценить, к примеру, потенциал ППШ, "Катюши" или Ил-2. А если не способен, то прислушивался к мнению специалистов, о чем немало документальных свидетельств сохранилось.

Re:

[patetlao.livejournal.com]

ну вроде Гитлер тоже не совсем дурак - наизусть знал ТТХ многих типов и видов оружия, "фанател" от Порше, увидел в танках будущее, пестовал и сумел применить ВДВ, там где надо, (до Крита), единственный разглядел и поддержал Манштейна в его "плане Обратного Серпа", сокрушившего Францию, сделал верную ставку на подводный флот, итд итп


ну, по-моему, в производстве оружия у гитлеровцев с Ялмаром Шахтом уж точно была плановая экономика и, вроде бы, централизация.

"а хитрожопые игрушки резали еще на этапе проектирования" - КВ-1,2, СВТ-40?

[zloradskij.livejournal.com]

А я не говорил, что Гитлер дурак. Но при приближении песца он впал в жуткий неадекват, в то время как Сталин все-таки держался.


На бумаге может и было, но на практике там был раздрай и межведомственная грызня та еще. История с http://en.wikipedia.org/wiki/FG_42 весьма показательна.


Ну всех же не перерезать. Что-то пробивалось. :) Тем более что перечисленные модели совсем не детища безумного ученого, а вполне внятный ход технической мысли, в рамках разумного. КВ-2 сделлаи кажется всего 250 штук пока не осознали, а КВ-1 наверно потому, что другого тяжелого танка просто не было... Немцы бы в аналогичной ситуации создавали злоебучего монстра вроде Мышонка.

[radutny.livejournal.com]

А как насчет капканов для танков? :)

[patetlao.livejournal.com]

Эта вещь требовала дефицитных материалов (легирующих присадок, сталей, алюминия итд.)?
На её производство были перепрофилировены какие-то крупные заводы?

Она вещь пошла в серию? Массово применялась?

[radutny.livejournal.com]

Не пошла, а жаль. :)

Re: Круть!

[ddd-9k.livejournal.com]

>если бы они весь этот инженерный гений использовали для создания атомной бомбы, то ... Рейх бы это уже все равно не спасло
----------
Но не в случае успеха...

>но такой страны как Германия сегодня точно уже не было бы на картах.
-------
Ну и что.

Re: Круть!

[zloradskij.livejournal.com]

> Но не в случае успеха...

Не помог бы и успех. Первые атомные бомбы изготовлялись месяцами, причем с адскими усилиями, а вреда наносили противнику не немного больше, чем массированный налет бомбардировщиков. Чтобы реально спасти Рейх в 44-м, Гитлеру нужен был бы Тополь-М.

Re: Круть!

[strangernn.livejournal.com]

Атомной бомбой немецкой схемы можно было бы только оставляемые крупные города минировать. Ж8-))))

Re: Круть!

[zloradskij.livejournal.com]

ну допустим, случилось чудо, подвиг разведчика и на стол фюреру легла докумнтация проекта "Манхэтттен"? :)

(хотя к тому моменту мозг нацисткой верхушки был настолько зохаван миазмами неадеквата, что это восприняли бы как дезу)

Re: Круть!

[strangernn.livejournal.com]

только не смейтесь: они сами отказались от подобной схемы. Ж8-)) Еще до того, как к ней обратились американцы. Сочли вероятность успешной реализации неприемлемо низкой, а затраты на высокообогащенные уран и плутоний - чрезмерными.

Немецкая-то "бомба" взрывалась при много меньших уровнях обогащения.

пойду гуглить, что то за бомба такая.

[zloradskij.livejournal.com]

как я понял по по вашему описанию, критичность реакции достигалась не повышением плотности высокообогащенного плутония, а за счет невероятно толстого нейтронного экрана?

Re: пойду гуглить, что то за бомба такая.

[strangernn.livejournal.com]

Еще смешнее. Они рассматривали бомбу как реактор, имеющий коэфф. реактивности в спокойном состоянии <1, из которого в момент "Х" тем или иным образом мгновенно удаляется замедлитель/поглотитель, после чего должен произойти мгновенный разгон.

Однако, сейчас уже известно, что при таком подходе тепловое расширение не даст прореагировать хоть сколько-нибудь заметному количеству вещества, активную зону мгновенно расшвыряет в стороны, и реакция прервется.

Re: Круть!

[zloradskij.livejournal.com]

о, кстати, раз уж об этом речь зашла. мне встречались несколько раз упоминания о "кумулятивных/направленных ядерных зарядах". в основном в связи с потенциальным применением при отстреле астероидов ;) такое действительно может быть, или сказка?

Re: Круть!

[strangernn.livejournal.com]

Полагаю, сказка. Скорость протекания реакции во взрывающейся ЯБЧ исключает формирование какого-либо осмысленного фронта расширения, кроме простого сферического. Неравномерности в первые мгновения, обусловленные формой заряда, сколько-нибудь заметного форсирования мощности в определенную сторону не дают.

А для борьбы с астероидами нужны не "кумулятивные", а проникающие заряды, потому что ударной волны в вакууме, по очевидным причинам, нет. БЧ надо заглублять в астероид для получения заметного механического эффекта.

Re: Круть!

[ddd-9k.livejournal.com]

В 1944 году было 366 суток. До высадки союхников во Франции ситуация не сильно критична была. А вот, если бы А-бомбу сбросили бы острие удара Красной Армии другое дело бы. Ясное дело я имею в виду не 16.12.44, а хотя бы 22.06.44.

Re: Круть!

[strangernn.livejournal.com]

Еще раз: по избранной немцами схеме создания ЯО - успех был невозможен в принципе. Они изначально пошли по принципиально неверному пути.

Re: Круть!

[ddd-9k.livejournal.com]

Вы знакомы с книжкой Фарелла?

Re: Круть!

[strangernn.livejournal.com]

Джозефа Фаррелла? А как же. Тот еще сказочник, а что?