strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

бикалиберная двустволка 37/81 мм

К концу 20-х годов в головах специалистов окончательно сформировалось понимание того, что единое батальонное или полковое орудие, решающее весь спектр огневых задач, стоящих перед войсками - не получится. Для борьбы с танками нужны высокобаллистические "дыроколы" относительно малого калибра, которые почти бесполезны по пехоте, и напротив, очень даже убедительные против пехоты и полевых укреплений "батальонная гаубица", минометы и мортиры - не помогут против бронетехники.

Первым решением, которое пришло в голову конструкторам - было использование разных стволов либо поочередно, меняя их прямо на орудии, либо просто выпуск орудий "дуплексами", конструктивно подобных, но с разными стволами. Но как первое, так и второе было неудобно - замена ствола в полевых условиях задача не из простых, а разные орудия... Ну где гарантия, что танки не выйдут на гаубицы, а пехота на противотанковые пушки? Вот, то-то и оно... И в 1928 году компания Бофорс делает "ход лошадью" - предлагает клиентам орудия с двумя стволами сразу!


все орудия вместе, китайский заказ 1933 года

Идея состояла в том, чтобы на одни противооткатные и прицельные устройства повесить сразу и малокалиберный противотанковый ствол и 81-мм минометный вместе. Конечно, стрелять из них можно было только поочередно, но процесс изменения типа орудия производится просто изменением угла возвышения и типом выстрела.

На новинку повелись сразу два покупателя. Первыми стали китайцы, заказавшие 13 орудий с парой стволов 37мм/L45 и 81мм/L20 и получившие их в 1933 году. Предполагалось, что такие орудия составят основу полевой артиллерии и смогут комплексно противостоять японским броневикам и пехоте, которые с 1932 года вторглись в Китай. Но японская агрессия развивалась так стремительно, что на этой чертовой дюжине бикалиберных двустволок дело и закончилось. В Китае...

Date: 2014-01-03 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] ametist-o.livejournal.com
Про второго покупателя, я так понимаю, будет следующий пост? Жду с нетерпением!
И ещё, если не сложно, киньте этот пост в ru_artillery - артсистема весьма и весьма интересная!

А потом...

Date: 2014-01-03 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] doktorkurgan.livejournal.com
немцы придумали кумулятивные снаряды для легкой пехотной пушки...

А потом...

Date: 2014-01-03 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
суровые русские артиллеристы поняли, что при достаточно большом калибре гаубицы становится пофигу, каким типом снаряда стрелять в танк, потому что даже от ОФС происходит "ушиб всего танка" с летальным исходом для экипажа =)

Шучу, конечно, но тенденция такова.

Re: А потом...

Date: 2014-01-03 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] shurikk77.livejournal.com
А это у нас так принято. Даже в средние века русские воины склонялись скорее к оружию ударного действия (булавы там, палицы) в отличие от европейцев предпочитавших ХО.

Re: А потом...

Date: 2014-01-03 09:32 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
угу, и фольклор это отметил... "Алеша, обсыпь его мелом и дай мою палицу..." =)))

Re: А потом...

Date: 2014-01-04 04:45 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
Это фольклор времен картины "Три богатыря"

Date: 2014-01-03 09:38 pm (UTC)
From: [identity profile] seyzuro.livejournal.com
Кто как и против кого воевал - тот соотвтественно и вооружался, не более того :)

Re: А потом...

Date: 2014-01-04 04:44 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
>Даже в средние века русские воины склонялись скорее к оружию ударного действия

Да ладно. Сабли и луки - в полный рост.

Re: А потом...

Date: 2014-01-04 04:55 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
>тенденция такова

Тенденция использовать для борьбы с танками всю имеющуюся артиллерию. Только вот гаубиц (или тяжелых пехотных орудий) не так и много, чтобы заменить ими все ПТО

Re: А потом...

Date: 2014-01-04 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Понимание пониманием, а у гаубиц того времени были ограничения по заряду при малых углах ВН. Что слабо способствовало эффективности стрельбы.

Немцы-то слелали ход конем, выпустив подкалиберные болванки для гаубиц (75 мм для 105 мм и 88 мм для 150 мм) и получив практически баллистические аналоги пак-40 и 43 соответственно

Date: 2014-01-03 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] darius varnas (from livejournal.com)
Такие системы и чехи делали.

Date: 2014-01-04 03:29 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Тут 2 ствола постоянно, а у Шкоды" 37 мм стволик вставляли в 70 миллиметровый.

Как и у двуствольного "Виккерса".

Оба хуже

Date: 2014-01-03 11:57 pm (UTC)
From: [identity profile] al0253.livejournal.com
Всякая универсальная система оказывается хуже узкоспециализированной.
Двустволка, как минимум - тяжела. И уж тем более - сложна в эксплуатации. А обучать двум разным навыкам расчёт? И ещё придётся таскать два боекомплекта. А прицелы?
-
Металлолом.

Re: Оба хуже

Date: 2014-01-04 04:47 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
Два боекомплекта таскать придется в случае, если надо стрелять из обоих стволов. Альтернатива при этом - двойной комплект как боекомплекта, так и орудий. И тяги к ним.

А кто знает заранее

Date: 2014-01-04 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] al0253.livejournal.com
когда и куда придётся стрелять?
А для разных целей и позиция должна быть разной.
Для стрельбы по-миномётному обязательно закрытая, а по танкам придётся выходить на прямой выстрел. Следовательно - всё "своё" придётся таскать с собой всегда.
Так что лучше "два разных". Тем более, что применять придётся иногда одновременно - танки без пехоты не все используяют, дураков мало. Потому монстры и отмерли сразу.
Edited Date: 2014-01-04 11:37 am (UTC)

Re: А кто знает заранее

Date: 2014-01-04 12:27 pm (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
>А кто знает заранее

Разведка. Условия местности. И т.д.

Кака там "разведка"...

Date: 2014-01-04 05:24 pm (UTC)
From: [identity profile] al0253.livejournal.com
Рассчитывать всегда приходится на худшее.

Re: Кака там "разведка"...

Date: 2014-01-06 08:11 pm (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
>Кака там "разведка"...

Типа "против нас стоит часть без танков"

>Рассчитывать всегда приходится на худшее.

Отнюдь

Были такие...

Date: 2014-01-06 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] al0253.livejournal.com
От Бреста до Москвы бежали.
А обратно пришлось по-другому.

Date: 2014-01-04 05:27 am (UTC)
From: [identity profile] nukemall.livejournal.com
Система совершенно нежизнеспособная. Во-первых явно тяжелее чем 37-мм пушка и 81-мм миномёт вместе взятые. Во-вторых габариты больше чем у 37-мм пушки что для противотанкового применения существенно. В-третьих один из стволов часто будет невостребован - очень уж разные у них области применения.

Date: 2014-01-04 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] nordline (from livejournal.com)
Самое важное - металлоемкость и стоимость. Если наехать на миномет то останется хотя бы пушка. А так будем иметь весьма раздавленное орудие, миномет и расчет в кустах в весьма неживом виде и полное отсутствие оружия тяжелее винтовки 19го века причем за одно удачное попадание гаубицей. (Утрировано).
Edited Date: 2014-01-04 10:05 am (UTC)

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 28th, 2026 04:56 am
Powered by Dreamwidth Studios