
бикалиберная двустволка 37/81 мм
К концу 20-х годов в головах специалистов окончательно сформировалось понимание того, что единое батальонное или полковое орудие, решающее весь спектр огневых задач, стоящих перед войсками - не получится. Для борьбы с танками нужны высокобаллистические "дыроколы" относительно малого калибра, которые почти бесполезны по пехоте, и напротив, очень даже убедительные против пехоты и полевых укреплений "батальонная гаубица", минометы и мортиры - не помогут против бронетехники.
Первым решением, которое пришло в голову конструкторам - было использование разных стволов либо поочередно, меняя их прямо на орудии, либо просто выпуск орудий "дуплексами", конструктивно подобных, но с разными стволами. Но как первое, так и второе было неудобно - замена ствола в полевых условиях задача не из простых, а разные орудия... Ну где гарантия, что танки не выйдут на гаубицы, а пехота на противотанковые пушки? Вот, то-то и оно... И в 1928 году компания Бофорс делает "ход лошадью" - предлагает клиентам орудия с двумя стволами сразу!
Первым решением, которое пришло в голову конструкторам - было использование разных стволов либо поочередно, меняя их прямо на орудии, либо просто выпуск орудий "дуплексами", конструктивно подобных, но с разными стволами. Но как первое, так и второе было неудобно - замена ствола в полевых условиях задача не из простых, а разные орудия... Ну где гарантия, что танки не выйдут на гаубицы, а пехота на противотанковые пушки? Вот, то-то и оно... И в 1928 году компания Бофорс делает "ход лошадью" - предлагает клиентам орудия с двумя стволами сразу!

все орудия вместе, китайский заказ 1933 года
Идея состояла в том, чтобы на одни противооткатные и прицельные устройства повесить сразу и малокалиберный противотанковый ствол и 81-мм минометный вместе. Конечно, стрелять из них можно было только поочередно, но процесс изменения типа орудия производится просто изменением угла возвышения и типом выстрела.
На новинку повелись сразу два покупателя. Первыми стали китайцы, заказавшие 13 орудий с парой стволов 37мм/L45 и 81мм/L20 и получившие их в 1933 году. Предполагалось, что такие орудия составят основу полевой артиллерии и смогут комплексно противостоять японским броневикам и пехоте, которые с 1932 года вторглись в Китай. Но японская агрессия развивалась так стремительно, что на этой чертовой дюжине бикалиберных двустволок дело и закончилось. В Китае...
На новинку повелись сразу два покупателя. Первыми стали китайцы, заказавшие 13 орудий с парой стволов 37мм/L45 и 81мм/L20 и получившие их в 1933 году. Предполагалось, что такие орудия составят основу полевой артиллерии и смогут комплексно противостоять японским броневикам и пехоте, которые с 1932 года вторглись в Китай. Но японская агрессия развивалась так стремительно, что на этой чертовой дюжине бикалиберных двустволок дело и закончилось. В Китае...
no subject
Date: 2014-01-03 08:22 pm (UTC)И ещё, если не сложно, киньте этот пост в ru_artillery - артсистема весьма и весьма интересная!
А потом...
Date: 2014-01-03 08:22 pm (UTC)А потом...
Date: 2014-01-03 08:55 pm (UTC)Шучу, конечно, но тенденция такова.
Re: А потом...
Date: 2014-01-03 09:08 pm (UTC)Re: А потом...
Date: 2014-01-03 09:32 pm (UTC)Re: А потом...
Date: 2014-01-04 04:45 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-03 09:38 pm (UTC)Re: А потом...
Date: 2014-01-04 04:44 am (UTC)Да ладно. Сабли и луки - в полный рост.
Re: А потом...
Date: 2014-01-04 04:55 am (UTC)Тенденция использовать для борьбы с танками всю имеющуюся артиллерию. Только вот гаубиц (или тяжелых пехотных орудий) не так и много, чтобы заменить ими все ПТО
Re: А потом...
Date: 2014-01-04 08:29 am (UTC)Немцы-то слелали ход конем, выпустив подкалиберные болванки для гаубиц (75 мм для 105 мм и 88 мм для 150 мм) и получив практически баллистические аналоги пак-40 и 43 соответственно
no subject
Date: 2014-01-03 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-04 03:29 am (UTC)Как и у двуствольного "Виккерса".
Оба хуже
Date: 2014-01-03 11:57 pm (UTC)Двустволка, как минимум - тяжела. И уж тем более - сложна в эксплуатации. А обучать двум разным навыкам расчёт? И ещё придётся таскать два боекомплекта. А прицелы?
-
Металлолом.
Re: Оба хуже
Date: 2014-01-04 04:47 am (UTC)А кто знает заранее
Date: 2014-01-04 11:36 am (UTC)А для разных целей и позиция должна быть разной.
Для стрельбы по-миномётному обязательно закрытая, а по танкам придётся выходить на прямой выстрел. Следовательно - всё "своё" придётся таскать с собой всегда.
Так что лучше "два разных". Тем более, что применять придётся иногда одновременно - танки без пехоты не все используяют, дураков мало. Потому монстры и отмерли сразу.
Re: А кто знает заранее
Date: 2014-01-04 12:27 pm (UTC)Разведка. Условия местности. И т.д.
Кака там "разведка"...
Date: 2014-01-04 05:24 pm (UTC)Re: Кака там "разведка"...
Date: 2014-01-06 08:11 pm (UTC)Типа "против нас стоит часть без танков"
>Рассчитывать всегда приходится на худшее.
Отнюдь
Были такие...
Date: 2014-01-06 08:30 pm (UTC)А обратно пришлось по-другому.
no subject
Date: 2014-01-04 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-04 10:04 am (UTC)