«..и если ты подумаешь, что это не транклюкатор...» Winchester/Olin SALVO assault rifle

[strangernn]

Winchester/Olin SALVO assault rifle (кликабельно)

Полагаете, что я по ошибке выложил фотографию одной из самых распространенных в мире штурмовых винтовок, бельгийской FN FAL? Как бы не так. И это не предновогодняя шутка, все правильно, и вы сейчас в этом убедитесь: Это совершенно уникальное оружие, относящееся к классу оружия повышенной эффективности. За счет чего повышенной? Посмотрите, чего вы НЕ видите в этом ракурсе? Я подскажу - не видно многоствольности.

вот в чем фокус! (кликабельно)

На самом деле, созданная Стефаном К. Янсоном винтовка, имеющая единый УСМ, единый газоотводный механизм и затворную раму - имеет удвоенную скорострельность, и стреляет специальными патронами 5,6х53, созданными в рамках проекта SALVO по созданию нового боеприпаса со стреловидными малокалиберными пулями.

Винтовка могла стрелять как дуплетами, так и из одного ствола (второй магазин при этом просто не устанавливался). Было показано, что в автоматическом режиме человек легко отсекает по два патрона на ствол (четыре пули в "пакете"), вероятность попадания хотя бы одной пулей очень хороша, но величина отдачи от "дуплетов" существенно превышает приемлемый для долговременного ведения боевых действий уровень. Не совсем понятно, что помешало им установить хорошие дульные тормоза вместо простых пламегасителей?

трехствольная штурмовая винтовка (кликабельно)

Интересно, что компанияя Winchester не остановилась на двухствольности и разработала еще одну версию залпостреляющей штурмовой винтовки - на сей раз в варианте булл-пап, с единым магазином и тремя стволами, но была ли она официально испытана - даже не знаю. Полагаю, что это уже перебор вышел по всем статьям. Да и расход боеприпасов на триплеты получился совсем несуразно большим. Повышение эффективности решили искать на других путях.

---

+ два ствола...
+ сдвоенный магазин и единый УСМ

Comments

Re: Doing it wrong

[alex-ak.livejournal.com]

Надо уточнить. Я могу путать с ЯкБ-12,7 или ГШГ, но вряд ли. Вообще этот баг к ним всем относится. Почитайте про историю применения ГШ-6-30 на штурмовиках МиГ-27, и вроде бы это было в книжке Валерия Меницкого. Я сейчас занят, а когда освобожусь, постараюсь найти этот фрагмент. Ну или сами погуглите про грязевские вертушки, я думаю найдете упоминания. История известная.

Re: Doing it wrong

[radutny.livejournal.com]

Это избыточно, у меня по сюжету не сильно разбирающиеся спецы восстанавливают МИГ-29. Там, правда, 30-1, ну да метод, наверное, тоже подойдет.

Re: Doing it wrong

[alex-ak.livejournal.com]

Как вам будет угодно. Я нашел источник, это статья В.Мерковского "Оружие ближнего боя", "Техника и вооружение", 03-2010. Вот этот фрагмент:

"Само изделие с газопороховым двигателем и сложной кинематикой не без проблем осваивалось в строю. Разработчики не без юмора вспоминали, что в лидерной части на МиГ-27 группа обслуживания после разборки пушки то и дело обнаруживала лишние детали, которые некуда было пристроить. Избегая подобных проблем, 150-кг пушку для чистки целиком окунали в корыто с керосином, проворачивая блок стволов с помощью электродрели и безо всякой разборки промывая ее от нагара. После этой процедуры пушку таким же образом погружали в поддон со смазкой и, поболтав, вытаскивали, давали стечь лишней, после чего орудие считалось боеготовым. Способ оказался вполне действенным, и КБ даже внесло уточнения в инструкцию по эксплуатации пушек, допустив метод «погружения» к использованию."

www.redov.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2010_03/p6.php