![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Winchester/Olin SALVO assault rifle (кликабельно)
Полагаете, что я по ошибке выложил фотографию одной из самых распространенных в мире штурмовых винтовок, бельгийской FN FAL? Как бы не так. И это не предновогодняя шутка, все правильно, и вы сейчас в этом убедитесь: Это совершенно уникальное оружие, относящееся к классу оружия повышенной эффективности. За счет чего повышенной? Посмотрите, чего вы НЕ видите в этом ракурсе? Я подскажу - не видно многоствольности.
вот в чем фокус! (кликабельно)
На самом деле, созданная Стефаном К. Янсоном винтовка, имеющая единый УСМ, единый газоотводный механизм и затворную раму - имеет удвоенную скорострельность, и стреляет специальными патронами 5,6х53, созданными в рамках проекта SALVO по созданию нового боеприпаса со стреловидными малокалиберными пулями.
Винтовка могла стрелять как дуплетами, так и из одного ствола (второй магазин при этом просто не устанавливался). Было показано, что в автоматическом режиме человек легко отсекает по два патрона на ствол (четыре пули в "пакете"), вероятность попадания хотя бы одной пулей очень хороша, но величина отдачи от "дуплетов" существенно превышает приемлемый для долговременного ведения боевых действий уровень. Не совсем понятно, что помешало им установить хорошие дульные тормоза вместо простых пламегасителей?
Винтовка могла стрелять как дуплетами, так и из одного ствола (второй магазин при этом просто не устанавливался). Было показано, что в автоматическом режиме человек легко отсекает по два патрона на ствол (четыре пули в "пакете"), вероятность попадания хотя бы одной пулей очень хороша, но величина отдачи от "дуплетов" существенно превышает приемлемый для долговременного ведения боевых действий уровень. Не совсем понятно, что помешало им установить хорошие дульные тормоза вместо простых пламегасителей?
трехствольная штурмовая винтовка (кликабельно)
Интересно, что компанияя Winchester не остановилась на двухствольности и разработала еще одну версию залпостреляющей штурмовой винтовки - на сей раз в варианте булл-пап, с единым магазином и тремя стволами, но была ли она официально испытана - даже не знаю. Полагаю, что это уже перебор вышел по всем статьям. Да и расход боеприпасов на триплеты получился совсем несуразно большим. Повышение эффективности решили искать на других путях.
+ два ствола...
+ сдвоенный магазин и единый УСМ
+ два ствола...
+ сдвоенный магазин и единый УСМ
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Doing it wrong
Date: 2013-12-29 08:19 pm (UTC)Re: Doing it wrong
Date: 2013-12-29 08:33 pm (UTC)Но идея, имхо, не так уж и мертва, в частности, для узкоспециализированных задач, когда надо все сделать быстро и качественно.
Для вооружения срочника, конечно, мертва.
Re: Doing it wrong
Date: 2013-12-29 11:09 pm (UTC)Re: Doing it wrong
Date: 2013-12-30 05:16 am (UTC)Да что там АКМ - после полугодичной дрючки на политзанятиях пятнадцать республик не все могли назвать.
Re: Doing it wrong
Date: 2013-12-30 07:01 am (UTC)Re: Doing it wrong
Date: 2013-12-30 07:27 am (UTC)Боюсь, что офигения от запиханного сразу в три ствола общего затвора мне не победить. ;)
Re: Doing it wrong
Date: 2013-12-30 08:14 am (UTC)[хихикает] В крайнем случае, можно поступить как с авиапушкой ГШ-6-30, она же АО-18. Изначально ее полагалось после каждой стрельбы разбирать и чистить, но даже у подготовленных техников оставались лишние детали. В конце концов выпустили официальный документ, по которому разрешалось пушку, не разбирая, замачивать в корыте с керосином и потом аккуратно высушивать.
Re: Doing it wrong
Date: 2013-12-30 10:05 am (UTC)Re: Doing it wrong
Date: 2013-12-30 11:06 am (UTC)Re: Doing it wrong
Date: 2013-12-30 11:30 am (UTC)Re: Doing it wrong
Date: 2013-12-30 09:44 pm (UTC)"Само изделие с газопороховым двигателем и сложной кинематикой не без проблем осваивалось в строю. Разработчики не без юмора вспоминали, что в лидерной части на МиГ-27 группа обслуживания после разборки пушки то и дело обнаруживала лишние детали, которые некуда было пристроить. Избегая подобных проблем, 150-кг пушку для чистки целиком окунали в корыто с керосином, проворачивая блок стволов с помощью электродрели и безо всякой разборки промывая ее от нагара. После этой процедуры пушку таким же образом погружали в поддон со смазкой и, поболтав, вытаскивали, давали стечь лишней, после чего орудие считалось боеготовым. Способ оказался вполне действенным, и КБ даже внесло уточнения в инструкцию по эксплуатации пушек, допустив метод «погружения» к использованию."
www.redov.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2010_03/p6.php
Re: Doing it wrong
Date: 2013-12-30 10:59 am (UTC)Re: Doing it wrong
Date: 2013-12-30 11:10 am (UTC)Re: Doing it wrong
Date: 2013-12-30 11:55 am (UTC)Внешний привод, помимо отсутствия засирания газовой трубки, обеспечивает плавную безударную работу автоматики. Патроны у американцев как раз мощнее отечественных при боекомплектах, больших в разы (на самолётах). Качество может иметь значительную роль - у них пластиковые ведущие пояски и "холодные" пороха.
Re: Doing it wrong
Date: 2013-12-30 09:57 pm (UTC)Re: Doing it wrong
Date: 2013-12-31 02:36 am (UTC)176 г - 715 м/с - 44987.8 дж
200 г - 715 м/с - 51122.5 дж
М61А1
102 г - 1030 м/с - 54105.9 дж
102.4 г - 1050 м/с - 56448 дж
ГШ-6-30
390 г - 845 м/с - 139234.8 дж
390 г - 876 м/с - 149638.4 дж
АО-18
390 г - 890 м/с - 154459.5 дж
GAU-8/A
425 г - 980 м/с - 204085 дж
360 г - 1067 м/с - 204928 дж
Скорострельность и вес залпа у наших больше, вес и живучесть пушек меньше. Разница обусловлена, вероятно, отчасти подходом к использованию пушек, отчасти - технологическим уровнем.
Re: Doing it wrong
Date: 2013-12-30 10:28 am (UTC)пулеметчики
Date: 2013-12-30 11:32 am (UTC)Re: пулеметчики
Date: 2013-12-30 11:58 am (UTC)Re: Doing it wrong
Date: 2013-12-29 08:38 pm (UTC)Re: Doing it wrong
Date: 2013-12-29 10:45 pm (UTC)Можно сделать проще: два отдельных затвора и простой механизм, назовем его десинхронизатор (вообще это просто устройство задержки), который будет спускать ударник второго ствола с какой-то задержкой относительно первого. Например, главное шептало одно, например правого ствола, а когда ударник срывается с него и идет вперед, он по пути задевает и спускает шептало левого ствола. Можно стрелять только из главного ствола. Недостаток - два затвора и два газоотвода.
Можно сделать еще проще. Затвор один общий на оба ствола, газоотвод один, от одного из стволов. Назовем этот ствол ведущим. Нужно два отдельных УСМ и два ударника. Один УСМ работает от спускового крючка, второй УСМ от первого. Первым производится выстрел из ведомого ствола. Затвор заперт, ничего не происходит. Пока пуля идет по ведомому стволу, происходит выстрел из ведущего ствола. Первая пуля ушла, вторая прошла газоотводное отверстие, затвор отпирается, идет назад, происходит одновременный выброс обеих гильз. Смысл в том, что для несинхронного выстрела необязательно несинхронно двигать затвором, достаточно несинхронного спуска. Причем эта система позволяет стрелять из одного ведущего ствола, так как вся автоматика работает от него, в ведомом только щелкает ударник. Я вообще подозреваю, что у Коробова наверное так и было сделано, хотя нигде настолько подробного описания автоматики ТКБ-059 мне не встречалось.
no subject
Date: 2013-12-29 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-29 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-29 08:39 pm (UTC)По поводу 1957 года- ясно чтот тут были пули с цельными поддонами, разрушаемыми в надульном устройстве. Кучность стрелок после етого оказывалась малой. Да и убойный ефект тоже мизерный.
no subject
Date: 2013-12-29 09:04 pm (UTC)-----------------------
Зачем? Они не оправдались.
Вариантов много - от плоской гильзы с пулями по фронту, треугольной гильзы, с пулями по ребрам.
------------------------------
Зачем??
И где он теперь? http://world.guns.ru/userfiles/images/assault/as42/g11_ammo.jpg
http://world.guns.ru/assault/de/hk-g11-r.html
Нигде. Не оправдалось совершенно.
no subject
Date: 2013-12-29 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-30 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-30 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-30 04:43 am (UTC)Остановились, как я понимаю, на отсечке очереди из 3 обычных пуль.
no subject
Date: 2013-12-30 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-30 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-30 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-29 08:45 pm (UTC)"ЗУ-23" в ручном исполнении :))))
no subject
Date: 2013-12-29 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-29 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-30 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-29 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-30 08:54 am (UTC)Смутно помню, что стрелы имели массу 1.3 г при 1200 м/с, то есть импульс вряд ли превышал импульс единственного выстрела .22
А в силу меньшей кучности синхронных 2 выстрела - самое то.
Разносить выстрелы по времени - по-любому понизить кучность, так как добавляется боковое смещение ЦТ оружия относительно оси стреляющего ствола
no subject
Date: 2013-12-30 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-30 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-30 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-30 09:36 pm (UTC)