Чешский буллпап EZ-B.

[strangernn]

EZ-B (кликабельно)

В 1975 году чехословацкие товарищи заинтересовались перспективами уменьшения общей длины стрелкового оружия. Полагаю, продиктовано это было постоянно нарастающей моторизацией армии - и неудобством использования полноразмерного оружия классической схемы в тесноте ДО БТР и БМП. Решение, в общем-то к этому моменту было известно, схема буллпап - и в программе "Experimentální Zbraò" появился образец EZ-B. B - в смысле, от bull-pup.

EZ-B, вид слева (кликабельно)

Конечно, просто перенести рукоятку управления огнем Vz.58 и отпилить приклад отказалось недостаточно. Из-за того, что приклад оказался практически на линии ствола - потребовалось на 100мм приподнять прицельные приспособления (получив заодно еще и рукоятку для переноски оружия). Да и длина прицельной линии сократилась до 300 миллиметров всего.

Итог... Итог вышел неоднозначный. Подбрасывание из-за сокращения плеча отдачи уменьшилось, рассеивание по вертикали упало заметно, но вот боковой увод получился даже хуже, а сокращение длины прицельной линии ухудшило точность стрельбы на больших дистанциях. В общем, результаты были признаны обнадеживающими, но на вооружение этот образец принимать не стали из-за того, что не настолько стало лучше, чтобы от обычных автоматов со складным прикладом на эти буллпапы переходить.

Comments

[andyflowers.livejournal.com]

Поторопились чехи. С калибром 5,45 получилось бы удачней.

[strangernn.livejournal.com]

Ну ладно, импульс отдачи меньше. Но короткая прицельная линия и общее неправильное приложение оружия (с боковым уводом) никуда же не денутся?

[polarman.livejournal.com]

Короткую прицельную линию можно невелировать применением коллиматорного или оптического прицела.

[porter333.livejournal.com]

Я думаю, чехи закономерно опасались за судьбу коллиматорных и оптических прицелов в руках призывников

[polarman.livejournal.com]

А чего за них опасаться? Нынешние призывники пользуются и ничего страшного не происходит.

[porter333.livejournal.com]

Это в каких странах?

[polarman.livejournal.com]

У нас.
У меня в роте проще посчитать тех у кого нет какого-либо прицела, чем наоборот.

[porter333.livejournal.com]

А войска какие?

[abarygen.livejournal.com]

Да и в РФ бывают не только мех. прицелы. Я вон в 96-ом демобилизовался, так у нас оптики хватало, правда в основном в ввиде НСПУМ. Служил в 33ОБрОН.

Травмоопасно

[ger-evgen.livejournal.com]

Меня терзают смутные сомнения: если без доработок основных узлов "отпилить приклад и перенести рукоятку", то щека стрелка при прицеливании ляжет аккуратно на специфичную для VZ.58 открытую сверху затворную раму. Гильза(судя по видео и тому, что отражатель расположен на дне ствольной коробки) экстрагируется вверх-вправо. Тоже рядом с мордой лица. По фото к сожалению не очень видно, проводились ли дополнительные дорабтки на этот счет.

Re: Травмоопасно

[strangernn.livejournal.com]

Вот нету вида сверху... Но у меня есть мысль, что возросший увод оружия появился именно из-за введения дополнительного отражателя вбок. В смысле, вылетающая гильза меняет направление движения.

Re: Травмоопасно

[ger-evgen.livejournal.com]

Долго курил чертежи исходного Vz.58- понял, что предполагать, что чехи там придумали дело гиблое:) Вот по поводу эргономики оружия: обычно "переделочные" булпаппы за нее ругают. Тут, думаю весь комплекс недостатков и парочка своих в придачу.
Из того, что на поверхности: смещенный назад центр тяжести, уже отмеченное сокращение прицельной линии, спуск хуже: его надо выжимать через длинную тягу, пистолетная рукоять и цевье расположены очень близко. Над цевьем, вдобавок, газоотовод- что-то через него (при неверном хвате) должно прилетать к руке стрелка. Даже если затворную раму прикрыли- там штампованный стальной лист. Прижиматься к нему щекой не очень приятно. Т.е. стрелять из такого оружия куда менее удобно чем из исходного. Ну и попадать, соответственно:)