Пожарная машина на шестьдесят тонн.

[strangernn]

кликабельно

Да, это настоящий хардкор и настоящий пожарный супертанк. Почему супер? Потому, что созданный на основе узлом танков Т-72 и Т-80 не просто оснащен мотором в 840 лошадок, не просто имеет цистерну на 25 кубометров воды или какой-то другой жидкости, но еще и бронирован вкруговую. Зачем? Затем, что его создали под уникальную ситуёвину: постоянно горящие и взрывающиеся склады боеприпасов МО РФ.

Туда пожарные откровенно не лезут, предпочитая ждать, пока оно там все как следует прогорит и повзрывается. Этот же аппарат рассчитан разрыв 152-мм снаряда в пяти метрах, броня выдержит.

Нет, машинка вышла - заглядение, но то, что бардак потребовал создания уже специальной техники - не лезет ни в какие ворота, конечно. Горящий склад РАВ должен приводить в военный трибунал не меньше десятка офицеров с большими звездами каждый раз. И все пройдет сразу, гореть перестанет.

Comments

[sam-buddy.livejournal.com]

А еще лучше делать нормальную обваловку хранилищ, а не как всегда.

[al-datr.livejournal.com]

не так.
даже без "уникальной ситуевины" на таких объектах крайне желательны машины, способные работать в условиях возможных взрывов различных боеприпасов.
вот даже если бы нигде и ничего не горело, смысл в заказе таких машин все равно бы был.

[strangernn.livejournal.com]

Когда уже горит, взрывается и разлетается в разные стороны недовзорванное - как поможет обваловка? Надо добираться на расстояние "выстрела" из лафетного ствола и заливать... Ж8-///

[strangernn.livejournal.com]

в 90% случаев хватит просто старого танка без башни и с цистерной. Можно на прицепе. Ну так этим же надо заниматься?!

[al-datr.livejournal.com]

вы профессиональный пожарный?
откуда такая уверенность?

[sam-buddy.livejournal.com]

Потому что при нормальной обваловке сгорит один сарай с десятком-вторым ящиков, и черт бы с ним. И читали бы мы в новостях - произошел пожар на N-ском складе боеприпасов, площадь возгорания составила 20 кв. м. Жертв и пострадавших нет.

[strangernn.livejournal.com]

А чем танк без башни, с таким же лафетным стволом и цистерной кубов на 10-15 (сверху или на прицепе) сильно отличается от этой спецмашинки? Только что большим бронированием и худшим обзором.

[sam-buddy.livejournal.com]

Только я не понял, почему "на базе Т-72 и Т-80", это же принципиально разные машины.

[winwars.livejournal.com]

Подвеска от Т-80, потроха от Т-72.
Почему не целиком Т-80 - потому что целиком он не производится, а Т-72 - таки в серии. Почему не Т-72 целиком - не могу сказать. Возможно, наследственное - спецтехникой занимались в Омске.

на каждом складе пл такому танку?

[faber-fortunae.livejournal.com]

Или будет один в Мск?

[reader59.livejournal.com]

"Всех не перевешаешь" (с)
особенно ворье и особенно в России.

[ping-ving.livejournal.com]

Гипотеза - хватаем танк, который не успел смыться (всё равно, 72 или 80), спиливаем всё, что выше верхнего края гусениц, привариваем новое.
Соответственно, какой танк попался - на базе такого и вышло.

[alex-ak.livejournal.com]

Тем не менее, ходовая часть самоходки "Мста-С" тоже выполнена по такому же принципу - подвеска от Т-80, а силовая часть от Т-72.

[alex-ak.livejournal.com]

[в сторону] По такой логике и пожарные супермашины для аэропортов на базе МАЗ-543 тоже не лезут ни в какие ворота - самолеты ведь категорически не должны падать, тем более пассажирские.

[strangernn.livejournal.com]

Вот не знаю, поможет ли обваловка при подрыве ящика с 6" снарядами, авиабомбами или выстрелами к РСЗО? По-моему, раскидает в любом случае и можно только надеяться, что ни один из разлетевшихся предметов не упадет на крышу соседнего сарая и там не рванет.

[strangernn.livejournal.com]

Падение самолетов - увы, печальная статистика. А вот постоянные огромные пожары складов РАВ в России уже ни в какую нормальную вероятность не укладываются.

[al-datr.livejournal.com]

про прицеп можно даже рассматривать не буду?
танк будет отличаться действительно хреновым обзором (тушить по телекамерам не совсем хорошо) и совершенно непонятным размещением экипажа. переделки, позволяющие от этого уйти будут весьма дороги.
лишнее бронирование - это ненужный вес. что не очень хорошо скажется на мобильности машины и возможности ее транспортировки, а также на возимом запасе воды.

и да, это не совсем уникальная спецмашина, она построена на основе птс-4, который вроде бы как планируют достаточно широко закупать.

[al-datr.livejournal.com]

пожарные танки юзаются прежде всего на лесных пожарах. подозреваю, что и вообще на взрывоопасных объектах промышленности они тоже могут оказаться не лишними.
про оружейные склады это скорее не совсем удачный пиар ход.

[strangernn.livejournal.com]

ГПМ-54, разработки 70-лохматых...? Именно состоит на вооружении, и непременно в армии. Угадайте, для чего? Хотя бы потому, что защита от осколков 152-мм снарядов лесопожарной машине не очень нужны.

Опять же: смотрите внимательно: форсунки водяной завесы (защиты машины от жара и пламени) у этой машины только впереди. Для лобовой атаки на очаг возгорания. У лесопожарной машины, по понятным причинам, форсунки д.б. вкруговую.

[sam-buddy.livejournal.com]

Тут еще фишка в том, что ящик взывателей при пожаре даст много мелких осколков, безопасных даже на небольшом растоянии, а тротил тупо сгорит. Нефиг хранить боеприпасы в одном ящике с детонаторами. Корпуса снарядов же проектируются так, чтобы безболезненно проходить канал ствола при выстреле.

[Николай Закалинский (from livejournal.com)]

С учётом того, сколько вывозилось из Групп да и куда попало и как попало, очень удивительно что до сих пор ещё что то сохранилось не взорваным, а уж как финансировалось хранение/тыл в 90х - наверно все догадываются. А техника получилась отличная - да и пора ГПМ древние менять, сколько можно на Т-34 ездить. В соседнем арсенале у нас такой металлолом имеется - пожарной службе всю технику поменяли, ГПМ по моему должны вот-вот - ибо он уже даже минполосы сделать не смог, посыпалась вся резина на движке и трансмиссии.

[shurikk77.livejournal.com]

Тем более, скорее всего там и ФВУ стоит.

[strangernn.livejournal.com]

Насколько я знаю, поведение тротила зависит от скорости нарастания температуры и корпусировки. Т.е., свободно лежащие россыпью шашки при постепенном подползании огня - загорятся, да. Но если пламя будет мощным (много тротила в плотной укладке) - то горение запросто перейдет в детонацию. А быстрый нагрев в прочном корпусе (снаряд в костре) почти всегда даст взрыв. :(

И - снаряды безболезненно проходят ствол при выстреле, да. Но в холодном виде, а не предварительно разогретые до критических градусов. И удар при горении пороха меньше, чем от детонации тротила же (а то и гексогена или смесевых ВВ) рядом.

[strangernn.livejournal.com]

Учитывая количество вполне исправных Т-72, ушедших под списание - ГПМ-72 вместо ГПМ-54 можно было бы наклепать быстро и недорого.

[al-datr.livejournal.com]

ну про нее много чего пишут, в т.ч. и про леса.:)
я тогда тем более не понимаю - аналогичная машина есть и даже, как вы пишете, стоит на вооружении, так почему вызывает удивление разработка новой машины в этой же нише, но с более высокими характеристиками.