strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

два Fordson Power Major и Doe Triple-D (кликабельно)

Думаете, экзотика? Штучный самопал какого-нибудь фермера-технофрика? Ничего подобного. Общий тираж созданного английским фермером Джорджем Прайором и растиражированной коммерсантом Эрнестом Доу (компания Ernest Doe & Sons) системы Doe Dual Power (в маркетинговых целях переименованной в Doe Dual Drive ради красивой марки Doe Triple-D) составил свыше трехсот штук. Зачем им это понадобилось? Вопрос не самый простой, да и ответ неоднозначный. Не от хорошей жизни, конечно.


Парад, алле!

Рискну предположить, что первоначально фермер хотел сэкономить на работниках, чтобы одними руками делать вдвое больше работы в поле, но идея оказалась крайне удачной - к середине 50-х сельскохозяйственные тракторы, оказавшиеся в некотором небрежении в послевоенные годы, откровенно стали ахиллесовой пятой сельского производства. Почему так? Сложно сказать - видимо, до какого-то момента восполнение количественной недостачи после войны было важнее, - штамповали и штамповали... Но - рост промышленности начал оттягивать людей из деревни, и пришлось выкручиваться.


трактор-тандем на выставке (кликабельно)

Фактически, система представляла собой шарнирное соединение тракторов, набор гидроцилиндров, а главное - сервосистему, адекватно дублирующую действия органов управления пилотируемой машины на беспилотную. Собственно, на мой взгляд, самой сложной задачей была синхронизация работы сцепления, - остальное попроще, мне кажется. Но итог был вполне достойный.


очень даже на ходу! (кликабельно)

Мощность и тяговые характеристики "тандемов" выросли, относительно исходных тракторов, разумеется, ровно вдвое. Если первый вариант, основанный на Fordson Power Major давал 2х50=100л.с. (реально меньше, двигатель по замерам давал только 47.65л.с.), то версии Doe Triple-D 130 и Doe Triple-D 150, соответственно из тракторов Ford 5000 с различными двигателями - выдавали на-гора уже в полтора раза больше. Дела почти пошли, - но вот незадача: навесные орудия-то рассчитывались на вдвое меньшие мощности, - т.е., компании Ernest Doe & Sons пришлось конструировать и продавать соответствующее навесное оборудования, способное утилизировать удвоенную мощность. Однако, все решаемо, и с 1958 до второй половины 60-х дела шли все лучше и лучше, но...


Doe Triple-D 130 (кликабельно)

Все рухнуло в одночасье. Во второй половине 60-х сразу несколько производителей выпустили на рынок сельхозтракторы мощностью 100-150л.с., и одномоторные - несравнимо более простые и удобные, чем тандемы, разумеется, тракторы - моментально вынесли Doe Triple-D с рынка. Однако - идея тандемов не умерла, просто сместилась в другую рыночную и технологическую нишу.
+ еще один ракурс машинки.

Date: 2013-07-26 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-buddy.livejournal.com
Автострадный трактор :)

Date: 2013-07-26 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] rld.livejournal.com
Спросонья чуть за автопоезд не принял)

Date: 2013-07-26 09:02 pm (UTC)
From: [identity profile] bypash.livejournal.com
кстати и нет проблем с противовесом при использовании тяжелого навесного... только что удельное на грунт на передней оси очень уж высокое получилось....
Edited Date: 2013-07-26 09:03 pm (UTC)

Date: 2013-07-26 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Судя по грузам в колесах на последнем фото, сцепного веса им таки не хватало.

Date: 2013-07-26 10:25 pm (UTC)
From: [identity profile] bypash.livejournal.com
это какой-то частный случай... на задней еще понятно - спереди такой противовес болтается, ну а на переднее уж точно его было достаточно...

Date: 2013-07-26 11:56 pm (UTC)
From: [identity profile] daddycat.livejournal.com
Интересная идея и пользительная для моего калильного панка ;)))

Date: 2013-07-27 05:35 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Э.... Сколько звеньев планируете?

Date: 2013-07-28 10:01 am (UTC)
From: [identity profile] daddycat.livejournal.com
Да той же пары вполне хватит. А то еще тянитолкая сделаю...

НО ЗАЧЕМ?!?!?!

Date: 2013-07-27 08:30 am (UTC)
From: [identity profile] asbatura.livejournal.com
Просто спарить двигатель не проще было бы???
Или эта система спаривала существующие трактора???

Re: НО ЗАЧЕМ?!?!?!

Date: 2013-07-27 11:18 am (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
Походу им так показалось проще сделать - моторы и часть узлов стандартны и заменяемы - вот и сделали...

Date: 2013-07-27 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-buddy.livejournal.com
Чтобы застревать, цепляя носом, в каждой канавке :)

Re: НО ЗАЧЕМ?!?!?!

Date: 2013-07-28 05:30 am (UTC)
From: [identity profile] superbubles.livejournal.com
Стоимость обслуживания, вероятно. А так в целом привычный механику трактор, 2 штуки.

Государственных МТС у них не было, с единой програмой обучения механиков :)
Выпустила промышленность совсем новый трактор - едет специальный человек учить, как его обслуживать. Сначала научившись сам. У меня дед преподавал на таких курсах механиков.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 09:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios