А на что ты, собственно, рассчитывал?

[strangernn]

ЗСУ W-88 (кликабельно)

Вот я никак не возьму в толк, на что рассчитывали китайцы, когда в 1986 году выкатили на выставку вот такое вот странное изделие, под названием W-88? Да, шасси танка Tип 69 - хорошее шасси. Да, 37-мм пушки буксируемой установки Тип 65 (поставленной на колеса копии советской выпуска 1944 года малосерийной буксируемой ЗУ В-47) - тоже еще ничего себе. Если попасть в самолет или вертолет таким снарядом - то больше ничего и не надо, "хана телепузику". Но вот именно с "попасть" у системы имеются очень большие проблемы.

ЗСУ W-88 (кликабельно)

Дело в том, что у машины имелся только оптический прицел, того типа еще, который в 1944 году ставили на исходную артсистему. Но за прошедшие 42 года самолеты и вертолеты заметно подросли и поумнели, и даже не повторяя мантру про "дальность поражения наземной цели" - понятно, что попасть в самолет, атакующий на скорости в 700+ км/ч, а то и на сверхзвуке - такая машина может только случайно, если ОЧЕНЬ повезет. И, прошу заметить, только (а) днем и (б) в хорошую погоду (основной прибор поиска цели - "китайский глаз", в количестве шести штук). При том, что современная авиация давно уже всесуточная и практически всепогодная.

Так что полное отсутствие интереса к машине со стороны как НОАК, так и потенциальных иностранных заказчиков неудивительно.

Comments

[alex-ak.livejournal.com]

"Не пробью, так задолбаю"

[aleksey-kubikov.livejournal.com]

А что, 37мм зенитка не пробьет танк?

[strangernn.livejournal.com]

При некотором везении и ленточном питании можно попасть в головку прицела. При ОСОБЕННОМ везении - сбить гусеницу. Экипаж даже не испугается в любом случае.

[aleksey-kubikov.livejournal.com]

Это все, что она может на нести танку противника?
Ясно :)

[strangernn.livejournal.com]

Если хотите - можно рассмотреть попадание точно в канал ствола, когда в пушку уже заряжен ОФС. Ж8-)) Тогда ой, конечно.

Ну, если сбоку - то можно еще ствол прострелить, если удачно попасть.

[alex-ak.livejournal.com]

Ну, если сбоку - то можно еще ствол прострелить, если удачно попасть.
- Кстати, это не такое редкое явление. По опыту Великой отечественной войны, прострел ствола орудия - один из самых распространенных видов боевых повреждений танков, особенно немецких, которым было трудно пробить корпус. Интересно, что ствол 8.8 хорошо пробивался из ПТР (если попадешь) и стрелков даже специально учили выводить из строя оружие танков.

[strangernn.livejournal.com]

Мне кажется, что эта зенитка - в отличие от стрелка с ПТР притихшего под кустиком - вряд ли доживет до того момента, когда можно будет уверенно стрелять сбоку в ствол.

[alex-ak.livejournal.com]

Так я и не утверждаю, что в реальных условиях это можно сделать намеренно. Более того, повреждения стволов были чаще всего случайными - ну, типа как в "На войне как на войне" у машины Малешкина отрубило конец ствола осколком. Впрочем, если поливать издалека длинными очередями, вероятность попасть в ствол становится ненулевой. С другой стороны, танк же достанет эту установку с 5-6 километров буквально одним-двумя выстрелами с почти 100% гарантией, а для нее это близко к предельной дальности стрельбы...

[strangernn.livejournal.com]

С пяти-шести верст они друг друга еще не увидят. Но если при стрельбе очередями по 10 выстрелов по танку с километра можно на что-то надеяться, - то даже близкий разрыв танкового ОФС всю башню изрубит.

[alex-ak.livejournal.com]

Скажем так - смотря каким снарядом, какой и куда. Легкий танк или БМП пробьет, ОБТ в лоб - точно нет. С других ракурсов возможны варианты. У американцев в Ираке был случай, когда стрелок "Бредли" от неожиданного торможения нечаянно нажал на спуск и застрелил в жопу шедший впереди "Абрамс". Из 25-мм "Бушмастера" подкалиберными снарядами с урановым сердечником. Снаряды пробили заднюю броню моторного отсека и вызвали пожар двигателя. Но это все-таки стечение обстоятельств, по большому счету случайность, на которую рассчитывать не стоит. В бою против танков у этого комода с зенитками шансов нет.

Можно вспомнить, конечно, МиГ-27 с аццким автоматом ГШ-6-30А, который позиционировался как противотанковое оружие, но он был рассчитан все же на поражение бронетехники в крышу, а не в лоб.

[strangernn.livejournal.com]

Ну, то и в жопу, и в упор. "Ты сначала доживи". Ж8-)))

[levsha.livejournal.com]

Можно вспомнить, конечно, МиГ-27 с аццким автоматом ГШ-6-30А, который позиционировался как противотанковое оружие...

Тут Тандер Второй рекордсмен вне категорий -- почти три тонны на пушку и боекомплект из десяти с половиной тонн сухого веса. Но и для него основным противотанковым средством были всякие хеллфайры.

[alex-ak.livejournal.com]

Ну да. И эта вундервафля тоже. Летающая пушка.