Ех, прокачу!
Oct. 10th, 2009 05:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
"Tank-Ex" (кликабельно)
Господа, перед вами уникум. Tank-Ex - индийская глубокая модернизация советского танка. На шасси уже довольно архаичного Т-72М1, в изобилии имеющегося у Индии, силами национальной Defence Research and Development Organisation (DRDO) установлена башня от гордости индийского танкопрома - танка "Арджуна". Машинка Tank-Ex тем более уникальна, что выпущена она была всего в двух экземплярах...
По мнению индийских специалистов, после того, как на шасси Т-72 установили эту башню, - боевая эффективность машины резко возросла. Несмотря на увеличение массы до 47 тонн подвижность не пострадала, машина помимо башни (и СУО в ней, кроме пушки) получила еще и двигатель в 1000л.с., и систему навигации на основе технологии Navstar (известной у нас как GPS, что некорректно). Автомат заряжания, разумеется, приказал долго жить, вместо него в башне засел здоровенный негр индус, который работает с размещенной в кормовой нише башни укладкой.
Дополнительное вооружение не изменилось, - это спаренный с пушкой ПКТ и зенитный НСВТ.
Дополнительное вооружение не изменилось, - это спаренный с пушкой ПКТ и зенитный НСВТ.
После модернизации боекомплект танка сократился до 32 выстрелов супротив 39 у оригинального "Арджуны" и Т-72, я так понимаю, что дополнительной укладки в корпусе нет, - но индусы считают, что их 120мм нарезная пушка (клон английской, от Чифтена) гораздо лучше, чем 125-мм 2А46. Почему они так в этом уверены - не очень понятно. Ничего особенного, кроме несколько большей точности, присущей нарезным пушкам вообще - я никак припомнить за Чифтеновской пушкой не могу. Ну, им воевать если что.
Кроме того, заявляется, что собственной разработки броня "Kanchan" - куда лучше, чем прикрытая ДЗ советская броня. Мне это заявление представляется сомнительным, осбенно если посмотреть на башню спереди, - это ж одна сплошная ослабленная зона, даже если и суперпупер броня, - толку то?
Параметры подвижности практически не изменились по сравнению с исходным Т-72, поэтому отдельно останавливаться на них не буду.
Впрочем, истинное отношение индусов к своей разработке вполне очевидно в свете закупок российских танков Т-90 сотнями, с развертыванием своего собственного лицензионного производства оных машин. "Арджуну" в таких количествах их армия никак не хочет..
Кроме того, заявляется, что собственной разработки броня "Kanchan" - куда лучше, чем прикрытая ДЗ советская броня. Мне это заявление представляется сомнительным, осбенно если посмотреть на башню спереди, - это ж одна сплошная ослабленная зона, даже если и суперпупер броня, - толку то?
Параметры подвижности практически не изменились по сравнению с исходным Т-72, поэтому отдельно останавливаться на них не буду.
Впрочем, истинное отношение индусов к своей разработке вполне очевидно в свете закупок российских танков Т-90 сотнями, с развертыванием своего собственного лицензионного производства оных машин. "Арджуну" в таких количествах их армия никак не хочет..
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-10 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 06:00 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 07:41 am (UTC)Нет такого понятия.
Рациональное для одних задач автоматически будет нерациональным для других. Вопрос только в том, какие приоритеты имеет заказчик и конструктор.
Ну и, к примеру, ОБПС большого удлинения уже давно по вертикальным преградам работает _хуже_, чем по наклонным.
no subject
Date: 2009-10-10 02:44 pm (UTC)Смотря какой наклон, если большой то рикошетируют.
no subject
Date: 2009-10-10 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 03:20 pm (UTC)мне кажется если туда что-нить залетит то вылетит еще и на обратной стороне.
no subject
Date: 2009-10-10 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 08:24 pm (UTC)из материала - http://andrei-bt.livejournal.com/9715.html
no subject
Date: 2009-10-10 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 11:46 pm (UTC)Вот схема башни в проекции - http://btvt.narod.ru/4/bars_leopard/leo2_turret.gif
теперь понятно что я подразумевал, когда говорил, что от угла зависит?
no subject
Date: 2009-10-11 12:33 am (UTC)Из вашей схемы следует, что так сделали только для красоты. Но это совсем не так.
no subject
Date: 2009-10-11 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-11 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-11 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-11 03:04 pm (UTC)Не выходят у меня никак ваши "равные толщины брони", ну никак не выходят. Ж8-)))
no subject
Date: 2009-10-11 03:22 pm (UTC)У вас кажется какие-то вопросы ? Сформулируйте.
no subject
Date: 2009-10-11 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-11 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-11 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-11 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-11 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-11 10:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 01:49 am (UTC)Так что вы с ними спорьте, не со мной. Ж8-))
no subject
Date: 2009-10-19 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-19 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-19 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-11 07:23 am (UTC)Все же кажется что можно отнести к ослабленной зоне. ИМХО
no subject
Date: 2009-10-10 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-10 03:11 pm (UTC)циферки бы местами поменять, а то мне кажется, что т-27 под этой башней сложиться, аки домик карточный под сборником цитат Ленина.)))))
no subject
Date: 2009-10-10 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 01:10 pm (UTC)Ж8-))
Date: 2009-10-12 01:15 pm (UTC)