strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

луномобиль Bendix (кликабельно)

Почему была выбрана такая экзотическая конструкция из большого числа кольцевых металлических пружин? Дело в том, что никто толком не представлял себе, как поведет себя резина шин в условиях космоса. Не развалится ли она в пыль после полета в холоде и вакууме, не прорежут ли ее куски реголита, не обкатанные выветриванием? Рискованное дело. Другое дело простая честная сталь. Пружинная, да. Но за ее характеристики можно ручаться в довольно широком диапазоне условий. Опять же: лопни одно-другое кольцо - не страшно. Вот, такие колеса и были созданы в Bendix Aerospace corp. где-то в середине 60-х годов, а в 1969 году испытаны.


демонстрация для публики, 1971 год (кликабельно)

Получилось, как ни странно, - неплохо. Упругая структура вела себя не хуже пневматических шин, даже несмотря на гораздо большую степень деформации, чем ожидались на Луне. Даже больше скажу, если я правильно понимаю, то такая металлическая структура должна еще и весить меньше, чем равнопрочная конструкция классической резинокордовой шины
.

колеса сминаются и обтекают поверхность не хуже резиновых! (кликабельно)

Машина прошла полный цикл испытаний в Marshall Spaceflight Center, показала близкие к расчетным и желаемым характеристикам, но в космос не полетела. То, что Bendix Aerospace напроектировала помимо колес - вышло.. Как бы это сказать помягче.. В общем, не было таких ракет, столько на Луну в один заход забросить. И, хотя компания чуть позже подсуетилась, создав нечто подобное тому "лунному багги", которое полетело таки на Луну, - но поезд к тому моменту уже ушел.
+ где-то на свалке металлолома
+ 1969 год, испытания. Неудачный ракурс, но в цвете.
+ луноход выезжает из ямы
+ вид спереди, в 3/4.

Date: 2013-04-11 08:06 pm (UTC)
From: [identity profile] dazevup.livejournal.com
Наследие не пропало даром:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=I2He98o4dlE#t=21s

Date: 2013-04-11 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] egh0st.livejournal.com
на багги таки колёса и были металлическими, иирц.

Date: 2013-04-11 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] metaloleg.livejournal.com
Даже странно, заказ на луноход давали без его примерных габаритов и веса

Date: 2013-04-11 09:02 pm (UTC)
From: [identity profile] seleznev-ms.livejournal.com
напоминает телегу из фильма Кин-дза-дза))

Date: 2013-04-11 09:29 pm (UTC)
From: [identity profile] blacker.livejournal.com
Скрипач не нужен.

Date: 2013-04-11 09:39 pm (UTC)
From: [identity profile] blacker.livejournal.com
О, не только мне Плюк вспомнился?

Date: 2013-04-12 04:22 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Не такие, все-таки. Там другая конструкция в дело пошла.

Date: 2013-04-12 04:27 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
ненене! Тут вырожденный вариант вот этого: http://en.wikipedia.org/wiki/Pedrail_wheel

Date: 2013-04-12 04:33 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Ракета еще не была готова - то есть, СОВСЕМ не готова - и не очень понятно было, что получится закинуть.

Date: 2013-04-12 07:03 am (UTC)
From: [identity profile] shurikk77.livejournal.com
В Германии в 20-е годы велосипеды выпускались с такими приблизительно колесами патамуша каучук дорогой был.

Date: 2013-04-12 07:38 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Не только в Германии, не только велосипеды, не только в 20-х и не только по причине цены каучука. ;) Все будет.

Date: 2013-04-12 07:51 am (UTC)
From: [identity profile] shurikk77.livejournal.com
" В те годы никто еще не знал, что из себя представляет лунная поверхность: твердая она, мягкая, или луноход провалится в зыбучие пески? Каким должен быть луноход - гусеничным, на колесах или полозьях? Чтобы создать ходовую часть, такая информация была необходима. Ученые спорили, и это тормозило работу. Точку в размышлениях поставил Сергей Королев, распорядившись: «Поверхность Луны считать твердой!» "
Edited Date: 2013-04-12 07:52 am (UTC)

Date: 2013-04-12 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] egh0st.livejournal.com
ну конечно не совсем идеально такие же. но стальной или даже люминевый меш.

кстати реально такую конструкцию надо в земных условиях заюзать, ящщитаю. скорее должно быть много тише и возможно долговечнее чем обычные резинотехнические изделия :)

Date: 2013-04-12 06:59 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Они были все же пневматическими. Камера с азотом в покрышке из металлической сетки. Давление, ЕМНИП, 0,3 атмосферы.

Date: 2013-04-12 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Да, у Bendix Aerospace corp. был в этом плане Королёвский подход.

Date: 2013-04-12 07:25 pm (UTC)
From: [identity profile] egh0st.livejournal.com
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lunar_Roving_Vehicle_wheel_close-up.JPG

хгде? :)

стальной меш, титаниумные треды :) ну и какая-то конструкция внутре, дабы не сминалась.

Date: 2013-04-13 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] chili-bomber.livejournal.com
Корабль пустыни !

Date: 2013-04-13 08:22 am (UTC)

Date: 2013-04-14 11:17 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Стальная сетка это покрышка. Они же боялись порезать резину об острые камни. Титановые полоски это какбэ грунтозацепы. Вот насчет камеры как-то непонятно. Про камеру, азот и 0,3 атм я читал в бумажной книжке еще в советские времена. Допускаю, что автор книжки чего-то не понял в источнике, либо в источнике было описание какого-то раннего прототипа. Вы хотите сказать, что тороидальная оболочка из стальной сетки и держит вес? Нигде об этом явно не написано, правда и про камеру ни слова нет. Вот про конструкцию внутре сказано (например в англовики), что она жесткая и призвана защищать алюминиевый диск от загиба при пробоях шины. Есть еще картинка с разрезом колеса, там не написано что есть что, но внутри тора покрышки нарисован тор меньшего диаметра. По внутреннему отверстию они соприкасаются, а по внешнему диаметру между ними зазор 60-80 мм - наверное, это и есть тот самый бампер.

Date: 2013-04-14 12:59 pm (UTC)
From: [identity profile] egh0st.livejournal.com
я подробно этот вопрос не изучал никогда, помню лишь что сетка, без камеры.

Есть мнение что автор там спутал со всеми прототипами , те как раз на реальных шинах.

во нашел

http://airandspace.si.edu/images/collections/media/full/A19760746000CP03.jpg

смотреть на просвет :)

Date: 2013-04-15 04:39 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Возможно, они подумали, что Королев уже откуда-то знает это точно. Ему всемогущее кей-джи-би достало информацию, или свои секретные методы есть =)

Насколько я помню, поставщик этой и ряда других эпических баек про Королева - Олег Ивановский, из записок которого их позаимствовали и широко популяризировали Ярослав Голованов, Василий Песков и другие журналисты.

Date: 2013-04-15 05:26 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
"Считать твёрдой"(с) - вот и весь подход.

На самом деле я не знаю, кто тут раньше утвердил у себя "железные" колёса. Королёв с Луноходом или Бендикс.

Date: 2013-04-15 09:11 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Чтобы быть совсем точным, Королев свою резолюцию "Посадку следует рассчитывать на достаточно твердый грунт типа пемзы" дал еще при обсуждении предварительных вариантов АМС по программе Е-6 в 1959 году, из которой потом получилась "Луна-9". Они тогда боялись, что на недостаточно твердом грунте станции при раскрытии лепестков не сможет перевернуться. Когда делали луноходы, свойства лунного грунта уже были известны, поэтому разработчикам колес было проще.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 06:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios