Земная техника "Звездных Войн"...

[strangernn]

Лазерная боевая машина. Тема "Стилет"

Пока Джордж Лукас делал игрушечные звездолетики и снимал свою ставшую легендарной сагу о джедаях, - земные сверхдержавы вполне серьезно готовились к первому акту настоящих космических сражений. В частности, велись работы по созданию лазерного оружия, - ведь космический вакуум подходит для этого куда лучше, чем земная атмосфера, да и отсутствие крайне нежелательной в безопорной среде отдачи выглядит весьма привлекательно. Самое же в данном случае интересное то, что в ходе создания космического оружия были созданы и наземные лазерные боевые системы:

На полигоне к 1979 году была создана испытательная база для проведения заводских испытаний опытного образца изделия 1К11.

Планировалось создать космический аппарат тяжёлого класса 17Ф19С «Скиф-Стилет», рассчитанный на запуск на РН «Энергия».На этом аппарате собирались установить бортовой специальный комплекс (БСК) 1К11 «Стилет», разработанный в НПО «Астрофизика». «Стилет» для 17Ф19С представлял собой вариант земного «Стилета», уже созданного и проходящего в 80-х годах испытания. Это была «десятиствольная» установка инфракрасных лазеров, работающих на длине волны 1.06 нм. Однако , наземный «Стилет» не предназначался для разрушения или уничтожения техники противника. Этого просто не позволяла атмосфера и энергетика. Лазеры предназначались для вывода из строя прицелов и датчиков оптических устройств. На Земле применение «Стилета» было малоэффективным. В космосе за счёт вакуума радиус его значительно увеличивался . «Стилет» космический вполне можно было применять как противоспутниковое оружие. Ведь выход из строя оптических датчиков космического аппарата противника был равносилен гибели спутника. Для повышения эффективности действия «Стилета» в космосе был разработан специальный телескоп. В сентябре 1986 года электрический действующий макет «Стилета» был изготовлен НПО «Астрофизика» и поставлен в КБ «Салют» для испытаний. В августе 1987 года был изготовлен стендовый прототип кожуха телескопа..."

Шасси, как видите, САУ МСТА, башня тоже родная, даже крупнокалиберный пулемет на месте, а вот вместо пушки, - нечто совсем нетипичное...

---

Update: pdf-ка непосредственно от НПО "Астрофизика" утверждает, что на фотографии машина, созданная по теме "Сжатие" в 1992 году. Спецификации и ТТХ - те же самые. Буду разбираться.

Comments

[futb-all.livejournal.com]

А я сначала подумал, предок ТОС "Буратино" :)

[strangernn.livejournal.com]

Стесняюсь спросить: а куда выхлоп ракет направлялся бы при старте оных? Ж8-)

[futb-all.livejournal.com]

В смысле в данном шуше или у "Буратино"? :)

[strangernn.livejournal.com]

В данном конкретном, если предположить у него не лазеры, а трубы ПУ..?

[futb-all.livejournal.com]

Ну, по идее, как раз за корму уходят :)

Пардон, отвлекся, верстал следующий пост...

[strangernn.livejournal.com]

Так вот, тут не вырисовывается ни вертикального наведения, ни газоотвода. Трубы-то у ТОС-1 покороче башни МСТЫ.

И опять же, калибр и количество...

Re: Пардон, отвлекся, верстал следующий пост...

[futb-all.livejournal.com]

Ну, предок он на то и предок, чтобы быть недоделанным ))

Re: Пардон, отвлекся, верстал следующий пост...

[strangernn.livejournal.com]

Хм.. Нет, без вертикального наведения уж точно бы не оставили. Даже самого дальнего предка. Чай, не 20е годы..

Re: Пардон, отвлекся, верстал следующий пост...

[futb-all.livejournal.com]

А для стрельбы прямой наводкой? ))

Re: Пардон, отвлекся, верстал следующий пост...

[strangernn.livejournal.com]

С нулевым углом возвышения? На фиксированную дальность метров в 300? И все это засовывать во вращающуюся башню?

...и это если не думать о том, где находится расчет, башенки которого и пулемет видны сверху.

Re: Пардон, отвлекся, верстал следующий пост...

[futb-all.livejournal.com]

Убедили :)

Re: Пардон, отвлекся, верстал следующий пост...

[alex-ak.livejournal.com]

Если предположить, что в глубину блок лазеров небольшой (1-1,5м), то вертикальное наведение вырисовывается в пределах +- 5-10°, чего вполне достаточно для ослепления ползающих по земле танков и бегающих опять же по земле человеков. Другое дело, что аэропланы и геликоптеры тоже нам важны и интересны, но на это, по-видимому, решили пока не замахиваться. А вообще, техника грандиозная. Я потрясен просто. Пока американцы подходили к этой теме, мы ее успели раскрутить, опробовать, принять на вооружение и забыть. PDF "Астрофизики" просто убил - какие вещи умели делать и как бездарно все просрали в 90-х, б***ь, хочется рвать и метать.
Кстати, у нас в конторе работает мужик, который разрабатывал механику для "Терры-3", "Окна" и "Скифа", и до кучи - пусковой комплекс "Энергии". Мне на него хочется смотреть, как на божество. Но рассказывает очень неохотно, а клещами тянуть как-то неудобно.

Re: Пардон, отвлекся, верстал следующий пост...

[capgaykap.livejournal.com]

Как интересно пишете. Узнал много нового, да. Особенно про "просрать все полимеры". Свечку сами держали али брат зятя соседа любовницы брата жены рассказывал?

Re: Пардон, отвлекся, верстал следующий пост...

[jbkrok.livejournal.com]

Как абсолютно правильно написано в верху поста - система "Сжатие" (1К17) и им подобные (1К11) доказали свою полную бесполезность на земле, в условиях обычного поля боя. Это стало ясно во время испытаний в конце 1980х годов. Так что я бы очень бы поспорил с "...вообще, техника грандиозная. Я потрясен просто. Пока американцы подходили к этой теме, мы ее успели раскрутить, опробовать, принять на вооружение и забыть".

Кучу денег выбросили под глупую идею. Эти системы разрабатывали только потому что Ген. директором Астры был сынок Д.Ф. Устинова - тогдашнего министра обороны...

Re: Пардон, отвлекся, верстал следующий пост...

[(Anonymous)]

Прошу прощения, что встреваю, не люблю метать бисер перед ..., Но! Кто может, путь ответит:
1. Кто сказал, что "Стилет" и "Сжатие" доказали полную непереспективность?
2. Кто вообще имеет представление о их месте в Системе СВ?
3. Если упомятутые в суе Системы, особенно 1К17 (1К11 просто был первым), никто не сумел повторить, не следует, что они никому не были нужны! Или, кто-то думает, что никто не пытался? ... Нет, были программы и у США и во Франции и в ФРГ (и в других странах). Просто никто сделать тогда не смог!И вовсе не в "Сынках министра" дело. К стати, его заслуга в появлении вообще лазерного оружия в стране, пока ещё не оценена.
А потом...А потом "Перестройка" и "Новое мышление"... Нам это стало не нужно. Пришли новые люди, цели и задачи , которых далеко не соответсвовали ни обороноспособности ни развитию страны. А сечас, вообще ... - "эффективные менеджеры". Началось выживание... Немцы и французы и примкнувшие к ним китайцы подсуетились и купили всё, что осталось в заделе. Им не надо было доказывать переспективность 1К17. Кстати, внимательный увидит, что на серийном китайском танке появилость сверху на башне за люком наводчика? Картинки и описания в сети есть.
И ещё, так, для некоторых участников - никогда не пишите (или не переписывайте) непроверенную инфомацию, смешно читать... "Скиф" и Стилет" были разные темы. Там разные физически принципы, а, главное - разные задачи! Один должен был ползать, а другой летать. Делали их разные люди. И Заказчик был разный. И тот, что ползал, был официально принят на вооружение (и сейчас , наверно, ещё стоит)и производилсся серийно (до упомянутых событий). Это вам не интересно, наверно, но с умным видом не надо чушь переписывать из поста в пост! Глупо и смешно, если историю не знать! Прошу прощения, если кого обидел.
С уважением, VV

Re: Пардон, отвлекся, верстал следующий пост...

[jbkrok.livejournal.com]

Если не возражаете, отвечу:
1. ----->>"Кто сказал, что "Стилет" и "Сжатие" доказали полную непереспективность?"
Про "Сжатие" сказал я, так как лично присутствовал на гос испытаниях, где проверялась боеспособность системы. Уточню: непереспективность в условиях НАЗЕМНОГО боя, где много дыма и пыли, плюс иногда холмы и деревья попадаются. Те-же лазеры, которые стояли на самоходке очень неплохо смотрелись на другой платформе, но там до постановки на вооружение дело не дошло:
а. http://www.buran.ru/htm/spirit.htm
б. http://fenweapon.org.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=19:2010-03-09-13-39-20&catid=7:obzory&Itemid=2

2. ----> "Если упомянутые в суе Системы ... никто не сумел повторить, не следует, что они никому не были нужны! Или, кто-то думает, что никто не пытался?"
Пытались, но для не военного применения. Сами лазеры были очень даже неплохие и позаимствовать их для промышленного или научного применения пытались многие. По моим (непроверенным) данным оригинальные лазеры снимались со стендов и продавались за наличку во время выставки в Европе в начале 1990х годов. Причем этим занималось непосредственно Астрофизическое начальство.

[patetlao.livejournal.com]

Интересно.

[strangernn.livejournal.com]

В СССР было, как я знаю, еще несколько образцов боевой лазерной техники создано. Задолго до того, как это сделали США.

Постепенно выложу.

[savoyskiy.livejournal.com]

Сомнительная какая-то штуковина.

А откуда картинка? Вроде как кадр из тв-передачи.

[strangernn.livejournal.com]

1. Картинка "цельнотянутая" в ходе изысканий по теме советского лазерного оружия. Явно снимок с экрана ТВ, но ничего больше не скажу. Не знаю.

2. Сомнительная в чем? В плане эффективности? Охотно верю, "космические" лазеры на земле вряд ли будут очень эффективны. Специальные "земные" куда как лучше себя показали.

Однако...

[dbaev.livejournal.com]

...Забавная "слепилка".
Спасибо за материал.

Re: Однако...

[strangernn.livejournal.com]

Нет. Так-таки Мста. Без комбинированных преград и с легким бронированием. Соответственно, дизель. Корпус конструктивно представляет собой облегченный вариант от Т-72 на катках и подвеске от Т-80. Многие путают.

Re: Однако...

[isys-satana.livejournal.com]

Всмысле в корпусе Мсты нету комбинированной брони?

Re: Однако...

[strangernn.livejournal.com]

1. Нет. И толщины металла совсем не те. Корпус САУ лишь геометрически подобен корпусу Т-72, чтобы не было проблем с размещением узлов и агрегатов. Зачем лишняя возня с перепроектированием потрохов?

2 А зачем МСТЕ - танковая броня? От осколков снарядов "одноклассников" при контрбатарейной стрельбе защитит и ладно. Ни ПТУРы, ни РПГ, ни ОБПС ей не грозят. Она с закрытых позиций работает.

Re: сомнения гложут...

[strangernn.livejournal.com]

Некоторые элементы конструкции перекочевали. Ж8-)) Так бывает.

• Корпус САУ бронированный, конструктивно и внешне подобен корпусу танка Т-72. Отличается более слабым бронированием, обеспечивающем защиту экипажа, вооружения, боезапаса и оборудования бронебойных пуль и осколков, лобовая часть выполнена из гомогенной броневой стали. Верхняя часть (подбашенный лист) корпуса рассчитана под погон диаметром 2444 мм. В корпусе установлены двигатель, трансмиссия, приводы управления и подвеска. В носовой части корпуса установлено оборудование для самоокапывания, обеспечивающее быстрое оборудование укрытия для САУ и обеспечить дополнительную защиту от бронебойных пуль и осколков снарядов.
• Башня САУ сварная из катаных броневых листов. В ней размещено орудие (гаубица) с системами наведения и прицеливания, автоматизированной подачи и хранения снарядов (конвейер подачи снарядов с грунта, механизированную укладку 6ЭЦ19). Кроме того в башне установлен автономный газотурбинный агрегат мощностью до 16 кВт (обеспечивает САУ постоянным током и сохраняет ресурс маршевого двигателя), фильтровентиляционное оборудование, средства связи и система герметизации казенной части гаубицы (для предотвращения загазованности боевого отделения). Масса башни без боекомплекта составляет 13500 кг. Боекомплект включает 50 выстрелов калибра 152 мм (обычно 20 ОФС и 30 АРС) и 300 патронов для пулемета. Масса боекомплекта 2470 кг.
• Ходовая часть САУ аналогична танку Т-80. На одном борту расположено шесть опорных катков, направляющее колесо с механизмом натяжения гусеницы, ведущее колеса со съемными зубчатыми венцами и пять поддерживающих роликов. Независимая подвеска с длинными торсионами, из-за которых соответствующие катки правого и левого бортов смещены относительно друг друга на 110 мм. Резинометаллическая гусеница шириной 580 мм оснащена обрезиненной беговой дорожкой. Первый, второй и шестой катки имеют регулируемые телескопические амортизаторы, стопорящиеся во время стрельбы для гашения колебаний. Это позволило отказаться от стабилизирующих сошников и обеспечить хорошую скорострельность, а также круговой обстрел и значительно снизить время подготовки к стрельбе и покидания огневой позиции.
• Двигатель В-84А представляет собой многотопливный (6 видов топлива) V-образный 12-цилиндровый высокоскоростной четырехтактный дизель с жидкостным охлаждением мощностью 840 л.с. На нем установлена семискоростная с задним ходом коробка передач. Может устанавливаться двигатель В-46-6 с мощностью до 780 л.с. Электрооборудование состоит из четырех аккумуляторных батарей напряжением 27 В и сетевой подводки.

Re: сомнения гложут...

[isys-satana.livejournal.com]

Спасибо за ответ. Не когда не задумывался о бронировании, думал там "только башня" разная.

[azgar.livejournal.com]

1.06 нм это, как бы, не совсем ИК.
Неужели те самые рентгеновские лазеры? :)

[viewside.livejournal.com]

тут получше фото есть кстати с ней http://secatorhome.livejournal.com/14732.html