Как это делает, например, Area Defense Anti-Munitions (ADAM) <гусары, молчать!> компании Lockheed Martin в этом видео. Удивляет даже не уничтожение ракеты, показательно летящей по ниточке, а точность, с которой лазерная система сопровождала цель. Причем, если верить самой компании, время экспозиции "боевого" режима не превышает одной секунды. Конечно, открыт вопрос о правдоподобии макета в части стенок и чувствительности начинки, но тем не менее.
Сравнительно небольшой контейнер обеспечивает обнаружение ракет и минометных мин на расстоянии до 5 километров, а с дистанции полтора-два километра 10кВт волоконный лазер приступает к ликвидации цели. Теоретически, итогом работ должна стать защита зоны от ракет и одиночных минометных подарков.
Работы идут более-менее успешно, к концу 2012 года в активе у системы несколько ракет и БПЛА, но насчет ракет у меня остаются сомнения: реальная управляемая ракета все время слегка рыскает в полете, и обязательно почти вращается, а уж неуправляемые ракеты - все без исключения неплохо так крутятся. В смысле, греть одну точку какое-то заметное время не получится, а мощность, все-таки, маловата. Так что если это опять читерство с проволочкой и скоростью в 100м/с, то за такое надо бить по руками.
+ официальный портрет ADAM'a
+ выведение из строя БПЛА (видео)
Работы идут более-менее успешно, к концу 2012 года в активе у системы несколько ракет и БПЛА, но насчет ракет у меня остаются сомнения: реальная управляемая ракета все время слегка рыскает в полете, и обязательно почти вращается, а уж неуправляемые ракеты - все без исключения неплохо так крутятся. В смысле, греть одну точку какое-то заметное время не получится, а мощность, все-таки, маловата. Так что если это опять читерство с проволочкой и скоростью в 100м/с, то за такое надо бить по руками.
+ официальный портрет ADAM'a
+ выведение из строя БПЛА (видео)

no subject
Date: 2013-03-01 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-01 09:35 pm (UTC)