![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernnКак это делает, например, Area Defense Anti-Munitions (ADAM) <гусары, молчать!> компании Lockheed Martin в этом видео. Удивляет даже не уничтожение ракеты, показательно летящей по ниточке, а точность, с которой лазерная система сопровождала цель. Причем, если верить самой компании, время экспозиции "боевого" режима не превышает одной секунды. Конечно, открыт вопрос о правдоподобии макета в части стенок и чувствительности начинки, но тем не менее.
и все удовольствие (кликабельно)
Сравнительно небольшой контейнер обеспечивает обнаружение ракет и минометных мин на расстоянии до 5 километров, а с дистанции полтора-два километра 10кВт волоконный лазер приступает к ликвидации цели. Теоретически, итогом работ должна стать защита зоны от ракет и одиночных минометных подарков.
Работы идут более-менее успешно, к концу 2012 года в активе у системы несколько ракет и БПЛА, но насчет ракет у меня остаются сомнения: реальная управляемая ракета все время слегка рыскает в полете, и обязательно почти вращается, а уж неуправляемые ракеты - все без исключения неплохо так крутятся. В смысле, греть одну точку какое-то заметное время не получится, а мощность, все-таки, маловата. Так что если это опять читерство с проволочкой и скоростью в 100м/с, то за такое надо бить по руками.
+ официальный портрет ADAM'a
+ выведение из строя БПЛА (видео)
Работы идут более-менее успешно, к концу 2012 года в активе у системы несколько ракет и БПЛА, но насчет ракет у меня остаются сомнения: реальная управляемая ракета все время слегка рыскает в полете, и обязательно почти вращается, а уж неуправляемые ракеты - все без исключения неплохо так крутятся. В смысле, греть одну точку какое-то заметное время не получится, а мощность, все-таки, маловата. Так что если это опять читерство с проволочкой и скоростью в 100м/с, то за такое надо бить по руками.
+ официальный портрет ADAM'a
+ выведение из строя БПЛА (видео)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-01 08:18 pm (UTC)Re: Внимание.
Date: 2013-03-01 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-01 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-01 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-01 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-01 08:53 pm (UTC)Re: Внимание.
Date: 2013-03-01 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-01 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-01 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-01 09:05 pm (UTC)Re: Внимание.
Date: 2013-03-01 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-01 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-01 09:35 pm (UTC)Re: Внимание.
Date: 2013-03-01 09:40 pm (UTC)И чем коллективная защита от ракет и баллистических целей от защиты отдельного танка отличается - понимаете?
Re: Внимание.
Date: 2013-03-01 09:45 pm (UTC)Re: Внимание.
Date: 2013-03-01 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-02 02:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-02 04:40 am (UTC)орды советских танков останавливать
Date: 2013-03-02 04:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-02 05:38 am (UTC)А зачем двигатель?
Date: 2013-03-02 06:20 am (UTC)Re: орды советских танков
Date: 2013-03-02 06:42 am (UTC):D
no subject
Date: 2013-03-02 09:21 am (UTC)"актёр категории Б и его программа СОИ/SDI"
Date: 2013-03-02 09:25 am (UTC)-----------------------------------
С чьих это слов? С американских? Не помню, чтоб они на этом настаивали. И что СССР? Назовите программы, на которые он якобы потратился, якобы начав противодействовать рейгановской СОИ?
no subject
Date: 2013-03-02 10:11 am (UTC)поинтереснее и универсальнее , дешевле и ещё всепогодная .
no subject
Date: 2013-03-02 10:18 am (UTC)Re: Внимание.
Date: 2013-03-02 12:15 pm (UTC)Re: А зачем двигатель?
Date: 2013-03-02 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-02 08:14 pm (UTC)помнится после 82-го, после Фолклендов, все кинулись заниматься перехватом AM-39 Exocet. отличились те же гринго, которые заявили, что Vulcan Phalanx впереди планеты всей. на что представитель производителя Exocet, присутствоваший на "испытаниях", хмыкнул и сказал (приблизительно так):
- Ну зная время пуска, азимут и угол места... Ну почему бы и не перехватить?
no subject
Date: 2013-03-04 10:34 am (UTC)