![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
...и насмотревшись на принятую в 1967 году на вооружение Советской Армии ЗСУ "Шилка" спустя почти 20 лет дозрели до создания практически точного фунционального аналога - собственной зенитной самоходки SIDAM-25, которая начала поступать на вооружение итальянской армии в 1983-85 году
Правда, надо отметить, что за 20 лет электроника ушла далеко вперед, и вместо радиолокационного прицела с очень ограниченными возможностями по поиску цели, который устанавливался на Шилке, - итальянская самоходка получила довольно продвинутый поисково-прицельный комплекс, состоящий из радиолокатора с ФАР, низкоуровневой телевизионной камеры и инфракрасной камеры. На традиционном европейском уровне и эргономика машины, - находящийся в постоянном напряжении оператор РЛС сидит не в тесной вращающейся башне, а в просторном отсеке, где раньше помещалось с полдюжины десантников.
Вооружение машины состоит из четырех 25-мм скорострельных пушек Эрликон, обеспечивающих скорострельностью установки в 2400 выстрелов в минуту. Правда, в отличие от Шилки - боекомплект установки составляет всего 600 выстрелов. В три с лишним раза меньше. Однако, по мнению итальянских специалистов, это должно быть скомпенсировано большей точностью огня.
В 1996 году стоящие на вооружении машины SIDAM-25 были модернизированы, их дополнительно оснастили пусковыми установками ПЗРК Mistral. Модернизированная машина получила обозначение SIDAM-25/Mistral
Параметры подвижности машины полностью соответствуют таковым у базовой машины VCC-1, лицензионной копии американского М113, поэтому останавливаться на них отдельно не буду.
P.S. А тем временем, в 1982 году на вооружение СА была принята машина 2К22 "Тунгуска"...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-02 08:27 pm (UTC)А за деревом - дерево, а за деревом лес. ;)
no subject
Date: 2009-10-02 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-02 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-02 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-02 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-02 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-02 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-02 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-02 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-02 08:57 pm (UTC)Сравним скорострельность автоматов тунгуски с этими эрликонами становится понятно что цифры не в ее(итальянки) пользу.
Там расчет был хитрый, что-то вроде количество снарядов на квадратный метр в соотношении к тому на сколько перемещается ВЦ. Сори что своими словами, подробностей не помню.
no subject
Date: 2009-10-02 08:57 pm (UTC)Разве только, предполагали отгонять бердоледы 76-мм "Отоматиком".
no subject
Date: 2009-10-02 08:58 pm (UTC)Яркий пример
Date: 2009-10-02 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-02 09:07 pm (UTC)Общая же эффективность огня, полагаю, где-то между Шилкой и Тунгуской будет.
Re: Яркий пример
Date: 2009-10-02 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-02 09:10 pm (UTC)Re: Яркий пример
Date: 2009-10-02 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-02 09:13 pm (UTC)Re: Яркий пример
Date: 2009-10-02 09:15 pm (UTC)Re: Яркий пример
Date: 2009-10-02 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-02 09:21 pm (UTC)Я так понимаю, что надо смотреть систему ПВО. Полагаю, что место этой машины - перекрытие мертвых зон более серьезных машин, - той же 76-мм пушки и(или) ракетных комплексов.
Т.е., важна именно плотность огня на небольших дальностях.
Re: Яркий пример
Date: 2009-10-02 09:23 pm (UTC)Re: Яркий пример
Date: 2009-10-02 09:27 pm (UTC)Хотя изначально разговор был о центральной и боковой внешней компоновке зенитных автоматов в башне. А дальше понесло!
no subject
Date: 2009-10-02 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-02 09:53 pm (UTC)Я так понимаю, что упор сделан не на отпугивание, а на отстрел проскочивших прицельным огнем. Тем более, что их 25мм снаряд как бы не тяжелее нашего 30мм, если мне склероз не изменяет.
no subject
Date: 2009-10-02 09:54 pm (UTC)Re: Яркий пример
Date: 2009-10-03 09:11 am (UTC)Спешу обрадовать: склероз с Вами!
Date: 2009-10-03 09:58 am (UTC)Re: Спешу обрадовать: склероз с Вами!
Date: 2009-10-03 11:13 am (UTC)Re: Яркий пример
Date: 2009-10-03 11:14 am (UTC)Насколько возможно...
Date: 2009-10-03 12:16 pm (UTC)Re: Насколько возможно...
Date: 2009-10-03 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-03 08:07 pm (UTC)Maximum slant range 2 km
Maximum firing range up to 5 km
Rate of fire 2 280 rpm
Elevation range - 5 to + 87 degrees
Traverse range 360 degrees
Ammunition load
Main gun 630 rounds
http://www.military-today.com/artillery/sidam.htm
И еще пара
http://www.armyrecognition.com/europe/Italie/vehicule_artillerie/M113_Sidam_25/M113_Sidam_25_Description_pictures.htm
http://www.pmulcahy.com/tracked_spaa/italian_tspaa.htm
no subject
Date: 2009-10-03 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-03 08:26 pm (UTC)Re: Яркий пример
Date: 2009-10-03 08:31 pm (UTC)не то, что надо
итальянские, боевые корабли вспомните(WW2), расстояние между стволами, конструктивно минимальны, но по скорстным, надводным, кучность плавает, а по воздушным...
no subject
Date: 2009-10-03 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-04 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-04 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 07:56 am (UTC)- Maximum slant range 2 km
- Maximum firing range up to 5 km
Так что как считать... Ж8-))))