strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

...и насмотревшись на принятую в 1967 году на вооружение Советской Армии ЗСУ "Шилка" спустя почти 20 лет дозрели до создания практически точного фунционального аналога - собственной зенитной самоходки SIDAM-25, которая начала поступать на вооружение итальянской армии в 1983-85 году



Правда, надо отметить, что за 20 лет электроника ушла далеко вперед, и вместо радиолокационного прицела с очень ограниченными возможностями по поиску цели, который устанавливался на Шилке, - итальянская самоходка получила довольно продвинутый поисково-прицельный комплекс, состоящий из радиолокатора с ФАР, низкоуровневой телевизионной камеры и инфракрасной камеры. На традиционном европейском уровне и эргономика машины, - находящийся в постоянном напряжении оператор РЛС сидит не в тесной вращающейся башне, а в просторном отсеке, где раньше помещалось с полдюжины десантников.



Вооружение машины состоит из четырех 25-мм скорострельных пушек Эрликон, обеспечивающих скорострельностью установки в 2400 выстрелов в минуту. Правда, в отличие от Шилки - боекомплект установки составляет всего 600 выстрелов. В три с лишним раза меньше. Однако, по мнению итальянских специалистов, это должно быть скомпенсировано большей точностью огня.

В 1996 году стоящие на вооружении машины SIDAM-25 были модернизированы, их дополнительно оснастили пусковыми установками ПЗРК Mistral. Модернизированная машина получила обозначение SIDAM-25/Mistral

Параметры подвижности машины полностью соответствуют таковым у базовой машины VCC-1, лицензионной копии американского М113, поэтому останавливаться на них отдельно не буду.
P.S. А тем временем, в 1982 году на вооружение СА была принята машина 2К22 "Тунгуска"...

Date: 2009-10-02 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Думаю, что километра четыре. В смысле, что стоять на горке и пугать вертолеты нельзя, пристрелят, но если вертолет вдруг зазевается, - то огребет.

Date: 2009-10-02 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] savoyskiy.livejournal.com
Вот и я так подумал. Пара 35-мм стволов смотрелась бы уместнее, чем 4х25.
Разве только, предполагали отгонять бердоледы 76-мм "Отоматиком".

Date: 2009-10-02 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Плотность огня?

Date: 2009-10-02 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] savoyskiy.livejournal.com
Имеете в виду, что пожертвовали дальностью ради плотности? Как вариант. Тут надо смотреть, что итальянцы считали первоочередными задачами для ЗСУ.

Date: 2009-10-02 09:21 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Именно.

Я так понимаю, что надо смотреть систему ПВО. Полагаю, что место этой машины - перекрытие мертвых зон более серьезных машин, - той же 76-мм пушки и(или) ракетных комплексов.

Т.е., важна именно плотность огня на небольших дальностях.

Date: 2009-10-04 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
1.5-2 не больше

Date: 2009-10-04 08:12 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
По паспорту - оптимально до 2.5 километров, максимально - именно 4..

Date: 2009-10-05 07:51 am (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
ну 2.5 всёравно ;)

Date: 2009-10-05 07:56 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Тут же, чуть выше:
- Maximum slant range 2 km
- Maximum firing range up to 5 km

Так что как считать... Ж8-))))

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 8th, 2026 12:04 am
Powered by Dreamwidth Studios