Возвращение универсальной ракеты: башня Starstreak Thor.

[strangernn]

Ни для кого не секрет, что в части "ПЗРКизации всея ПВО" я не то что скептик, а еще хуже. Но вот нашлась система, которая сумела немного поколебать мою уверенность в бесперспективности этого пути. Несильно, но тем не менее. И удалось это сделать башне Starstreak Thor - комплексу из современного поисково-прицельного оборудования с автоматом сопровождения цели и четырех ПЗРК Starstreak, которые являются, по совместительству, и неплохим средством поражения наземных целей. Так что башня Thor - очень перспективная по-моему. И недооцененная.

Watch on YouTube

небольшой видеоролик про ЗРК

Особенную прелесть этой ПЗРК придает отсутствие у нее ГСН. Все три кинетических элемента мчатся к цели со скоростью свыше километра в секунду по командам лазерной системы наведения с пусковой. В чем прелесть? В возможности пуска на встречных курсах с расстояния километров в 10-12, достаточно, чтобы цель была видна оператору с его мощной оптикой и электроникой. Если рубеж встречи - до 7000м, то можно стрелять. В то время, как классический ПЗРК требует захвата цели собственной ГСН ракеты, что происходит с расстояния 1,5-2 километра. Как правило, к этому моменту от ЗРК уже останутся только догорающие обломки.

  
башня Thor и рабочее место оператора (кликабельно)

Кстати, вы не забыли про скорость полета 900-граммовых стержней, мало что вольфрамовых, так еще и с ВВ внутри? Они, в общем-то, где-то на уровне 40-мм бронебойного снаряда по энергетике каждый, так что и легкой бронетехнике мало не покажется, и пулеметное гнездо, и позицию в окне здания изрешетить - самое милое дело. И, опять же, ничего захватывать не надо: куда оператор крестик наложил - туда и попадает. На шасси посолиднее поставить, немного броней прикрыть - вот вам и почти готовая БМПТ с развитой функцией ПВО.

пуск ракеты (кликабельно)

Но, конечно, "все хорошо" не бывает. В отличие от ракет с ГСН, работающий по принципу "выстрелил и забыл", - здесь оператору нужно еще удержать перекрестие на цели. Автомат сопровождения помогает, конечно, но как это будет при высокой скорости движения - даже не представляю. Но идея с машиной, способной одинаково эффективно (а главное - в отличие от ADATS относительно недорого) поражать и наземные и воздушные цели в моих глазах, по крайней мере, частично реанимирована в металле.

Comments

[strangernn.livejournal.com]

Паршиво - это как? Малое заброневое действие? БТРу хватит.

[volodimir golub (from livejournal.com)]

а вот не факт, смотря на какой дистанции и куда прилетит, потому как 3,5М - это МАКСИМАЛЬНАЯ скорость после отделения от разгонного блока и это же не цельный ломик, как ОБПС, для современного БТР прочности может не хватить, тем более там еще вращающаяся головная часть

[strangernn.livejournal.com]

Там в любом случае остается заметно больше, чем у 40-мм ББ снаряда. Ближе к 57-мм калиберному. И М3,5 - это ведь не у среза ствола, как у обычного снаряда, а в километре. Соответственно, и дальше скорость будет много больше, чем у "пушечного" аналога - коль скоро поперечная нагрузка у дротика выше.

[volodimir golub (from livejournal.com)]

точно, єто я еще не похмелился..))

[vovap.livejournal.com]

Паршиво - в первую очередь низкая пробиваемость. По танку не годится точно. Не факт что возьмет в лоб бмп последнего поколения с их усиленным бронированием. Во вторых стрелки-то разводятся - так что при стрельбе в точечную цель можно просто не попасть и не поразить из-за слабой фугасности. Шведский Rb-70 в этом куда круче будет.

[strangernn.livejournal.com]

1. Судя по ролику - в движущуюся легковушку попадают. Это к вопросу о разведении.
2. Современные системы защиты ЛБТ куда как больше ориентированы на противодействие кумулятивным боеприпасам, чем кинетическим, тем более такой энергии.
3. RBS-70 интересен в части БЧ, но летит медленно и чувствителен к средствам противодействия.

[vovap.livejournal.com]

Хм, ну попаданий в легковушку я не заметил - там показывали только сопровождение по инфракрасному каналу ее. Вообще они там явно смонтировали попадания всяких разных ур по целям - а совсем не только этой. При том как стрелки круттатся вокруг линии наведения эта штука просто не может стрелять по целям с малым возвышением или без серьезной разности высит- просто в землю повтыкаются (заметьте, цто реально-то стреляли во что-то здоровое и сильно из земли торчащее).
Наконец что до помех - то нет нужды атаковать канал управления, который таки сложно. Куда проще- канал сопровождения цели - а он оптический и дым отлично сойдет. Я полагаю, и хорошая вспышка тоже прервет сопровождение.
Не уловил чем RBS-70 чувствительней к противодействию

[patetlao.livejournal.com]

но Илья точно прав по своему п.2

[vovap.livejournal.com]

Знаете, и да и нет. Сейчас к совеременным БМП часто выдвигается требование выдерживать в лоб (а иногда и в круг) 30мм подкалиберный снаряд с 500м - а это примерно аналогичая пробиваемость - стрелки тяжелее, но снаряд существенно прочнее и немного быстрее. Пробиваемость как раз соответствует тому куску брони, цто чувак размахивает на видео

[patetlao.livejournal.com]

БМП ведь и разные бывают. К новым это требование выдвигается. Ну а страйкер или любые MRAPы, коих сейчас мильон - на раз.

Да и сильно я сомневаюсь, что этот ЗРК будет долго стоять на позиции и гордо встречать в лоб вражескую бронетехнику.

[patetlao.livejournal.com]

насчёт сопровождения несущихся машин, я тоже вижу захват цели, а потом срыв.

ощущение, что лучше всего он против вертолётов.

опасение вызывает ничем не защищённый "квадрат" прицела - достаточно падения рядом осколочных бомб или нурсов, без попадания, и может посечь и его и неэкранированные кабнли.

Неет, на этом фоне АДАТС имеет более ярко выраженные возможности. А цена.. да, один этот комплекс сильно дешевле, но для нормальной объектовой ПВО ведь нужно 2-3 таких комплекса + РЛС.