![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)

Ни для кого не секрет, что в части "ПЗРКизации всея ПВО" я не то что скептик, а еще хуже. Но вот нашлась система, которая сумела немного поколебать мою уверенность в бесперспективности этого пути. Несильно, но тем не менее. И удалось это сделать башне Starstreak Thor - комплексу из современного поисково-прицельного оборудования с автоматом сопровождения цели и четырех ПЗРК Starstreak, которые являются, по совместительству, и неплохим средством поражения наземных целей. Так что башня Thor - очень перспективная по-моему. И недооцененная.
небольшой видеоролик про ЗРК
Особенную прелесть этой ПЗРК придает отсутствие у нее ГСН. Все три кинетических элемента мчатся к цели со скоростью свыше километра в секунду по командам лазерной системы наведения с пусковой. В чем прелесть? В возможности пуска на встречных курсах с расстояния километров в 10-12, достаточно, чтобы цель была видна оператору с его мощной оптикой и электроникой. Если рубеж встречи - до 7000м, то можно стрелять. В то время, как классический ПЗРК требует захвата цели собственной ГСН ракеты, что происходит с расстояния 1,5-2 километра. Как правило, к этому моменту от ЗРК уже останутся только догорающие обломки.
Кстати, вы не забыли про скорость полета 900-граммовых стержней, мало что вольфрамовых, так еще и с ВВ внутри? Они, в общем-то, где-то на уровне 40-мм бронебойного снаряда по энергетике каждый, так что и легкой бронетехнике мало не покажется, и пулеметное гнездо, и позицию в окне здания изрешетить - самое милое дело. И, опять же, ничего захватывать не надо: куда оператор крестик наложил - туда и попадает. На шасси посолиднее поставить, немного броней прикрыть - вот вам и почти готовая БМПТ с развитой функцией ПВО.
Но, конечно, "все хорошо" не бывает. В отличие от ракет с ГСН, работающий по принципу "выстрелил и забыл", - здесь оператору нужно еще удержать перекрестие на цели. Автомат сопровождения помогает, конечно, но как это будет при высокой скорости движения - даже не представляю. Но идея с машиной, способной одинаково эффективно (а главное - в отличие от ADATS относительно недорого) поражать и наземные и воздушные цели в моих глазах, по крайней мере, частично реанимирована в металле.
no subject
Date: 2013-02-07 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 03:47 pm (UTC)Да и сильно я сомневаюсь, что этот ЗРК будет долго стоять на позиции и гордо встречать в лоб вражескую бронетехнику.