![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
БТР-40, каким он мог бы быть. (кликабельно)
Первый прототип боевой машины, которая потом стала известна, как БТР-40 выглядел примерно так, как на первом фото. Непривычно, да. И - это у него не зенитная установка, несмотря на угол возвышения, а вполне себе универсальное вооружение, полузакрытая башня с крупнокалиберным пулеметом и обычным СГМТ. Правда, военные хотели КПВТ, но на момент постройки первого прототипа его еще не было, поэтому машина получила убитый в хлам прототип пулемета, совпадающий только по габаритам и посадочным местам..
с в машине, прямо скажем, - тесно. (кликабельно)
Однако, желание иметь "все и сразу" (еще и увеличение стойкости бронирования за счет рациональных углов оного) привело к тому, что обитаемость машины оказалась сильно ниже плинтуса. Окончательно добивали все скошенные внутрь борта ДО, длительный марш выводил солдат из строя не хуже контузии. Поэтому, машину срочно переделали "в соответствии с замечаниями заказчика". Спрямили борта и увеличили длину ДО без увеличения числа посадочных мест. Кроме того, доработали размещение лебедки и ряд других моментов.
с настоящим пулеметом и спрямленными бортами (кликабельно)
Вот второй прототип уже был больше похож на боевую машину. И пулемет настоящий, и в ДО жить можно. В таком виде машину официально приняли на вооружение. Но вот незадача: не удалось довести до ума пулеметную установку, ее довольно сильно раскачивало при стрельбе, да и с двумя разнотипными пулеметами одному стрелку общаться было непросто.
Поэтому, пришлось пойти на компромисс: основная часть БТР-40 пошла в серию с двумя СГ-43 на вертлюгах, а некоторые в варианте БТР-40А изначально "затачивались" как ЗУ, со спаренной установкой пулеметов КПВ при расчете в три человека - правда и ее отработка затянулась, - но всего при четырех десантниках.
Поэтому, пришлось пойти на компромисс: основная часть БТР-40 пошла в серию с двумя СГ-43 на вертлюгах, а некоторые в варианте БТР-40А изначально "затачивались" как ЗУ, со спаренной установкой пулеметов КПВ при расчете в три человека - правда и ее отработка затянулась, - но всего при четырех десантниках.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-19 05:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-19 11:47 am (UTC)Красиво ГАЗ-40 смотрится.
Date: 2012-12-20 02:28 pm (UTC)Оставили бы башню на 1. - может быть и быстрее (и легче) получилось бы.
Re: Красиво ГАЗ-40 смотрится.
Date: 2012-12-21 04:33 am (UTC)Re: Красиво ГАЗ-40 смотрится.
Date: 2012-12-21 08:16 am (UTC)2. Либо ДШК. Плюс, если кому-то нужно, то и Горюнова к нему в дополнение.
А то, что предполагали - слишком ``тяжело``. Во всех смыслах. И ведь так и оказалось. Не пошло.
Re: Красиво ГАЗ-40 смотрится.
Date: 2012-12-21 08:44 am (UTC)2. "Опасный соблазн 12.7" - да, всякие M3 пробить можно. Но с дистанции уверенного поражения и они могут пробить. КПВ же дает радикальное преимущество, позволяя расстреливать супостата с безопасной дистанции. Желание военных понятно.
3. То, что "не смогли" - тема отдельная. Увы. Слишком длинная "нога" получается для тумбовой установки. Кстати, полагаю, что и 12.7 мотало бы сильно.
Re: Красиво ГАЗ-40 смотрится.
Date: 2012-12-21 02:00 pm (UTC)2. Тогда зачем ГАЗ-40 пехотинцы в десанте? Если бы он был ТОЛЬКО носителем тяжёлого вооружения - я бы понял. А так и "мощное оружие" и "десантные возможности", и всё это на этом крохотном шасси.
Конструкторы куда смотрели? У них же у всех наверняка военный опыт за плечами, чай машина не 1929-30 г. создания, не первенец советской бронетехники? Ведь понятно же, что всё вместе на такое шасси не влезет.
3.Слишком длинная "нога" получается - ?
3.
Re: Красиво ГАЗ-40 смотрится.
Date: 2012-12-23 04:27 pm (UTC)2. Хочется же всего сразу! И десант и эффективное оружие его поддержки.
3. Стойка требуемой жесткости (не гуляющая от отдачи КПВ) очень тяжелая, а приемлемых габаритов и веса стойку - раскачивает. Рычаг большой очень.
Re: Красиво ГАЗ-40 смотрится.
Date: 2012-12-24 07:52 pm (UTC)==============================
Так я говорил о спарке в башне, вот в этой которая стоит.
Re: Красиво ГАЗ-40 смотрится.
Date: 2012-12-24 10:27 pm (UTC)Re: Красиво ГАЗ-40 смотрится.
Date: 2012-12-26 04:55 pm (UTC)огневая мощь. они же не водяного охлаждения - воздушного - долго не могут. А тут, эти, можно будет чередовать, поддерживая постоянный огневой контакт/подавление. снять их ведь тоже можно.
а когда нужно overkill "чрезмерная" огневая мощь, то можно и 2 стазу.
Ведь БТР`ы будeт иметь дело в осн. с "не бронированными целями". Для атаки чего-то более серьёзного им наверняка будут придавать что-то "серьёзное". Тяжёлое вооружение. Или С тяжёлым вооружением.
no subject
Date: 2016-09-30 08:47 am (UTC)